Aber nicht umgebrochen, so dass der Fortschrittsbalken in einer Spaltenkategorie hängt, wo er nicht reingehört, was auch noch auf die anderen Ausgaben in der umgebrochenen Zeile zutrifft. Zudem überlappt der Fortschrittsbalken auch noch andere Spalten. Sowas setzt man in eine Zeile, wo jeder Teil in seiner Spalte "hängt" und nicht drüber hinausschaut.
Vielleicht liegt das auch nur an wxwidgets, das bei zu wenig Platz optional die Zeile umbricht, das ist aber nicht üblich. Sowas sieht einfach vermurkst aus.
Wenn ich mich recht erinnern kann, dann ist das bei FileZilla schon immer so - also auch in der "alten" 2er Version für Windows. Lediglich die Balken sind da nicht so hoch, woduch sie sich nicht überlappen.
Hmmm... mag ja sein, dass ich zu blöd bin dazu, aber IMHO zeigt der Screenshot zwei parallele Uploads mit zwei Fortschrittsbalken... Wo ist das Problem genau?
Ich finds ok... die erste Zeile ist immer richtig einsortiert... in der zweite werden zusatzinfos ausgegeben... die passen nicht zur spalten überschrift aber das ist ziemlich egal... überlappt ist das wirklich nichts...
Der ganze Kram in der zweiten Zeile (Download-Zeit, -Status, übertragene Bytes, etc.) gehört wahrscheinlich in die Spalte 'Status', die aber im Screenshot zu schmal gewählt worden ist und deshalb in die nächste Zeile umbricht.
Nein da wird nichts umgebrochen, Filezilla zeigt den Downloadstatus in einer 2. Zeile pro Download an. Da ist auch nichts zu Breit für Zeile Spalte da die Spalten für die 2. Zeile garnicht mehr gelten.
Dann ist das aber trotzdem ziemlich irrefuehrend und man sollte es besser kenntlich machen, dass die 2 Zeilen je zusammen gehoeren. Durch eine einfache Trennlinie zum Beispiel. Wie es da zu sehen ist, ist es definitiv unguenstig. Benutzer sind ja aber gluecklicherweise in hohem Masse adaptiv
Benutze den unter Windows ab und an mal, wenn ich nicht gerade das FireFTP Addon für Firefox benutze. FileZilla ist ein sehr gutes Programm. Freut mich das es den endlich auch für Linux gibt.
Nervig an gftp finde ich, dass es sich nicht an Standards hält. z.B. Umbennen mit F2 Taste, oder automatisch Anpassung des Übertragungsmodus ASCI oder Binär
Das ist kein Standard sondern eine Vorgabe (die von knapp der Hälfte der Entwickler übernommen wird. gFTP ist nicht das einzige Programm mit diesem "Problem")
gftp ist mehr als bescheiden. wenn ich ein Element rechts anklicke, wird es nicht ausgewählt, sondern das vorher aktive element bleibt auch weiterhin aktiv. Wenn ich also einen Unterordner löschen will und vorher war der übergeorndete Ordner angewählt, lösche ich letzteren aufgrund dieses bescheuerten Bedienungskonzeptes.
Konqueror ist als ftp-Client auch super! Konqueror, gftp, kftpgrabber, kasablanca, lukemftp, ncftp, ftp, mc, usw., usw. Die Linux-Welt braucht dringendst neue ftp-Clients, also her damit!!! :-) Willkommen Filezilla! Außerdem ist es ganz gut, wenn ehemalige bzw. momentane Windows- und jetzige bzw. zukünftige Linux-Nutzer ihre Linux-Software schon einmal vorher unter Windows gesehen und kennengelernt haben.
Wohl nur noch eine Minderheit macht FTP. Ich gehöre dazu, und komme da vollkommen mit Konqueror aus. Es kann halt auch file:// http:// und fish:// in der gleichen Weise.
Du hast noch vergessen:
a) kbear (habe ich früher benutzt, bevor Konqueror alles konnte) b) wget/wput (wget kann FTP inzwischen, und wput ist nett für den automatischen Upload, auch wenn ich meinem Skript den FTP Proxy selbst die URL encode)
Das einzige, was FileZilla interessant machen könnte, ist dass es wohl auf Windows läuft. Aber Konqueror kommt auch dort noch hin.
nur das tolle bei dem ist, bei meinem massenhoster lande ich nach dem anmelden nicht in meinem verzeichniss sondern in / . wenn man nun gerade nicht weiss, wie der genaue pfad ist, wird es schwierig. auch wollen viele kein kde und somit auch kein konqi.
FileZilla ist was feines. soll doch jeder den client nutzen, mit dem er am besten zurecht kommt.
Gibt es eigentlich einen FTP Klienten, der Multisessions beherrscht ... z.B. mehrere Tabs in einem bin ich mit meinem FTP verbunden, im 2. mit dem TuxFamily FTP. ?
>>>Ja, Konqueror z.B. Seit alle modernen Desktops voll Netzwerktransparent sind versteh ich eh nicht, wozu es für sowas nochmal extra Software braucht...
Und ich verstehe nicht wie man so einen Unsinn verzapfen kann. Wenn du in einen Desktop sämtliche Features von allen möglichen Programmen packen willst bekommst du ein riesegen Haufen überladenen Müll. Stell dir vor Konqueror liefert alle Features von Filezilla, alle von VLC, alle von Gimp etc. ???
Konqueror mag ganz nett sein für ein paar einfache simple Ttransfers, aber wenn du mehr haben willst, dann ist Konqueror einfach nicht gut genug.
Was können denn die "richtigen" FTP- Klients mehr als der Konqueror? Der Konqueror hat bei mir die FTP-Dinge immer sehr zuverlässig erledigt. So schön eingebettet das ich bei einem anderen Betriebssystem erst gar nicht verstanden habe warum ich nicht auf meine Hompage zugreifen konnte
>>>Was können denn die "richtigen" FTP- Klients mehr als der Konqueror?
Z.B.:
- gleichzeitige Übertragung von mehreren Dateien, wenn du mal eine Webseite mit hunderten Files hochlädst, wirst du schnelle merken, was daran so toll ist. - einfaches manuelles switchen von binary, ascii mode - definierbare regeln wie überschrieben werden soll, falles es eine datei schon gibt - portable ->gesetzte optionen + seitenverwaltung immer dabei - keep alive settings - speed limit für upload
das sind jetzt mal die Optionen, die mir spontan eingefallen sind
> - gleichzeitige Übertragung von mehreren Dateien,
Das geht allerdings mit dem Konqueror. Es ist sogar möglich, mehrere ausgewählte Dateien vom eigenen Rechner aus auf mehrere Server paralell hochzuladen.
Ja aber nicht, wenn du einfach nen Ordner auswählst in dem 100 Files sind. Ich hab ja keinen Boch drauf jede Datei einzeln auszuwählen und mir wäre nicht bekannt, dass Konqueror sowas macht und hab auch noch keine Option gesehen um das einzustellen.
Wenn du mehr weist wäre ich für einen Tipp dankbar.
>>>Es ist sogar möglich, mehrere ausgewählte Dateien vom eigenen Rechner aus auf mehrere Server paralell hochzuladen
Wenn ich so einen Anwendungsfall habe, dann will ich auch, dass immer überall der gleiche Versionsstand ist und mach das dann über subversion + hookscript:-)
- Speicherbare / Ladbare Queuelisten - Queues allgemein, mit sauberer Fehlerliste mit Massenretry - Gleichzeitige Übertragung mit beim Up/Download definierern wie viele diesmal -> Bei Server a) 4 Parallel obwohl du alle gleichzeitig ausgewählt hat, bei Server 1 geht alles über die Comverbindung weil er nur eine zulässt usw.
usw.
Konqueror und co. sind nett, aber sie können halt doch relativ wenig.
Was können denn die "richtigen" FTP- Klients mehr als der Konqueror? FTPS
So schön eingebettet das ich bei einem anderen Betriebssystem erst gar nicht verstanden habe warum ich nicht auf meine Hompage zugreifen konnte;-) Wenn du mit diesem anderen Betriebssystem Windows meinst, das beherrscht FTP-Uploads von Haus aus. Aber das will man nicht nutzen, da die Zugangsdaten im Klartext durchs Internet geschickt werden.
Das stimmt. Aber ich habe in der Dokumentation nachgelesen das versucht wird beides zu verschlüsseln. Zuerst wird ein AUTH TLS Kommando an dem FTP Server geschickt um die Authentifikation zu verschlüsseln.
Danach wird vor jedem STOR oder RETR Kommando versucht einen Verschlüsselten Kanal via PBSZ oder PORT Kommandos aufzubauen.
Ich wusste tatsächlich nicht das Windows das von haus aus kann. Wie komme ich denn an die FTP Funktion? (Ich habe hier leider kein Windows womit ich es mal eben ausprobieren könnte)
ich habe weder KDE noch Qt installiert und das wird sich so schnell auch nicht ändern, von daher sind KDE Programme keine Option, aber ich werd mir mal die anderen Vorschläge ansehen.
Wenn du kein QT und KDE installiert haben willst wird es eng. Der Großteil der angesprochenen FTP Clients läuft unter KDE. Die einzigen graphischen FTP Clients die ich unter Linux kenne die kein KDE brauchen sind gftp, ftpcube, foff, junkie und Nautilus mit dem gnome-vfs. Allerdings ist mit Ausnahme von Nautilus keiner davon Multisessionfähig.
>> [...] weder schöner, schlauer noch einzigartiger [..] stolz behauptest keine KDE-Programme einzusetzen
ich habe nie behauptet dass ich dadurch schöner, schlauer oder einzigartig werde desweiteren ist das keine behauptung sondern eine Tatsache. Meine Festplatte ist nicht zu klein (2x160GB), aber ich seh nicht ein, warum ich zwei ToolKits auf meinem PC installieren soll, wenn ich mit dem einen alles machen kann, was ich will. Mit Stolz hat das übrigens auch nichts zu tun, eher mit Minimalismus.
Wie sieht den so ein moderner "Anfänger" aus? Schreibmaschinen hatten nie Mäuse - jeder konnte damit schreiben. Als ich meinen C64 bekam war ich noch ein Kind - konnte trotzdem einen Text-Screen bedienen. Als DOS zur Massenware wurde, gab es sicher auch Menschen, die nie zuvor einen PC bedient haben und trotzdem damit zurecht kamen. Sind die Menschen heute irgendwie... dümmer?
> Und für einen anfänger ist finde ich ein Konsolenprogramm nie so komfortabel wie ein > grafisches programm.
Das nichts mit Anfänger oder nicht zu tun...
Ich persönlich arbeite auch lieber mit gui als mit dem terminal. > ZUmindest bei programmen wie messenger, ftp, browser und email.
Ack, überall wo große Informationsmengen übersichtlich dargestellt werden müssen (und der Benutzer selten komplexe Aktionen ausführt), sind moderne UIs jeder CLI meiner Meinung nach weit überlegen.
Ack, überall wo große Informationsmengen übersichtlich dargestellt werden müssen (und der Benutzer selten komplexe Aktionen ausführt), sind moderne UIs jeder CLI meiner Meinung nach weit überlegen.
Das hängt unter anderem davon ab, welche Eingabegeräte einem zur Verfügung stehen. Auf einem Notebook (ohne Maus) ist mir z.B. ein lftp mit Completion und History weit lieber als ein grafischer FTP-Client. Selbst mit Maus führe ich die Synchronisation mit lftp lieber aus als mit Kasablanca, da ich keine Lust darauf habe, hunderte Male das Überschreiben zu bestätigen.
Das hat mit "dumm" oder "dümmer" nichts zu tun. Intelligenz bemißt sich nicht danach, ob ein Mensch mit einem mehr oder weniger ausgereiften Betriebssystem umgehen kann oder nicht. Ich kenne kreative und intelligente Menschen, die weder einen Computer vernünftig bedienen können noch ein Handy besitzen. Sie machen übrigens mit dem Computer nur das, was sie unbedingt mit dem Computer tun müssen. Für den Rest (z.B. Sicherheitsprobleme) sind andere Menschen zuständig, die dafür sogar bezahlt werden. (!) Eigentlich ist nur derjenige wirklich zu bedauern, der in seiner Freizeit nichts anderes tut als ein Linux oder Unix nach dem anderen zu installieren (damit meine ich allerdings nur den Privat-PC bzw. die eigenen Privat-PCs). Jede Form von wirklicher Produktivität (Softwareentwickler einmal ausgenommen) bleibt dabei auf der Strecke.
Eigentlich ist nur derjenige wirklich zu bedauern, der in seiner Freizeit nichts anderes tut als ein Linux oder Unix nach dem anderen zu installieren (damit meine ich allerdings nur den Privat-PC bzw. die eigenen Privat-PCs). Jede Form von wirklicher Produktivität (Softwareentwickler einmal ausgenommen) bleibt dabei auf der Strecke.
Das kann man von allen Hobbys behaupten.
Nur gehören Computergrundkenntnisse in der heutigen Zeit wirklich zur Allgemeinbildung, weil sie in fast allen Situationen benötigt werden. Nur viele Leute haben das noch nicht begriffen. Und wenn ich meinen Computer nicht selber warten und administrieren will, dann muss ich eben jemanden dafür bezahlen. Einen Handwerker bezahle ich ja auch.
zur allgemeinbildung sollte auch gehören die Tiere und Pflanzen im Garten oder Park identifizieren zu können und zu wiessen welche davon nützlich, schädlich, giftig und geniessbar sind.
Ah, hab das "vor" als "von" gelesen Darauf weiss ich auch keine Antwort, jedenfalls war (und ist es) ein hässlicher FTP Client. Aber naja, hauptsache er erfüllt seinen Zweck.
KIO kann _KEIN_ _STREAMING_, ich muss also die Datei _KOMPLETT_ _ÜBERTRAGEN_. (schlecht für Musik und gerade Filme) Gnome-VFS funktioniert halt nur mit Gnome
curlftps/fuse ist _deutlich_ angenehmer zu verwenden - oder gleich sshfs/fuse
Ansonsten gefällt mir lftp bis auf wenige Ausnahmen auch recht gut. Eine ist (soweit noch in Erinnerung) ein eingeschränkte Multiple Download Slots im Zusammenspiel rekursive Downloads (also eine Art Mirror) in einem Script mit Fehlerhandling. Das ist nicht sooo toll mit lftp. wget kann keine Downloadslots. Irgendein Tool hab ich gefunden, aber mir fällt der Name nicht mehr ein, liegt in der Arbeit aufm Server. Da muss man sich aber erst die Dateiliste holen, dann werkelt das ganz gut...
FTP _zuverlässig_ scripten ist so ne Sache, wenn die Leitung nicht immer stabil ist
Was verwundert Dich an ihnen?
Vielleicht liegt das auch nur an wxwidgets, das bei zu wenig Platz optional die Zeile umbricht, das ist aber nicht üblich. Sowas sieht einfach vermurkst aus.
Gruss
Lausi
wxgtk 2.8 muss erst gepackt werden und wer weiß, wann das passiert...
http://fboudra.free.fr/debian/wxwidgets2.8_2.8.4.0-1
:)
FileZilla ist ein sehr gutes Programm.
Freut mich das es den endlich auch für Linux gibt.
Super Projekt. Danke sehr.
Das ist kein Standard sondern eine Vorgabe (die von knapp der Hälfte der Entwickler übernommen wird. gFTP ist nicht das einzige Programm mit diesem "Problem")
Konqueror, gftp, kftpgrabber, kasablanca, lukemftp, ncftp, ftp, mc, usw., usw.
Die Linux-Welt braucht dringendst neue ftp-Clients, also her damit!!! :-)
Willkommen Filezilla!
Außerdem ist es ganz gut, wenn ehemalige bzw. momentane Windows- und jetzige bzw. zukünftige Linux-Nutzer ihre Linux-Software schon einmal vorher unter Windows gesehen und kennengelernt haben.
Du hast noch vergessen:
a) kbear (habe ich früher benutzt, bevor Konqueror alles konnte)
b) wget/wput (wget kann FTP inzwischen, und wput ist nett für den automatischen Upload, auch wenn ich meinem Skript den FTP Proxy selbst die URL encode)
Das einzige, was FileZilla interessant machen könnte, ist dass es wohl auf Windows läuft. Aber Konqueror kommt auch dort noch hin.
Gruß, Kay
nur das tolle bei dem ist, bei meinem massenhoster lande ich nach dem anmelden nicht in meinem verzeichniss sondern in / .
wenn man nun gerade nicht weiss, wie der genaue pfad ist, wird es schwierig. auch wollen viele kein kde und somit auch kein konqi.
FileZilla ist was feines. soll doch jeder den client nutzen, mit dem er am besten zurecht kommt.
http://de.wikipedia.org/wiki/KBear
Seit alle modernen Desktops voll Netzwerktransparent sind versteh ich eh nicht, wozu es für sowas nochmal extra Software braucht...
Blödsinn, KIO bleibt, warum sollte es ausgetauscht werden, und durch was?
Verwechselst du da KIO mit einer anderen Technologie?
Seit alle modernen Desktops voll Netzwerktransparent sind versteh ich eh nicht, wozu es für sowas nochmal extra Software braucht...
Und ich verstehe nicht wie man so einen Unsinn verzapfen kann. Wenn du in einen Desktop sämtliche Features von allen möglichen Programmen packen willst bekommst du ein riesegen Haufen überladenen Müll. Stell dir vor Konqueror liefert alle Features von Filezilla, alle von VLC, alle von Gimp etc. ???
Konqueror mag ganz nett sein für ein paar einfache simple Ttransfers, aber wenn du mehr haben willst, dann ist Konqueror einfach nicht gut genug.
Z.B.:
- gleichzeitige Übertragung von mehreren Dateien, wenn du mal eine Webseite mit hunderten Files hochlädst, wirst du schnelle merken, was daran so toll ist.
- einfaches manuelles switchen von binary, ascii mode
- definierbare regeln wie überschrieben werden soll, falles es eine datei schon gibt
- portable ->gesetzte optionen + seitenverwaltung immer dabei
- keep alive settings
- speed limit für upload
das sind jetzt mal die Optionen, die mir spontan eingefallen sind
Das geht allerdings mit dem Konqueror. Es ist sogar möglich, mehrere ausgewählte Dateien vom eigenen Rechner aus auf mehrere Server paralell hochzuladen.
Wenn du mehr weist wäre ich für einen Tipp dankbar.
>>>Es ist sogar möglich, mehrere ausgewählte Dateien vom eigenen Rechner aus auf mehrere Server paralell hochzuladen
Wenn ich so einen Anwendungsfall habe, dann will ich auch, dass immer überall der gleiche Versionsstand ist und mach das dann über subversion + hookscript:-)
- Speicherbare / Ladbare Queuelisten
- Queues allgemein, mit sauberer Fehlerliste mit Massenretry
- Gleichzeitige Übertragung mit beim Up/Download definierern wie viele diesmal
-> Bei Server a) 4 Parallel obwohl du alle gleichzeitig ausgewählt hat, bei Server 1 geht alles über die Comverbindung weil er nur eine zulässt usw.
usw.
Konqueror und co. sind nett, aber sie können halt doch relativ wenig.
FTPS
So schön eingebettet das ich bei einem anderen Betriebssystem erst gar nicht verstanden habe warum ich nicht auf meine Hompage zugreifen konnte;-)
Wenn du mit diesem anderen Betriebssystem Windows meinst, das beherrscht FTP-Uploads von Haus aus.
Aber das will man nicht nutzen, da die Zugangsdaten im Klartext durchs Internet geschickt werden.
http://kasablanca.berlios.de/kio-ftps/
Zuerst wird ein AUTH TLS Kommando an dem FTP Server geschickt um die Authentifikation zu verschlüsseln.
Danach wird vor jedem STOR oder RETR Kommando versucht einen Verschlüsselten Kanal via PBSZ oder PORT Kommandos aufzubauen.
Krusader ist zwar in erster Linie ein Filemanager aber kann auch FTP und andere Netzwerkprotokolle dank kio.
ich habe weder KDE noch Qt installiert und das wird sich so schnell auch nicht ändern, von daher sind KDE Programme keine Option, aber ich werd mir mal die anderen Vorschläge ansehen.
Die einzigen graphischen FTP Clients die ich unter Linux kenne die kein KDE brauchen sind gftp, ftpcube, foff, junkie und Nautilus mit dem gnome-vfs.
Allerdings ist mit Ausnahme von Nautilus keiner davon Multisessionfähig.
Mal ehrlich, es macht Dich weder schöner, schlauer noch einzigartiger, wenn Du stolz behauptest keine KDE-Programme einzusetzen...
ich habe nie behauptet dass ich dadurch schöner, schlauer oder einzigartig werde desweiteren ist das keine behauptung sondern eine Tatsache.
Meine Festplatte ist nicht zu klein (2x160GB), aber ich seh nicht ein, warum ich zwei ToolKits auf meinem PC installieren soll, wenn ich mit dem einen alles machen kann, was ich will. Mit Stolz hat das übrigens auch nichts zu tun, eher mit Minimalismus.
Grüße
Sturmkind
http://de.wikipedia.org/wiki/Lftp
Vor allem anfänger werden sich drum reißen ;).
Schreibmaschinen hatten nie Mäuse - jeder konnte damit schreiben.
Als ich meinen C64 bekam war ich noch ein Kind - konnte trotzdem einen Text-Screen bedienen. Als DOS zur Massenware wurde, gab es sicher auch Menschen, die nie zuvor einen PC bedient haben und trotzdem damit zurecht kamen.
Sind die Menschen heute irgendwie... dümmer?
Und für einen anfänger ist finde ich ein Konsolenprogramm nie so komfortabel wie ein grafisches programm.
Ich persönlich arbeite auch lieber mit gui als mit dem terminal.
ZUmindest bei programmen wie messenger, ftp, browser und email.
> grafisches programm.
Das nichts mit Anfänger oder nicht zu tun...
Ich persönlich arbeite auch lieber mit gui als mit dem terminal.
> ZUmindest bei programmen wie messenger, ftp, browser und email.
Ack, überall wo große Informationsmengen übersichtlich dargestellt werden müssen (und der Benutzer selten komplexe Aktionen ausführt), sind moderne UIs jeder CLI meiner Meinung nach weit überlegen.
Das hängt unter anderem davon ab, welche Eingabegeräte einem zur Verfügung stehen. Auf einem Notebook (ohne Maus) ist mir z.B. ein lftp mit Completion und History weit lieber als ein grafischer FTP-Client.
Selbst mit Maus führe ich die Synchronisation mit lftp lieber aus als mit Kasablanca, da ich keine Lust darauf habe, hunderte Male das Überschreiben zu bestätigen.
Eigentlich ist nur derjenige wirklich zu bedauern, der in seiner Freizeit nichts anderes tut als ein Linux oder Unix nach dem anderen zu installieren (damit meine ich allerdings nur den Privat-PC bzw. die eigenen Privat-PCs). Jede Form von wirklicher Produktivität (Softwareentwickler einmal ausgenommen) bleibt dabei auf der Strecke.
Das kann man von allen Hobbys behaupten.
Nur gehören Computergrundkenntnisse in der heutigen Zeit wirklich zur Allgemeinbildung, weil sie in fast allen Situationen benötigt werden. Nur viele Leute haben das noch nicht begriffen. Und wenn ich meinen Computer nicht selber warten und administrieren will, dann muss ich eben jemanden dafür bezahlen. Einen Handwerker bezahle ich ja auch.
Der RC3 ist schon aktuell seit dem 31.08...
http://preview.tinyurl.com/2qwbrc
Gnome-VFS funktioniert halt nur mit Gnome
curlftps/fuse ist _deutlich_ angenehmer zu verwenden - oder gleich sshfs/fuse
Ansonsten gefällt mir lftp bis auf wenige Ausnahmen auch recht gut. Eine ist (soweit noch in Erinnerung) ein eingeschränkte Multiple Download Slots im Zusammenspiel rekursive Downloads (also eine Art Mirror) in einem Script mit Fehlerhandling. Das ist nicht sooo toll mit lftp.
wget kann keine Downloadslots. Irgendein Tool hab ich gefunden, aber mir fällt der Name nicht mehr ein, liegt in der Arbeit aufm Server. Da muss man sich aber erst die Dateiliste holen, dann werkelt das ganz gut...
FTP _zuverlässig_ scripten ist so ne Sache, wenn die Leitung nicht immer stabil ist