Von DuuuuDooooh am Mi, 12. September 2007 um 20:45 #
Die haben wohl ein bisschen Dampf wegen vbox, die ihre Quellen schon vor einiger Zeit freigaben;-)
*loool* Wenn du das Speichermanagement studierst wirst du merken, dass vbox noch WEIT weg von ESX VI3 ist, was das Enterprise Umfeld angeht.
Features wie VMmotion, DMotion ? Wo ? Nix gefunden auf der Page. HA ? Distributed Resource Scheduler (DRS) ?
Und und und ! SAN Compatibility ? EMC ? Nix gefunden, nur ISCSI.
Vielleicht bin ich ja zu doof... ...aber vbox und vi3 (vmware) im Enterprise Umfeld zu vergleichen ist HUMBUG.
vbox mag eine interessante Alternative in kleinen Umfeldern (<=KMU) sein, aber um sich mit VI3 zu messen brauchts dann doch noch ein paar Jährchen (imho).
Kurz: VMware hat keinen Grund sich in die Hosen zu machen wegen "ein bisschen Dampf wegen vbox"...
...denn es ist wohl wirklich nur ein bisschen Dampf
Von ultimasephrioth am Mi, 12. September 2007 um 21:55 #
Das Geschäft mit de Workstation-Variante kann vbox aber ganz schön vermiesen. Und auch diese ist im Enterprise-Umfeld wichtig, vor allem für Softwaretests.
*loool*
Wenn du das Speichermanagement studierst wirst du merken, dass vbox noch WEIT weg von ESX VI3 ist, was das Enterprise Umfeld angeht.
Features wie VMmotion, DMotion ? Wo ? Nix gefunden auf der Page.
HA ? Distributed Resource Scheduler (DRS) ?
Und und und !
SAN Compatibility ? EMC ? Nix gefunden, nur ISCSI.
Vielleicht bin ich ja zu doof...
...aber vbox und vi3 (vmware) im Enterprise Umfeld zu vergleichen ist HUMBUG.
vbox mag eine interessante Alternative in kleinen Umfeldern (<=KMU) sein, aber um sich mit VI3 zu messen brauchts dann doch noch ein paar Jährchen (imho).
Kurz: VMware hat keinen Grund sich in die Hosen zu machen wegen "ein bisschen Dampf wegen vbox"...
...denn es ist wohl wirklich nur ein bisschen Dampf
Aber ich denke VMWare gings wohl mehr drum, den Distris die Einbindung in VMware zu erleichtern.
Aber ESX is doch noch ein anderes Level ^^