dass KANOTIX darüber nicht begeistert ist, kann man sich schon denken, aber solange freie Software nicht als Anlaufstelle für Pädophile dargestellt wurde (und das scheint mir so ja nicht der Fall zu sein, wie stünden auch Diskussionen über Dateisysteme in diesem Zusammenhang) finde ich das jetzt nicht so dramatisch.
Ich glaube man darf das nicht überbewerten. Sicherlich ist es alles andere als ok, irgend einen real existierenden Chat als Kulisse zu missbrauchen, wenn er als Hintergrund für fiktionale Straftaten dienen soll. Aber wenn man sich bewusst macht, wie sehr in Film und Fernsehen die Produzenten und Regisseure ihr geballtes EDV-Know-How zur Schau stellen, dann braucht man wohl nicht zu vermuten, daß hier irgendeine böse Absicht hinter steht, sondern es sich einfach um einen Fall von traurigen Sparmaßnahmen handelt, bei der den ignoranten Machern nicht klar ist, was sie eigentlich tun.
Kano an sich macht daraus weniger Gewese als andere Nichtbeteiligte: http://www.kanotix.org/PNphpBB2-viewtopic-t-24107.html
Wer ausser ein paar Ubernerds hat davon bisher überhaupt Kenntniss genommen und die sollte das entsprechende Urteilsvermögen haben, um zu erkennen, dass das ein Spielfilm war und keine Reportage.
>Die Frage, die sich Beobachtern sofort stellt, ist, ob es dem Regisseur bei dieser Szene nicht bewusst war, dass er damit die Ehre des KANOTIX-Teams angreift.
Ich halte das für Übertrieben. Jeder weiß wie solche TV-Bilder zustande kommen. Die Produktionsfirma hat ein paar Videos von Computer-Bildschirmen (Programmieren, trace, chat,...) und dann wird das Video für den Film einfach auf den Bildschirm gelegt. Bei jedem anderen Thema hätte man sich wahrscheinlich gefreut, dass "Linux" im TV ist, auch wenn es genauso unpassend gewesen wäre wie hier.
Auch denke ich, dass kein normaler Zuschauer hier eine Verbindung zu "Linux" allgemein oder Kantonix im speziellen herstellen kann/wird.
Ich sehe das also als halb so wild. Trotzdem könnte man natürlich bitten in Zukunft auf sowas zu achten und ganz allgemein etwas realistischere Bilder auf die Bildschirme zu zaubern. Aber hier irgend eine Art von FUD-Kampagne zu unterstellen halte ich für übertrieben.
die haben einfach nicht damit gerechnet, das sich irgendeiner den Bildschiminhalt durchliest.
Da zeigt doch auf einmal irgend wo ein Freak, Interesse am Inhalt des Monitors. Die sollen sich berieseln lassen und nicht auch noch darüber nachdenken ob das was sie sehen stimmt.
Dieser Artikel ist fast so skandalös schlecht die das, was darin beschrieben wird. Meine "Fremdschämpassagen des Augenblicks" sind somit:
"Die Frage, die sich Beobachtern sofort stellt, ist, ob es dem Regisseur bei dieser Szene nicht bewusst war, dass er damit die Ehre des KANOTIX-Teams angreift. Man kann kaum glauben, dass dieser konstruierte Zusammenhang ein Versehen war"
und
"Spekulationen, ob hier absichtlich freie Software diskreditiert werden sollte, sind zwar ebenso müßig wie die Frage, ob die Öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten als FUD-Sprachrohr dienen."
*sich mit der faust auf die Brust schlägt*: auf die Ehre!
Was will die Nachricht jetzt sagen ? Ma im Ernst, wem wirds auffallen ? Keinen ?! Natürlich filmen die nicht den ARD-Chat, DAS würde auffallen. Die Ehre KANOTIX-Teams Zu 99% der Zuseher werden nicht mal was von KANOTIX gehört haben... Aber warscheinlich gehts ums Prinzip Keep it real !
... das die ÖRs nichts dagegen haben, dass ich, wenn ich meinen nächsten Artikel über Pädophilie im Internet schreibe, genauso versehentlich ein Bild des ARD-Chats einbinde. Kann ja mal passieren, alles nicht so schlimm!
Von ardmitarbeiter am Di, 18. September 2007 um 13:20 #
Wenn man so ein scheiss auch nicht einfach so veroeffentlicht und sich druebr aufregt dann kommt auch keiner so schnell dahinter. so wird jetzt wieder diskutieret wegen muell.
Ist die Frage ob dieses Bild hier überhaupt gezeigt werden darf. 1. es sind die hostnamen/ip adressen der user zu sehen. 2. nicknames und uhrzeit. 3. das bild gehoert sicher der ARD. wenn nun wirklich da jemand nach "jungen" sucht, dann haben die jetzt ein problem. hoffentlich kommt die polizei nicht auf die idee bei den ISPs nachzufragen
Nun die Abhängigkeit der "Anstalten" gegenüber M$ sind sicherlich bekannt. Obwohl diese Produkte angeblich am häufigsten genutzt werden?! Was auch immer der Regisseur hier gesehen hat. Verruchte Darstellung eines IRC, er (Regisseur) handelt unbewusst im Interesse von M$ und der aktuellen unterstützenden Regierung. Hier wird das Bild des "bösen" OpenSourcelers produziert. Nett für M$, schlecht für die Anderen. Wenn man die Medienangebote der "öffentlich rechtlichen Anstalten" betrachtet, so sind diese in der überwiegenden Zahl an den M$-Produkten angepasst worden. Obgleich "Alternativen" unterstützt werden müssten! Man verlässt sich hier auf den "sozialen" Markt. Der Markt ist bekannterweise "unsozial", folglich handelt er gegen die Gesellschaft/Volk. Soziale Marktwirtschaft gibt es seit 2002 nicht mehr in Deutschland!
Tolle Überschrift. Ich hatte jetzt erwartet daß Pädophile einen IRC-Chat mit dem Thema Linux übernommen haben und dort Kinder tauschen.
"ARD zeigt fälschlicherweise Linux-Chat als Plattform für Pädophile" Wäre das nicht eine viel bessere Überschrift? Die taucht schließlich früher oder später auch in Suchmaschinen auf...
Mal ehrlich. Es gibt so viele IRC-Programme unter Windows, besser gesagt deutlich mehr bekannte Plattformen/Portale in denen diese Technologie missbraucht wird. Aber, wie kommt man auf die Idee ein Kanotix zu starten, oder dessen Chat zu verwenden, um solch ein Szene zu drehen? Nutzen die seit neustem bei der ARD alle Linux? Frei nach dem Motto: "Es wäre für uns viel schwerer gewesen das mit einem Windows oder gar Mac zu realisieren, da keiner von uns diese Systeme nutzt." Das ist mehr als lächerlich. Wie schon ein andere zuvor sagten, bei solch einem kritischen Thema gilt es genau zu recherchieren und am besten ein "eigenen IRC" aufzusetzen (selbst eine einfache HTML-Seite hätte man so erscheinen lassen können). Es geht mir primär nicht darum das Kanotix bzw. GNU/Linux dadurch diskreditiert wird, sondern vielmehr darum das falsche Zusammenhänge Tausenden von Leuten von einer im Grunde vertrauenswürdigen Sendeanstalt präsentiert wird. Jede der fälschlicherweise in diesem Zusammenhang genannt wird, also auch Windows und Mac User, geschieht Unrecht. Um eine Richtigstellung sollte man wenigstens bitten können, bzw. das die Stelle für eine wiederholte Abstrahlung unkenntlich gemacht wird.
Von kanonenfutter am Di, 18. September 2007 um 13:47 #
ach, das ist doch nur ein studentenscherz. hier stehts: http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,505874,00.html
der regisseur ist halt linux-fan und wollte linux irgendwie mit in den film bringen. er ist sicher davon ausgegangen, dass dem durschnittliche zuschauer das gar nicht auffällt. ein gag für insider eben.
Man beachte zu Zeiten von der Bundestagswahl die tollen Hochrechnungsdiagramme "Powered by Microsoft" - von da weht der Wind - die Medien sind unterwandert!!
ich vermute, dass es etwa so gelaufen ist: irgendwer (regisseur, drehbuchautor, wasweissich) ist auf die idee gekommen, pädophile verabredeten sich in chats. mag ja sein, dass das stimmt. nun musste mit möglichst wenig aufwand so ein chat aufgenommen werden, damit man irgendwas zu zeigen hat. also was tun? man geht zum nächstbesten nerd in der [...]abteilung vom ndr und filmt eben sein bildschirm. vielleicht hat er's nichtmal mitbekommen. das ganze wird also keine absicht sein, um kanotix zu diffamieren, sondern nur faulheit.
Von Oo.blub.oO am Di, 18. September 2007 um 14:10 #
Ob die da nun Kanotix benutzt haben interessiert mich gerade nicht so recht, aber ist euch auch schonmal aufgefallen:
Wenn im TV irgendwas über Hacker oder sonstige "Cyber-Kriminalität" geht taucht immer irgenwo ein Linux auf? Ist mir schon extrem oft aufgefallen ... allerdings kann ich im Moment kein Beispiel nennen (Schande über mein Haupt).
und hat nichtmal ne Ahnung was ein Chat ist. Geschweige denn was Linux sein könnte. Ich denke den Zuschauern ist's egal wie's aussieht. Ext3 ist bekanntlichermaßen besonders pädophil... Hauptsache irgendjemand macht was vorm Computer und schon ist er ein Hacker. Also einen Skandal finde ich das nicht. Mal ehrlich Tatort, ja das gucken nicht nur Omas oder das 50+ Publikum, aber dass der "Durchschnittstatortgucker" jetzt Linuxchats für pädo hält, finde ich überzogen. Wenigstens wurde mal ein Chat gezeigt - ein echter Chat, nicht so diese typischen Turbostylefenster mit "Access denied" *hackhackhack* "Access granted" *manichbinder1337hackervoncsimiami".
-> Ein Skandal sind Arbeitsbedingungen in Drittländern für Produkte, die wir hier mit vermeintlich sauberem Image kaufen. Oder Genmais, der unbemerkt schon 90% des Globus umspannt...
oder auch: man kann aus ner Mücke auch einen Elefanten machen.
Ich habe selbst den Tatort gesehen. Mir ist dabei nur die Erwähnung des IRC als Kommunikationsplattform für Pädophile aufgefallen und damit liegt der Autor ja auch nicht so falsch, schließlich lässt sich darüber problemlos anonym kommunizieren, ohne Spuren zu hinterlassen.
Es ist aber wirklich bezeichnend, wie sich manch ein selbsternannter Linux-Guru in vermeintlich negativen Schlagzeilen suhlen kann. Alleine die Erwähnung von "Spekulationen, ob hier absichtlich freie Software diskreditiert werden sollte" zeugt von einer beachtlichen Paranoia.
Von so gesehen am Di, 18. September 2007 um 14:32 #
Daß die ARD einen real existierenden Chat hernimmt um auf das Problem der kinderfickerei aufmerksam zu machen, ist unerhört, weil sie dadurch den real existierenden Chat in Verruf bringt. Sie hätten einen Chat konstruieren können.
Würde der Chat zu einer großen bekannten Softwarefirma gehören, hätte die ARD sicherlich schon Post von den Anwälten besagter Firma bekommen.
IMHO sollte die ARD die Betreiber des Chats um Entschuldigung bitten.
Es gibt zwei reale Möglichkeiten die Sache in Ordnung zu bringen - Anklagen (ich weiss wovon ich spreche, ich war selber mal angeklagt) und das kann der Beschädigte tun, oder sich gütlich auf eine Entschädigung in Form von Geld oder Richtigstellung einigen.
Ich empfehle: Immer locker durch die Hose bleiben und sich ausnahmsweise mal wie ein Erwachsener benehmen. Außer ein paar Freaks dürfte die Szene kaum aufgefallen sein, geschweige denn, dass sie an einem normalen Fernseher in der Geschwindigkeit vernünftig zu erkennen gewesen wäre. Persönlichkeitsrechte sind aufgrund der Nicknames wohl auch kaum verletzt.
Unterm Strich nicht schön gelaufen, aber man kann auch Fälle konstruieren .... Nächstesmal nicht den Praktikanten des Praktikanten ranlassen, dann klappts auch mit dem gefakten IRC.
Hallo! Findet ihr es nicht ironisch dass Herr Reiser (der Gruender von reiserfs) des mordes verdaechtigt wird? Ich glaube hier nicht an ein Zufall. Aber ich glaube auch nicht dass es 0815 Zuschauer verstehen werden. Obwohl solche Szenen haben vielleicht einen Effekt aufs Unterbewusstsein...
Habe selber lange Kanotix genutzt, und wenn mein Nickname zu sowas verwendet würde, wäre ich sofort bei meinem Rechtsanwalt, und meiner Meinung ist Folgendes locker drinnen:
- Strafanzeige wegen Ruf- und Kreditschädigung - Privatklage auf Widerruf und Schadensersatz
Das kann man nicht auf sich sitzen lassen. Zumindest Kanos richtiger Name plus Adresse ist öffentlich zugänglich, und wohl auch so mancher anderer auf der Liste ist mit Realnamen bekannt.
Diesen Tatort hat von den hier postenden kaum einer gesehen. Als der lief hat es auch niemanden interessiert. Aber wenn es heute als großer Skandal auf prolinux.de steht wollen ein paar Leute ihre GEZ abmelden, nicht mehr ÖR gucken, ...
Nur für den Fall, dass ihr die Leute damals für kleinlich gehalten oder bescheuert habt, die sich über die Mohammedkarrikaturen aufgeregt haben: ihr macht gerade das selbe.
Von Anonymous am Di, 18. September 2007 um 17:39 #
Man sieht auf dem Screenshot ganz genau, wer mit welcher T-Online ID Nummer zu welcher Uhrzeit in den Chat gegangen oder rausgeganngen ist. D.h. hier werden diese Personen direkt verletzt, da sie dank der T-Online ID Nummer keineswegs nur ein Pseudonym sind.
Es wird gegen das Recht der eigenen Person verstoßen. Daraus folgt auch ein Verstoß wegen Rufschädigung.
Und desweiteren haben diese Personen das alleinige Urheberrecht an ihren Texten, der Regisseur hat sie bestimmt nicht um eine Genehmigung gefragt, ihre Sätzte im TV zu zeigen. In Zeiten in denen man schon für bloße Songtexte verklagt werden kann, halte ich auch eine Klage wegen einer Urheberrechtsverletzung auch in diesem Fall für legitim und möglich.
IMO sollten die Personen die damals in diesem Chat anwesend waren Klage einreichen. Welche Möglichkeiten sie haben steht oben.
Von Freitag24 am Di, 18. September 2007 um 18:30 #
Begriffe wie "Avidemux" zensiert, hat es nicht besser verdient. Solche Leute stehen für mich niveaumäßig noch weit unter Pädophilen. Nieder mit Kanotix, Novell, Xandros und Linspire!!!!!!!!
Von Kanotix-er am Di, 18. September 2007 um 19:30 #
Nun das war ein recht unglückliches Zusammentreffen, dass jetzt grad 1 Tag nach dem Kanotix-Thorhammer-Release diese bescheuerte Sache den Blogger und Troll-Markt beherrscht.
Nachdem ich dieses Jahr infolge der Ungewissheit was aus Kanotix wird einige Distri ausprobiert habe, bin ich froh dass der Thorhammer RC6 jetzt öffentlich ist und es weitergeht. Habe genug woanders an Probs herumgefriggelt die sich bei Kanotix gar nicht stellen.
Hab mir im besagten ("pädophilen-verseuchten") IRC-Chat bei Kano den link für das "dunkle Geheimnis" des damals nicht öffentlichen ThorhammerRC5 geholt und man hat schon gesehen, dass es ein "Hammer" wird, sozusagen ein Torvalds-Hammer
Ich würde mir das nicht gefallen lassen. Das Kanotix-Team sollte auf einer Gegendarstellung bestehen, die vor Beginn des nächsten Tatorts verlesen werden muß. Laßt Euch das nicht gefallen, Ihr seid im Recht. Nehmt Euch einen Anwalt und wehrt Euch!
ReiserFS will unbedingt rebuild tree ---> hoho, diese sexuellen Konnotationen. Und ist der Reiser nicht wegen Mord an seiner Frau angeklagt...
wildone: Kann man es fixen --> aber ja, kann man das. Beste Ware.
Ich bin der Meinung, die ARD Anstalten sollten sich entschuldigen und einen Wirtschaftskrimi drehen: Monopolsoft gegen Open source... Die Realität ist manchmal spannender...
Es wird sogar extra nochmal auf die echten IP Adressen der "Pädophilen" hingewiesen und diese dann gezeigt! Das ist ja fast so, wie sich nach gutdünken Telefonnummern aus dem Telefonbuch rauszusuchen und zu sagen: "das sind die Telefonnumern der Pädophilen" und das ganze zur Hauptsendezeit in einem Proletenmedium auszustrahlen.
Spontis könnten sich gar veranlasst sehen, die Telefonnumern von ARD Verantwortlichen mal als "Pädopihlen Telefonnummern" zu veröffentlichen. (Nein, bitte nicht machen!)
die ganzen Meinungen, das der Regisseur oder wer auch immer nur nen IRC Chat filmen wollte und dann "zufällig" der von Kanotix benutzt wurde, ist meiner Meinung nach totaler Blödsinn. Es macht definitiv mehr Arbeit einen tatsächlichen Chat abzufilmen als einfach nur irgendeine Textdatei über den Bildschirm zu scrollen. In jedem Film, in dem Computer gezeigt werden, piepst jeder einzelne Tastendruck und Passwörter werden in 2 Sekunden erraten oder geknackt - total an der Realität vorbei. Und nun will ausgerechnet die ARD in einer Szene einen "echten" Chat zeigen? Und erwischt dann rein zufällig einen mit Linux-Inhalten? Das ist kein Zufall sondern das Ergebnis von unglaublich dämlichen Leuten, die entweder nicht nachdenken bevor sie handeln oder aber diesen Blödsinn auch noch lustig finden.
Was da passiert ist, ist einfach nur peinlich! Peinlich für die ARD.
ganz ehrlich, ich würde mir da keine Sorgen über Dinge machen, die erst in einem Standbild sichtbar sind. Eher um die Aussage im Film:
IRC? Ja, Internet Relay Chats, da können Pädophile anonym bleiben
Das hab ich schon immer gewusst - IRC ist primär für Pädophile da. Ob die meisten Zuschauer auch so denken? [paranoia]Und ob das nicht ein Teil der laufenden Stimmungskampagne für mehr Überwachung ist?[/paranoia]
Übe die Aussagen im Letzen Absatz mag man sich getrost streiten können, ob dies alles Überbewertet wird oder nicht. Fakt ist aber, dass es sowohl eine unverschämte Frechheit, gleichzeitig unendliche Dummheit und Faulheit/Geiz des für diesen Tatort verantwortlichen ist, _irgendeinen_ real existierenden Chat (oder eine andere, real existierende Kommunikationsplattform) in solch einem Zusammenhang im Fernsehen zu zeigen. Dass dazu auch noch persönliche Daten wie IP-Adressen, Spitznamen und natürlich die Konversation an sich veröffentlich werden dürfte sowohl dateschutzrechtliche wie auch evtl. urheberrechtliche Probleme geben. Diese Sensiblität muss doch jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand haben. Ich wüsste gerne mal, was los wäre, wenn sie da den Support-Channel eines großen (Software)Unternehmens etc. verwendet hätten. Und dies ist nicht auf Digitale Medien begrenzt. Ichkann ja auch nicht einfach mit der Kamera durch die Stadt laufen, heimlich Leute bei ihrer Unterhaltung filmen und das dann öffentlich im Fernsehen laufen lassen - egal in welchem Zusammenhang und worum es bei dieser Unterhaltung geht.
Von Anonymous am Mi, 19. September 2007 um 18:05 #
Naja so kommt endlich wieder Geld in die Kasse von Kanotix. Ich würde die ARD auf Schadensersatz verklagen und den Teil der Serie verbieten lassen. Dann haben die gezahlten GEZ-Gebühren endlich mal einen Sinn wenn sie Kanotix zukommen.
Ausserdem würde ich jeden einzelnen User der sich zu der Zeit im Chat befand auch noch empfehlen die ARD zu verklagen. Wegen Verleumdung & Rufmord. Eine Sammelklage hat sicher mehr Erfolg und ist etwas Preiswerter.
tz, tz... ich lach mich tot. Ihr seid echt ein Fall für "MADmag - Die seltsamste Webseite der Welt". Über was regt ihr euch überhaupt auf? Chaotix in Veruf? Was ein Quatsch? Dann schon eher das IRQ, wo sich die seltsamsten Gestalten tummeln. Das ist doch jeden bekannt, daß das der Größte Austauschort für Kriminelle Energien ist. Oder wollt Ihr ernsthaft weismachen, ihr seid nur dort um Rat zu holen, wenns mal wieder mit der HD klemmt? Seid ihr nicht auch dort, um ggf. auf der Suche nach etwas neuen seid, was man so auf seinem Compi gebrauchen kann? Oder tauscht ihr nie eure Gedanken über ander Personengruppen aus, über die ihr dann lustig herzieht? Bekommt ja keiner mit, weil kennt ja keiner. Tja, da ist man unter sich. Hier wird ein Riesenwind gemacht um etwas, was euch in euer Persönlichkeit verletzt. Habt Ihr etwa selber das OS zusammengebaut? Jedenfalls kommt mir das so vor. Das es nicht angeht, Nicknames und IPŽs zu veröffentlichen, ist vollkommen richtig. Aber kommt doch nicht mit Datenschutz. Jeder von euch hat irgendwelche Plastikkarten der Geldbörse, die ihr immer locker an der Kasse abgebt, um Punkte zu sammeln. Tsz, tsz. Die Sequenz war viel zu kurz, um richtig wahrgenommen zu werden. Also auf meinem 107"-Flachbildschirm habe ich da nicht so viel gesehen. Ausserdem ist der Zuschauer eh schon auf den Namen "Blaubart" konjuktiviert worden, das er da schon automatisch hingeschaut hat. Mir ist zwar auch nicht entgangen, das es sich um IRQ handelt, ist ja oft genug genannt worden. Aber das Thema war halt "KiFi" und da sollte man auf jeden Fall auch darauf aufmerksam machen, wo sich diese Typen überall Kontakte beschaffen, um ihre "Wahre" loszuwerden. Sicherlich seid ihr aufgebracht, aber zu unrecht, wie ich meine. Der einzige, der sich in seiner "Ehre" verletzt sehen darf, ist ja wohl der Namensgeber. Warum seht ihr das ganze nicht als Chance und wendet euch gemeinsam an die ARD. Diese produziert übrigens die Filme nicht selber, sondern lässt produzieren. Wer davon nichts versteht, sollte mal ein Filmstudio besuchen. Dort erfährt man nämlich, das die Produzenten gar nichts mit ARD, ZDF, RT-Dingsbums und wie sie alle heißen, zu tun haben. Sie bekommen die Aufträge der Fernsehanstalten, die das fertige Produkt nur ausstrahlen. Und da ein Studio auch von Geldgebern abhängig ist, da sie budgetiert werden, müssen Sie sparen. Und die werden sich aus Lizenzrechtlichen Gründen wohl nicht mit M$ abgeben, da sie ja sonst Gebühren dafür bezahlen müssten. Also, warum weiter so ein Aufriss machen? Warum geht ihr nicht gemeinsam auf die ARD zu, bittet sie um eine kleine Stellungnahme zu dem Fall und bietet mal ganz einfach eure Hilfe in Linuxfragen und TV-Produktionen an. Vielleicht könnt ihr dann auch zu der gewünchten Popularität von Linux verhelen.
Von Andreas P. am Mi, 19. September 2007 um 22:55 #
Hallo allerseits, Auszug:
RE: ARD zeigt... Eine Antwort des NDR auf Zahlreiche Beschwerde-emails RE: ARD zeigt... Eine Antwort des NDR auf Zahlreiche Beschwerde-emails PDF Drucken E-Mail Geschrieben von beav1s Mittwoch, 19. September 2007
Nicht nur Ich,
nein auch andere haben sich beim ARD/NDR darueber beschwert, dass unveraenderte Daten des Kanotix-Chat im Tatort 1. gezeigt, und 2. genannt worden waren.
Quelle: Netzpolitik.org
Ich hatte der ARD eine E-Mail geschrieben. Die Antwort kam wenige Stunden später und lautet:
(Anrede, Name)
Vielen Dank für Ihre Mail und das Interesse an unserem Programm. Bitte haben Sie ein wenig Geduld - eine offizielle Stellungnahme wird vorbereitet.
MfG
Sabine Kirjakov ZuschauerpostNDR-Fernsehfilm
Es scheint also nun so als wurde sich der ÖR wirklich darum Kuemmern.
ich habe mich auch per E-Mail bei der ARD beschwert.
Die Stellungname von dem Produzenten "Studio Hamburg" ist eingetroffen. Das Studio Hamburg hat wiederrum hat die Gestaltung des Screens an eine andere Firma delegiert, die eine "fiktive IRC-Oberfläche entwickelt" hat... Naja...
Auf jeden Fall gab Sie an, dass sie bei Neu-Ausstrahlungen die "Page unkenntlich" machen werden.
Ich weiss jetzt nicht, ob ich die ganze Mail hier rein stellen darf...
Danke ARD, jetzt weiss ich wieder warum ich dich so hasse!
(liebes ZDF: änder das programm für donnerstag abend nicht! Danke)
Wo kann man protestieren?
Könnte sogar sein, dass ..... eben FUD
Wer ausser ein paar Ubernerds hat davon bisher überhaupt Kenntniss genommen und die sollte das entsprechende Urteilsvermögen haben, um zu erkennen, dass das ein Spielfilm war und keine Reportage.
Ich halte das für Übertrieben. Jeder weiß wie solche TV-Bilder zustande kommen. Die Produktionsfirma hat ein paar Videos von Computer-Bildschirmen (Programmieren, trace, chat,...) und dann wird das Video für den Film einfach auf den Bildschirm gelegt. Bei jedem anderen Thema hätte man sich wahrscheinlich gefreut, dass "Linux" im TV ist, auch wenn es genauso unpassend gewesen wäre wie hier.
Auch denke ich, dass kein normaler Zuschauer hier eine Verbindung zu "Linux" allgemein oder Kantonix im speziellen herstellen kann/wird.
Ich sehe das also als halb so wild. Trotzdem könnte man natürlich bitten in Zukunft auf sowas zu achten und ganz allgemein etwas realistischere Bilder auf die Bildschirme zu zaubern. Aber hier irgend eine Art von FUD-Kampagne zu unterstellen halte ich für übertrieben.
die haben einfach nicht damit gerechnet, das sich irgendeiner den Bildschiminhalt durchliest.
Da zeigt doch auf einmal irgend wo ein Freak, Interesse am Inhalt des Monitors.
Die sollen sich berieseln lassen und nicht auch noch darüber nachdenken ob das was sie sehen stimmt.
"Die Frage, die sich Beobachtern sofort stellt, ist, ob es dem Regisseur bei dieser Szene nicht bewusst war, dass er damit die Ehre des KANOTIX-Teams angreift. Man kann kaum glauben, dass dieser konstruierte Zusammenhang ein Versehen war"
und
"Spekulationen, ob hier absichtlich freie Software diskreditiert werden sollte, sind zwar ebenso müßig wie die Frage, ob die Öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten als FUD-Sprachrohr dienen."
*sich mit der faust auf die Brust schlägt*: auf die Ehre!
*kopfschüttel*
Keinen ?! Natürlich filmen die nicht den ARD-Chat, DAS würde auffallen.
Die Ehre KANOTIX-Teams
gehört haben... Aber warscheinlich gehts ums Prinzip
lg
Erik
Oh mann, von so etwas sprechen doch sonst nur Menschen mit Migrationsproblemen, oder...?
Was auch immer der Regisseur hier gesehen hat. Verruchte Darstellung eines IRC, er (Regisseur) handelt unbewusst im Interesse von M$ und der aktuellen unterstützenden Regierung.
Hier wird das Bild des "bösen" OpenSourcelers produziert. Nett für M$, schlecht für die Anderen.
Wenn man die Medienangebote der "öffentlich rechtlichen Anstalten" betrachtet, so sind diese in der überwiegenden Zahl an den M$-Produkten angepasst worden. Obgleich "Alternativen" unterstützt werden müssten! Man verlässt sich hier auf den "sozialen" Markt. Der Markt ist bekannterweise "unsozial", folglich handelt er gegen die Gesellschaft/Volk. Soziale Marktwirtschaft gibt es seit 2002 nicht mehr in Deutschland!
Gruss Captiva
Ich hatte jetzt erwartet daß Pädophile einen IRC-Chat mit dem Thema Linux übernommen haben und dort Kinder tauschen.
"ARD zeigt fälschlicherweise Linux-Chat als Plattform für Pädophile"
Wäre das nicht eine viel bessere Überschrift? Die taucht schließlich früher oder später auch in Suchmaschinen auf...
http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,505874,00.html
der regisseur ist halt linux-fan und wollte linux irgendwie mit in den film bringen.
er ist sicher davon ausgegangen, dass dem durschnittliche zuschauer das gar nicht auffällt.
ein gag für insider eben.
irgendwer (regisseur, drehbuchautor, wasweissich) ist auf die idee gekommen, pädophile verabredeten sich in chats. mag ja sein, dass das stimmt.
nun musste mit möglichst wenig aufwand so ein chat aufgenommen werden, damit man irgendwas zu zeigen hat. also was tun?
man geht zum nächstbesten nerd in der [...]abteilung vom ndr und filmt eben sein bildschirm. vielleicht hat er's nichtmal mitbekommen.
das ganze wird also keine absicht sein, um kanotix zu diffamieren, sondern nur faulheit.
Wenn im TV irgendwas über Hacker oder sonstige "Cyber-Kriminalität" geht taucht immer irgenwo ein Linux auf? Ist mir schon extrem oft aufgefallen ... allerdings kann ich im Moment kein Beispiel nennen (Schande über mein Haupt).
-> Ein Skandal sind Arbeitsbedingungen in Drittländern für Produkte, die wir hier mit vermeintlich sauberem Image kaufen. Oder Genmais, der unbemerkt schon 90% des Globus umspannt...
Da will doch tatsächlich "WildOne" - der Name sacht ja schon alles - wissen, ob man das auch fixen kann.
Ja, ich hab's schon immer gewusst: Dieses Frickelpack, immer unrasiert und mit de lange, fettige Haare ...
Denen ist alles zuzutrauen, die stellen eine große Gefahr für uns alle dar, da muss ich sofort etwas unternehmen, gegen diese kriminellen Subjekte.
Ich habe selbst den Tatort gesehen. Mir ist dabei nur die Erwähnung des IRC als Kommunikationsplattform für Pädophile aufgefallen und damit liegt der Autor ja auch nicht so falsch, schließlich lässt sich darüber problemlos anonym kommunizieren, ohne Spuren zu hinterlassen.
Es ist aber wirklich bezeichnend, wie sich manch ein selbsternannter Linux-Guru in vermeintlich negativen Schlagzeilen suhlen kann. Alleine die Erwähnung von "Spekulationen, ob hier absichtlich freie Software diskreditiert werden sollte" zeugt von einer beachtlichen Paranoia.
Würde der Chat zu einer großen bekannten Softwarefirma gehören, hätte die ARD sicherlich schon Post von den Anwälten besagter Firma bekommen.
IMHO sollte die ARD die Betreiber des Chats um Entschuldigung bitten.
Hat sich hierzu jemand der Betroffenen gemeldet?
grüße
Unterm Strich nicht schön gelaufen, aber man kann auch Fälle konstruieren ....
Nächstesmal nicht den Praktikanten des Praktikanten ranlassen, dann klappts auch mit dem gefakten IRC.
Findet ihr es nicht ironisch dass Herr Reiser (der Gruender von reiserfs) des mordes verdaechtigt wird?
Ich glaube hier nicht an ein Zufall. Aber ich glaube auch nicht dass es 0815 Zuschauer verstehen werden. Obwohl solche Szenen haben vielleicht einen Effekt aufs Unterbewusstsein...
- Strafanzeige wegen Ruf- und Kreditschädigung
- Privatklage auf Widerruf und Schadensersatz
Das kann man nicht auf sich sitzen lassen. Zumindest Kanos richtiger Name plus Adresse ist öffentlich zugänglich, und wohl auch so mancher anderer auf der Liste ist mit Realnamen bekannt.
Das ist ein Riesenskandal.
Nur für den Fall, dass ihr die Leute damals für kleinlich gehalten oder bescheuert habt, die sich über die Mohammedkarrikaturen aufgeregt haben: ihr macht gerade das selbe.
oder rausgeganngen ist.
D.h. hier werden diese Personen direkt verletzt, da sie dank der T-Online ID Nummer keineswegs nur ein Pseudonym sind.
Es wird gegen das Recht der eigenen Person verstoßen.
Daraus folgt auch ein Verstoß wegen Rufschädigung.
Und desweiteren haben diese Personen das alleinige Urheberrecht an ihren Texten,
der Regisseur hat sie bestimmt nicht um eine Genehmigung gefragt, ihre Sätzte im TV zu zeigen.
In Zeiten in denen man schon für bloße Songtexte verklagt werden kann, halte ich auch eine Klage
wegen einer Urheberrechtsverletzung auch in diesem Fall für legitim und möglich.
IMO sollten die Personen die damals in diesem Chat anwesend waren Klage einreichen.
Welche Möglichkeiten sie haben steht oben.
Nachdem ich dieses Jahr infolge der Ungewissheit was aus Kanotix wird einige Distri ausprobiert habe, bin ich froh dass der Thorhammer RC6 jetzt öffentlich ist und es weitergeht. Habe genug woanders an Probs herumgefriggelt die sich bei Kanotix gar nicht stellen.
Hab mir im besagten ("pädophilen-verseuchten") IRC-Chat bei Kano den link für das "dunkle Geheimnis" des damals nicht öffentlichen ThorhammerRC5 geholt und man hat schon gesehen, dass es ein "Hammer" wird, sozusagen ein Torvalds-Hammer
Das Kanotix-Team sollte auf einer Gegendarstellung bestehen, die vor Beginn des nächsten Tatorts verlesen werden muß.
Laßt Euch das nicht gefallen, Ihr seid im Recht.
Nehmt Euch einen Anwalt und wehrt Euch!
Jedenfalls hoffe ich, das dies nicht passiert.
lg. Trächtige Tröllin
---> hoho, diese sexuellen Konnotationen. Und ist der Reiser nicht wegen Mord an seiner Frau angeklagt...
wildone: Kann man es fixen
--> aber ja, kann man das. Beste Ware.
Ich bin der Meinung, die ARD Anstalten sollten sich entschuldigen und einen Wirtschaftskrimi drehen: Monopolsoft gegen Open source...
Die Realität ist manchmal spannender...
Und die erhalten STEUERGELDER für diese falschen, verlogenen "Informationen"?
und diese dann gezeigt!
Das ist ja fast so, wie sich nach gutdünken Telefonnummern aus dem Telefonbuch
rauszusuchen und zu sagen: "das sind die Telefonnumern der Pädophilen"
und das ganze zur Hauptsendezeit in einem Proletenmedium auszustrahlen.
Spontis könnten sich gar veranlasst sehen, die Telefonnumern von ARD Verantwortlichen
mal als "Pädopihlen Telefonnummern" zu veröffentlichen.
(Nein, bitte nicht machen!)
die ganzen Meinungen, das der Regisseur oder wer auch immer nur nen IRC Chat filmen wollte und dann "zufällig" der von Kanotix benutzt wurde, ist meiner Meinung nach totaler Blödsinn. Es macht definitiv mehr Arbeit einen tatsächlichen Chat abzufilmen als einfach nur irgendeine Textdatei über den Bildschirm zu scrollen. In jedem Film, in dem Computer gezeigt werden, piepst jeder einzelne Tastendruck und Passwörter werden in 2 Sekunden erraten oder geknackt - total an der Realität vorbei. Und nun will ausgerechnet die ARD in einer Szene einen "echten" Chat zeigen? Und erwischt dann rein zufällig einen mit Linux-Inhalten?
Das ist kein Zufall sondern das Ergebnis von unglaublich dämlichen Leuten, die entweder nicht nachdenken bevor sie handeln oder aber diesen Blödsinn auch noch lustig finden.
Was da passiert ist, ist einfach nur peinlich! Peinlich für die ARD.
Eher um die Aussage im Film:
IRC? Ja, Internet Relay Chats, da können Pädophile anonym bleiben
Das hab ich schon immer gewusst - IRC ist primär für Pädophile da.
Ob die meisten Zuschauer auch so denken?
[paranoia]Und ob das nicht ein Teil der laufenden Stimmungskampagne für mehr Überwachung ist?[/paranoia]
Fakt ist aber, dass es sowohl eine unverschämte Frechheit, gleichzeitig unendliche Dummheit und Faulheit/Geiz des für diesen Tatort verantwortlichen ist, _irgendeinen_ real existierenden Chat (oder eine andere, real existierende Kommunikationsplattform) in solch einem Zusammenhang im Fernsehen zu zeigen. Dass dazu auch noch persönliche Daten wie IP-Adressen, Spitznamen und natürlich die Konversation an sich veröffentlich werden dürfte sowohl dateschutzrechtliche wie auch evtl. urheberrechtliche Probleme geben.
Diese Sensiblität muss doch jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand haben.
Ich wüsste gerne mal, was los wäre, wenn sie da den Support-Channel eines großen (Software)Unternehmens etc. verwendet hätten. Und dies ist nicht auf Digitale Medien begrenzt. Ichkann ja auch nicht einfach mit der Kamera durch die Stadt laufen, heimlich Leute bei ihrer Unterhaltung filmen und das dann öffentlich im Fernsehen laufen lassen - egal in welchem Zusammenhang und worum es bei dieser Unterhaltung geht.
Ausserdem würde ich jeden einzelnen User der sich zu der Zeit im Chat befand auch noch empfehlen die ARD zu verklagen. Wegen Verleumdung & Rufmord. Eine Sammelklage hat sicher mehr Erfolg und ist etwas Preiswerter.
Rechtschreibfehler dürft ihr behalten.
MfG & schönen Abend
Auszug:
RE: ARD zeigt... Eine Antwort des NDR auf Zahlreiche Beschwerde-emails
RE: ARD zeigt... Eine Antwort des NDR auf Zahlreiche Beschwerde-emails PDF Drucken E-Mail
Geschrieben von beav1s
Mittwoch, 19. September 2007
Nicht nur Ich,
nein auch andere haben sich beim ARD/NDR darueber beschwert, dass unveraenderte Daten des Kanotix-Chat im Tatort 1. gezeigt, und 2. genannt worden waren.
Quelle: Netzpolitik.org
Ich hatte der ARD eine E-Mail geschrieben. Die Antwort kam wenige Stunden später und lautet:
(Anrede, Name)
Vielen Dank für Ihre Mail und das Interesse an unserem Programm.
Bitte haben Sie ein wenig Geduld - eine offizielle Stellungnahme wird vorbereitet.
MfG
Sabine Kirjakov
ZuschauerpostNDR-Fernsehfilm
Es scheint also nun so als wurde sich der ÖR wirklich darum Kuemmern.
Wir duerfen gespannt sein was da noch kommt.
ich habe mich auch per E-Mail bei der ARD beschwert.
Die Stellungname von dem Produzenten "Studio Hamburg" ist eingetroffen. Das Studio Hamburg hat wiederrum hat die Gestaltung des Screens an eine andere Firma delegiert, die eine "fiktive IRC-Oberfläche entwickelt" hat... Naja...
Auf jeden Fall gab Sie an, dass sie bei Neu-Ausstrahlungen die "Page unkenntlich" machen werden.
Ich weiss jetzt nicht, ob ich die ganze Mail hier rein stellen darf...