Von maestro_alubia am Mi, 17. Oktober 2007 um 21:04 #
Des Übels Wurzel ist meiner Meinung nach nicht Microsoft, sondern vielmehr das fehlerhafte System der ISO.
Abstimmungen, die eine solch große Bedeutung haben wie jene der ISO, sollten nicht so leicht und offensichtlich manipulierbar sein. Man muss Wege finden, "gekaufte" oder blockierende Mitglieder von dem Prozess auszuschließen, ohne den Zugang für rechtmäßige Teilnehmer zu sehr einzuschränken.
Kenne mich mit den Interna der ISO nicht gut genug aus, um dafür konkrete Vorschläge zu machen. Es sollte aber klar sein, dass der jetzige Zustand nicht haltbar ist und Veränderungen stattfinden müssen. Sonst wird die ISO zweifelslos ihre Bedeutung verlieren.
Dann wären die betreffenden Länder halt früher "kontaktiert" worden. Der Grund für die Anmeldung in letzter Minute dürfte gewesen sein, daß MS so demonstrieren wollte, daß sie machen können was sie wollen.
Na, bisher hat es wohl eine solche Manipulation von Normungsgremien noch nicht gegeben; aber es ist doch schön, daß die MS- Machenschaften durch ihre indirekten Folgen noch mehr Staub aufwirbeln.
So ettsteht Handlungsdruck; die ISO wird hoffentlich neue Beitrittsregeln entwickeln und für MS wird die Sache so langsam zu Rohrkrepierer...
Das wäre damit ein weiterer Kollateralschaden auf Microsofts Kerbholz. Irgendwie schafft diese Firma es, mich mit jeder Aktion ein Stück mehr anzukotzen, was eigentlich inzwischen ein Kunststück für sich darstellt.
Da bleibt nur die Frage: Kann die ISO solche Heinzelmännchen nicht wegen offensichtlicher Störung des Geschäftsbetriebs vor die Tür setzen? Außer bei der kommenden Abstimmung für OOXML (als auch XPS, sollte Microsoft das ebenfalls einreichen) werden die sich, so wie es aussieht, wohl nicht mehr blicken lassen. Toll, ganz toll.
Und das "Schönste": Selbst durch Nichtstun werden die Prozesse potentiell behindert. Die Abstimmungsregeln sind zwar geändert worden, aber Microsoft traue ich die Chuzpe (sprich: Unverfrorenheit) zu, anschließend anzumerken, dass bei den Abstimmungen zu PDF und ODF ja etwas merkwürdig gelaufen sei, von wegen wieso man die Regeln geändert hätte.
Von Kopfschüttler am Mi, 17. Oktober 2007 um 20:12 #
Genau das habe ich auch gedacht !!!
Wie kann es angehen, dass eine Firma ein unabhängiges Gremium dermaßen mit Strohmännern befüllt und dann sogar Themen (Relax NG, Schematron) blockieren kann, die mit OOXML nicht direkt was zu tun hat.
Wo bleibt denn IBM, wo bleiben die Staaten, wo bleibt der Präsident dieser Organisation, der sicherlich weisungsbereichtigt ist, unproduktive Mitglieder vor die Tür zu setzen.
Und falls eine solche Satzung (Rausschmiss von unproduktiven Mitgliedern) nicht Bestandteil der Organisation war, dann verdient eine solche Organisation nichts anderes als eine solche Tat seitens Microsoft.
Wo Stillstand und Maßlosigkeiten herrschen, kommen die unbeliebten Heuschrecken und fessen alles weg. Danach wendet sich alles zum guten !
Von zufallsleser am Mi, 17. Oktober 2007 um 21:40 #
nun - was wundert ihr euch da? Ich hab mal ML als Unterichtsfach gehabt, genau das wurde da vermittelt. In einer "freien" Marktwirtschaft ist nur frei, wer das meiste Geld hat, er allein hat die Freiheit, alle anderen, ohne dieses, unter Druck zu setzen, er allein hat die Freiheit, mit seinem Geld die Geschicke zu bestimmen, bis hin zu Kriegen (s. Mr. Bush und Irak) und Terroranschlägen (nine-eleven?) Also - wer weiter auf schwarz steht und meint, je mehr man den ShareHoldern in die Tasche wirtschaften müsse, soll einfach nur ruhig sein. Aber wie heisst es so schön: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.... Und da sind (leider) so ziemlich alle eingeschlossen, und die das nicht machen werden halt gekillt oder so unter Druck gesetzt, dass sie "aufgeben"...(s. bspw. Rio Reiser)
Was klärt sich hier? Nichts! Die Verhältnisse sind so erhärtet mit Geldes Macht geschaffen, dass es nach menschlichem Ermessen nur noch schlimmer wird. Microsoft, Warner, Sony-Music und wie die Geier alle heissen mögen, werden es soweit treiben, dass es normale Menschen schwer haben werden...SylabGreen war IMHO ziemlich prophetisch.
Ich denke es waere sinnvol diesen Fall vor ein UN Gericht zu bringen. Denn so wie dieser Monopol-Konzern weltweit oeffentliche und eigentlich wirtschaftlich unabhaengige Behoerden manipuliert, kommt das einem weltweiten Kapitalverbrechen gleich. In Italien ahndet man die Maffia, in anderen Laendern werden aehnliche Faelle schon laengst juristisch verfolgt, wann folgt denn endlichlich mal eine Anklage gegen das illegale Vorgehen dieses Monopolkonzerns? Da es ja schon einen Standard gibt (ODF), der von MEHREREN Konzenen entwickelt wurde, frage ich mich warum so viel bei der Standartisierung von OOXML manipuliert wurde. Es kann ja nur deshalb soviel Aufwand getrieben worden sein um sein eigenes Monopol gegenueber anderer aufsteigender Konkurenz durchzusetzen.
Ich habe es ja ganz nett gefunden, dass MS zu 500 Mio. € verdonnert wurde - auch wenn es mir egal ist, ob die den Mediaplayer beilegen oder nicht. Was da mit OOXML passiert ist meiner Auffassung nach jedoch um vieles schlimmer. Aber kann man dagegen rechtlich überhaupt vorgehen?
Von IgniEtFerro am Mi, 17. Oktober 2007 um 20:24 #
Bleibt uns allen nur in den Widerstand gegen die Yankees einzutreten. Sand statt Öl im Getriebe dieser Machenschaften zu sein.
Ich persönlich boykottiere schon seit langem alles was M$ angeht. Das sind gefährlich und miese S*****kerle (siehe S. Ballmer - würde sich jemand freiwillig mit dem Ekelpaket an einen Tisch setzt? Ich nicht!) Ich fordere jeden hier auf ebenfalls verstärkt in seinem Bekanntenkreis und wenn möglich bei der Arbeit, diese Machenschaften publik zu machen, da sich die ah so freien Massenmedien in Totschweigen hüllen.
Uns bleibt nur Aufklärung und horizontale Kommunikation.
Wenn die anderen alle unfähig sind, dann freut es mich für Microsoft. Wer den Rotz wie Schematron gesehen hat, wird sofort erkennen, dass man solchen Rotz nicht braucht.
Ich freue mich auf CRYSIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! YEAH
nicht von desinteressierten Verweigerern bzw. dass man diesen erlaubt die Demokratie zu blockieren. Abstimmungsklauseln jedweder Art belohnen einseitig diejenigen, die den Status-Quo beibehalten wollen bzw. nicht konstruktiv mitarbeiten und sind deswegen undemokratisch. Man kann über M$ und deren Vasallen jammern, aber wer sich eine so unrobuste, undemokratische geradezu zum Missbrauch einladene Geschäftsordnung gibt, der muss sich auch selbst an der Nase fassen. Da kann man nur raten diese Klauseln schleunigst abzuschaffen und sich von Leuten in Demokratie-Fragen beraten zu lassen, die sich damit auskennen z.B. der Verein Mehr Demokratie e.V. Dass Vorlagen ausreichend beraten werden stellt man demokratisch anders sicher.
Sicherlich. Deutschland hat mit echter (direkter) Demokratie auch nur wenig zu tun. Deswegen haben sie sich ja auch so selbst ins Knie geschossen und sind jetzt handlungsunfähig. Wenn sie jemanden gefragt hätten der sich damit auskennt wäre das nicht passiert.
Naja, also mal ganz ehrlich. Wäre die Abstimmung demokratischer, wenn wir alle Pro-M$ Leute rauswerfen? Ja, OOXML wird dan nicht standard. JA ODF wird dan zum standard, aber sorry, so zum standard zu werden ist auch nciht besser als was M$ versucht. Ja, M$s Machenschaft sind dreckig, aber das einzige was wir tun können ist kein M4 kaufen, die Leute informieren und wo es illegal wird klagen.
Es hat nichts mit Demokratie zu tun wenn man Stimmen kauft und diese Leute sich an Abstimmungen beteiligen bei Verfahren wo sie in keinster Weise mitgewirkt haben. Diese gekauften Stimmenzombies sollten nicht stimmberechtigt sein, dass sie nicht an der Prüfung mitgewirkt haben und auch keines der Gegenargumente aufklären konnten. Es gibt Mängel an OOXML und keiner konnte sie erklären oder beheben.
ich hatte immer gedacht dass ODF schon Standard ist? Gut warum dann OOXML in der Diskussion als ISO Standard ist hatte mich schon immer irritiert, dachte das wäre dann parallel also ein paar Fragen, mal schauen wie viele es werden: 1. Ist ODF schon ein Standard? 1.2. Wenn ODF nun schon Standard ist und die Diskussion um OOXML als Standard blockiert ist, hat sich M$ ja selbst ziemlich in Arsch gebissen... 2. Sind 2 ISO Standards um ein Thema möglich? 3. Wenn man schaut welche Technik der Standard für ein Problem ist, wie findet man das heraus? ISO kann man ja als Empfehlung gleichsetzen, sollte ja eine hohe Qualität und Interporabilität mitbringen, oder? So wie sucht man danach, mal angenommen ich suche nach einem Standard für Notizverwaltung. Gibt es auf der OSI Seite eine Suchmaske wo man Suchbegriffe eingibt? also gn8 Leuts
Und habt Mut, M$ -IE verliert langsam aber sicher Marktanteile -Vista liegt wie Blei in den Regalen -macht sich immer unbeliebter^^(sogar bei meinem Windows überzeugten Vater, er kann und will aber in dem Alter kein neues OS lernen :-/) -sinkt langsam, Stück für Stück, erst der Bug (geiles Wortspiel ) und dann geht es immer schneller weil die Medien sich dann auch endlich überwinden werden dadrüber zu berichten... Ich seh schon Greenpeace gegen M$ protestieren wegen dem Artikel "Linux Rechner leben länger" http://www.pro-linux.de/news/2007/10941.html
"1.2. Wenn ODF nun schon Standard ist und die Diskussion um OOXML als Standard blockiert ist, hat sich M$ ja selbst ziemlich in Arsch gebissen..."
Die Diskussion um OOXML hat die OSI lahm gelegt, nicht die Diskussion! Wenn es dann wieder direkt um OOXML geht schalten sich die pro-MS$ Firmen doch wieder ein!!!
ok Danke, was passiert denn wenn bei der nächsten Abstimmung (die es doch wohl zweifelsfrei geben wird) OOXML als Standard gewählt wird? Ist dann ODF als ISO-Norm aufgehoben?
>ich hatte immer gedacht dass ODF schon Standard ist?
Das englische Wort standard hat im Deutschen (mindestens) zwei Bedeutungen: Norm und Standard. ISO, ECMA, OASIS, usw segnen nur Normen ab. Deshalb heisst es in D ja auch DIN (Deutsche Industrie Norm).
Vista schlägt sich in den Bilanzen der Sparte Client (alle Windows-Betriebssysteme für Desktop-Rechner) nieder: Der Umsatz kletterte hier im vierten Geschäftsquartal im Jahresvergleich von 3,347 auf 3,808 Milliarden US-Dollar, der operative Gewinn von 2,546 auf 2,818 Milliarden US-Dollar.
wieso altes Zeug? Der Artikel von pcwelt is von 09/07 also wo liegt dein Problem? Klar M$ is mächtig, aber es gibt nen Trend gegen MS das ist alles was ich sagen wollte... -.-
Es ist die eine Sache, dass MS alle Möglichkeiten ausschöpft OOXML durchzukriegen und damit seine marktbeherrschende Stellung gegen Google und OpenSource zu behalten, aber viel schlimmer ist es, dass die Manipulationen an der ISO für ihren OOXML-Standard nicht in den Nachrichten auftauchen.
Somit weiß niemand von den Microsoft-Machenschaften, außer wir Linux-Verfechter, Open-Source-Anhänger und ein paar Internet-PC-Nachrichten-Junkies.
Keine Nachrichtensendung, kein heute, kein tagesschau, keine Zeitung berichtete darüber. Solange das so bleibt, lohnt es sich für MS diese Taktik weiterzufahren, weil praktisch niemand aus der Öffentlichkeit, niemand der ganzen Windows-User, davon etwas mitbekommt.
Da kann man doch nur sagen, gut dass es heute Blogs und das Internet gibt, denn sonst wüssten nicht einmal wir davon.
-> Das muss in die Nachrichten, denn sonst kann MS machen, was es will. Die Namen der neuen Mitglieder müssen öffentlich gemacht werden und sie müssen Stellung beziehen. Wenn niemand Schaden befürchten muss, dann machen sie so weiter, weil sie Schaden durch MS befürchten müssen, wie berichtet wurde.
Das wirkliche Problem ist nicht MS, sondern dass es nicht öffentlich gemacht wird.
Also ich weiß ja nicht, meines erachtens nach hätte das Standardisierungsverfahren sofort abgebrochen werden müssen nach bekannt werden das MS versucht die Abstimmungen zu verfälschen. Ich mein, wenn der neue "Standard" nur mittels Betruges druchsetzbar ist, dann lohnt es sich nicht sich damit weiter zu beschäftigen, die Zeit hätte man besser zur Prüfung neuer/anderer Standards verwenden können.
Der Vergleich mag vielleicht ein wenig "hinken" aber einen Spitzensportler lässt man auch nicht weiter am Wettkampf teilnehmen wenn fest steht das unerlaubte Mittel zum Einsatz kamen, oder??
Abstimmungen, die eine solch große Bedeutung haben wie jene der ISO, sollten nicht so leicht und offensichtlich manipulierbar sein. Man muss Wege finden, "gekaufte" oder blockierende Mitglieder von dem Prozess auszuschließen, ohne den Zugang für rechtmäßige Teilnehmer zu sehr einzuschränken.
Kenne mich mit den Interna der ISO nicht gut genug aus, um dafür konkrete Vorschläge zu machen. Es sollte aber klar sein, dass der jetzige Zustand nicht haltbar ist und Veränderungen stattfinden müssen. Sonst wird die ISO zweifelslos ihre Bedeutung verlieren.
Das Opfer ist also schuldig, weil es zu wenig Prävention betrieben hat? Sind Sie das, Minister Schäuble?
So ettsteht Handlungsdruck; die ISO wird hoffentlich neue Beitrittsregeln entwickeln und für MS wird die Sache so langsam zu Rohrkrepierer...
Da bleibt nur die Frage: Kann die ISO solche Heinzelmännchen nicht wegen offensichtlicher Störung des Geschäftsbetriebs vor die Tür setzen? Außer bei der kommenden Abstimmung für OOXML (als auch XPS, sollte Microsoft das ebenfalls einreichen) werden die sich, so wie es aussieht, wohl nicht mehr blicken lassen. Toll, ganz toll.
Bis denne,
sys
Werner
Bis denne,
sys
sind sie? wo steht das?
Bis denne,
sys
Schon allein für diese Dummheit, dass Leute nichts dagegen unternehmen die es könnten, muss man einfach mal kräftig lachen.
Schöne neue Welt. Vielleicht wacht der ein oder andere von "dort oben" auch mal auf ...
Wie kann es angehen, dass eine Firma ein unabhängiges Gremium dermaßen mit Strohmännern befüllt und dann sogar Themen (Relax NG, Schematron) blockieren kann, die mit OOXML nicht direkt was zu tun hat.
Wo bleibt denn IBM, wo bleiben die Staaten, wo bleibt der Präsident dieser Organisation, der sicherlich weisungsbereichtigt ist, unproduktive Mitglieder vor die Tür zu setzen.
Und falls eine solche Satzung (Rausschmiss von unproduktiven Mitgliedern) nicht Bestandteil der Organisation war, dann verdient eine solche Organisation nichts anderes als eine solche Tat seitens Microsoft.
Wo Stillstand und Maßlosigkeiten herrschen, kommen die unbeliebten Heuschrecken und fessen alles weg.
Danach wendet sich alles zum guten !
Ich hab mal ML als Unterichtsfach gehabt, genau das wurde da vermittelt.
In einer "freien" Marktwirtschaft ist nur frei, wer das meiste Geld hat, er allein hat die Freiheit, alle anderen, ohne dieses, unter Druck zu setzen, er allein hat die Freiheit, mit seinem Geld die Geschicke zu bestimmen, bis hin zu Kriegen (s. Mr. Bush und Irak) und Terroranschlägen (nine-eleven?)
Also - wer weiter auf schwarz steht und meint, je mehr man den ShareHoldern in die Tasche wirtschaften müsse, soll einfach nur ruhig sein.
Aber wie heisst es so schön: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing....
Und da sind (leider) so ziemlich alle eingeschlossen, und die das nicht machen werden halt gekillt oder so unter Druck gesetzt, dass sie "aufgeben"...(s. bspw. Rio Reiser)
Was klärt sich hier? Nichts! Die Verhältnisse sind so erhärtet mit Geldes Macht geschaffen, dass es nach menschlichem Ermessen nur noch schlimmer wird.
Microsoft, Warner, Sony-Music und wie die Geier alle heissen mögen, werden es soweit treiben, dass es normale Menschen schwer haben werden...SylabGreen war IMHO ziemlich prophetisch.
Ansonsten
http///www.noooxml.org/petition
In Italien ahndet man die Maffia, in anderen Laendern werden aehnliche Faelle schon laengst juristisch verfolgt, wann folgt denn endlichlich mal eine Anklage gegen das illegale Vorgehen dieses Monopolkonzerns? Da es ja schon einen Standard gibt (ODF), der von MEHREREN Konzenen entwickelt wurde, frage ich mich warum so viel bei der Standartisierung von OOXML manipuliert wurde. Es kann ja nur deshalb soviel Aufwand getrieben worden sein um sein eigenes Monopol gegenueber anderer aufsteigender Konkurenz durchzusetzen.
"unabhängige Behörden manipuliert"
Denk mal darüber nach...
ciao
Marcus
Kann man das essen ?
Falls Du den meinst:
Der Internationale Gerichtshof in Den Haag befaßt sich mit Streitigkeiten zwischen Staaten, nicht mit Wirtschaftskriminalität.
Und dann gibts in Den Haag noch ein Kriegsverbrecher- Tribunal. Paßt wohl auch nicht so ganz.
Bist Du Dir da ganz sicher? *g*
Was da mit OOXML passiert ist meiner Auffassung nach jedoch um vieles schlimmer. Aber kann man dagegen rechtlich überhaupt vorgehen?
Sand statt Öl im Getriebe dieser Machenschaften zu sein.
Ich persönlich boykottiere schon seit langem alles was M$ angeht. Das sind gefährlich und miese S*****kerle (siehe S. Ballmer - würde sich jemand freiwillig mit dem Ekelpaket an einen Tisch setzt? Ich nicht!)
Ich fordere jeden hier auf ebenfalls verstärkt in seinem Bekanntenkreis und wenn möglich bei der Arbeit, diese Machenschaften publik zu machen, da sich die ah so freien Massenmedien in Totschweigen hüllen.
Uns bleibt nur Aufklärung und horizontale Kommunikation.
Wenn die anderen alle unfähig sind, dann freut es mich für Microsoft. Wer den Rotz wie Schematron gesehen hat, wird sofort erkennen, dass man solchen Rotz nicht braucht.
Ich freue mich auf CRYSIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! YEAH
Ferkel!
Deswegen haben sie sich ja auch so selbst ins Knie geschossen und sind jetzt handlungsunfähig. Wenn sie jemanden gefragt hätten der sich damit auskennt wäre das nicht passiert.
Ja, OOXML wird dan nicht standard. JA ODF wird dan zum standard, aber sorry, so zum standard zu werden ist auch nciht
besser als was M$ versucht. Ja, M$s Machenschaft sind dreckig, aber das einzige was wir tun können ist kein M4 kaufen, die Leute informieren
und wo es illegal wird klagen.
Jetzt dürft ihr mich als Ketzer verbrennen
|
Gut warum dann OOXML in der Diskussion als ISO Standard ist hatte mich schon immer irritiert, dachte das wäre dann parallel
also ein paar Fragen, mal schauen wie viele es werden:
1. Ist ODF schon ein Standard?
1.2. Wenn ODF nun schon Standard ist und die Diskussion um OOXML als Standard blockiert ist, hat sich M$ ja selbst ziemlich in Arsch gebissen...
2. Sind 2 ISO Standards um ein Thema möglich?
3. Wenn man schaut welche Technik der Standard für ein Problem ist, wie findet man das heraus? ISO kann man ja als Empfehlung gleichsetzen, sollte ja eine hohe Qualität und Interporabilität mitbringen, oder? So wie sucht man danach, mal angenommen ich suche nach einem Standard für Notizverwaltung. Gibt es auf der OSI Seite eine Suchmaske wo man Suchbegriffe eingibt?
also gn8 Leuts
Und habt Mut, M$
) und dann geht es immer schneller weil die Medien sich dann auch endlich überwinden werden dadrüber zu berichten...
-IE verliert langsam aber sicher Marktanteile
-Vista liegt wie Blei in den Regalen
-macht sich immer unbeliebter^^(sogar bei meinem Windows überzeugten Vater, er kann und will aber in dem Alter kein neues OS lernen :-/)
-sinkt langsam, Stück für Stück, erst der Bug (geiles Wortspiel
Ich seh schon Greenpeace gegen M$ protestieren wegen dem Artikel "Linux Rechner leben länger"
http://www.pro-linux.de/news/2007/10941.html
Ja -> http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office
vorsicht, gleich kommen wieder die vergleiche mit den schrauben xD
Die Diskussion um OOXML hat die OSI lahm gelegt, nicht die Diskussion!
Wenn es dann wieder direkt um OOXML geht schalten sich die pro-MS$ Firmen doch wieder ein!!!
Das englische Wort standard hat im Deutschen (mindestens) zwei Bedeutungen: Norm und Standard.
ISO, ECMA, OASIS, usw segnen nur Normen ab. Deshalb heisst es in D ja auch DIN (Deutsche Industrie Norm).
> -Vista liegt wie Blei in den Regalen
> -sinkt langsam, Stück für Stück,...
Microsoft legt dank Vista ... zu
Vista schlägt sich in den Bilanzen der Sparte Client (alle Windows-Betriebssysteme für Desktop-Rechner) nieder: Der Umsatz kletterte hier im vierten Geschäftsquartal im Jahresvergleich von 3,347 auf 3,808 Milliarden US-Dollar, der operative Gewinn von 2,546 auf 2,818 Milliarden US-Dollar.
Microsoft-Bashing - Die Realität ist ernüchternd
Phantasier weiter!
pcwelt - ie Marktanteile
computerbase - ie Marktanteile
thw - Vista liegt wie Blei in den Regalen
it-times -Vista's schlechte Verkaufsbilanz
sollte reichen >.<
trotzdem hat sich nicht viel an der Faustregel geändert, daß M$ im Quartal (!) 3 Mrd $ Umsatz macht; davon 1 Mrd. $ Gewinn (!!!).
M$ hat halt viele Firmen und alle unbedarften Privatanwender (das sind weitaus mehr als die Computer-Affinen) fest im Griff.
Gut das dann wenigstens so ausgefuchste "Experten" wie Dich gibt!
Schon Deine Schularbeiten gemacht?
Stimmt, daß sollte wirklich reichen, wie Du einem hier diesen alten Mist vorsetzt. Geh doch gleich bis ins Jahr 1992(?) da lag der Netsi bei ca 89%.
Im übrigen, was haben denn diese Zahlen mit dem Gewinn vor Steuern bei MS zu tun?
Klar M$ is mächtig, aber es gibt nen Trend gegen MS das ist alles was ich sagen wollte... -.-
Steht heute im Heise. So viel nur zum Thema alter Mist.
http://stefon.wordpress.com/2007/09/26/a-call-to-the-iso-member-austria/
aber viel schlimmer ist es, dass die Manipulationen an der ISO für ihren OOXML-Standard nicht in den Nachrichten auftauchen.
Somit weiß niemand von den Microsoft-Machenschaften, außer wir Linux-Verfechter, Open-Source-Anhänger und ein paar Internet-PC-Nachrichten-Junkies.
Keine Nachrichtensendung, kein heute, kein tagesschau, keine Zeitung berichtete darüber. Solange das so bleibt, lohnt es sich für MS diese Taktik weiterzufahren, weil praktisch niemand aus der Öffentlichkeit, niemand der ganzen Windows-User, davon etwas mitbekommt.
Da kann man doch nur sagen, gut dass es heute Blogs und das Internet gibt, denn sonst wüssten nicht einmal wir davon.
-> Das muss in die Nachrichten, denn sonst kann MS machen, was es will. Die Namen der neuen Mitglieder müssen öffentlich gemacht werden und sie müssen Stellung beziehen. Wenn niemand Schaden befürchten muss, dann machen sie so weiter, weil sie Schaden durch MS befürchten müssen, wie berichtet wurde.
Das wirkliche Problem ist nicht MS, sondern dass es nicht öffentlich gemacht wird.
Ich mein, wenn der neue "Standard" nur mittels Betruges druchsetzbar ist, dann lohnt es sich nicht sich damit weiter zu beschäftigen, die Zeit hätte man besser zur Prüfung neuer/anderer Standards verwenden können.
Der Vergleich mag vielleicht ein wenig "hinken" aber einen Spitzensportler lässt man auch nicht weiter am Wettkampf teilnehmen wenn fest steht das unerlaubte Mittel zum Einsatz kamen, oder??
gruss
delta544