Empfinde ich genauso. Der Artikel an sich bleibt bei dem Grundtenor, ein neues Format müsse her, das verdeutlicht vor allem der letzte Abschnitt. Es ist ganz klar: Es muss kein neues Format her, ODF ist erweiterbar, MS soll seinen Einfluss gefälligst innerhalb OASIS geltend machen, um die von ihnen benötigten Erweiterungen zu den ODF-Bedingungen(!) einzubringen, dann kann man darüber reden. Wenn CDF darüber hinaus Vorteile bieten sollte, die implementierbar sind, möge man mit diesen ebenso verfahren. Niemand hat etwas gegen neue Versionen des Standards einzuwenden - eines muss nur von vorn herein klar sein: ein Standard, eine Norm.
IMHO ein wenig dünn im Zusammenhang mit dem sonstigen Duktus des Artikels, aber gut.
lg
Erik