Login
Newsletter
Werbung

Thema: XMMS nach drei Jahren mit neuer Version

41 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Sascha am Mo, 19. November 2007 um 09:50 #
Das freut mich sehr, da der XMMS immernoch mein liebligsplayer ist und ich ihn wohl noch ewigkeiten verwenden werde. Er bietet genau das was ich will und auch brauche. Es gibt für mich keinen Grund, auf einen anderen Player umzusteigen. Amarok und Konsorten sind mir einfach zu groß und bieten Features, die ich garnicht nutzen will. Ich hoffe der Player wird auch weiterhin supportet.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von SilenceMessiah am Mo, 19. November 2007 um 09:56 #
    Ich finde es auch gut, dass da endlich mal wieder was gemacht wurde. Amarok & Co. sind ja ganz schön, aber manchmal braucht es eben einfach einen kleinen, smarten Player, der sich auf das wesentliche konzentriert: die Musikwiedergabe.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von ch am Mo, 19. November 2007 um 10:27 #
      Wenn man auf eine grafische Oberfläche verzichten kann/will, gibt es durchaus kleine/schnelle Alternativen zu xmms: cmus, moc, mpd (für letzteren gibt es auch Qt/Gtk+-Frontends).
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Thomas Schütz am Mo, 19. November 2007 um 12:14 #
        Ich bevorzuge immer noch cplay (http://mask.tf.hut.fi/~flu/cplay/), das ist ein curses-Aufsatz für die ganzen Kommandozeilenplayer, wenn man bereit ist, einige tasten zu lernen, ist das Teil superangenehm und effektiv zu bedienen - ich liebe cplay! Ein Bekannter war jedoch ziemlich entsetzt, als er cplay neulich gesehen hat. Und als ich ihm erzählt habe, das Teil ist benutzerfreundlich, hat er mich offensichtlich für verrückt erklärt, aber naja... Ist halt ein Mausschubser :-)
        [
        | Versenden | Drucken ]
      0
      Von Andreas am Mo, 19. November 2007 um 17:44 #
      Ich finde, XMMS klingt besser und etwas "voller" als Amarok. Vor allem der EQ ist, wenn man ihn braucht, wesentlich besser als der von Amarok. Bei Amarok habe ich das Gefühl, er funktioniert falsch herum. Hebe ich eine Frequenz an, so klingt es, als würden statt dessen die nicht angehobenen Frequenzen abgesenkt.
      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von energyman am Mo, 19. November 2007 um 11:35 #
    du brauchst Gründe?

    er basiert auf gtk 1. Ein toolkit, welches nicht mehr gepflegt ist und voller bekannter bugs und Lücken ist.

    er ist selbst voller bugs und Lücken. Und nach der hp zu urteilen, haben sie mehr Zeit darauf verwendet, beleidigend zu sein, als die Myriaden patches, die die Distros in der Zwischenzeit entwickeln mußten einzupflegen.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von marcel am Mo, 19. November 2007 um 11:36 #
      Ein wunderbarer Kommentar, spricht mir aus der Seele :)
      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von chb am Mo, 19. November 2007 um 11:54 #
      > er ist selbst voller bugs und Lücken. Und nach der hp zu urteilen, haben sie mehr Zeit darauf verwendet,
      > beleidigend zu sein, als die Myriaden patches,
      > die die Distros in der Zwischenzeit entwickeln mußten einzupflegen.

      Die myriaden von Patches wurden nicht mehr eingepflegt,
      weil XMMS1 obsolet wurde, aber das kannst du einem Gentoo Kid schwer vermitteln
      (um nur ein beliebiges Flameopfer da mitrein zunehmen).

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von marcel am Mo, 19. November 2007 um 13:05 #
        So 100%ig ist das nicht klar. In Debian wurde er noch nicht rausgenommen, weil die Alternativen anscheinend noch nicht ausgereift genug sind (sprich audacious, xmms2, bmp) und noch nicht den vollen Funktionsumfang von xmms haben.
        [
        | Versenden | Drucken ]
      0
      Von tim69 am Mo, 19. November 2007 um 14:43 #
      Sprich doch bitte nicht so allgemein.
      Ganz konkret:
      Welche systemkritischen Lücken hat denn das GTK1-Toolkit zur Zeit, z.B. in OpenSuSE 10.3?
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von energyman am Mo, 19. November 2007 um 15:30 #
        schau doch einfach mal in die entsprechenden src-rpms, da wirst du all die patches finden. Oder google nach gtk1 und security.
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von tim69 am Mo, 19. November 2007 um 18:11 #
          ?
          Seit wann sind denn Sicherheitslücken, die mit Verstand gepatcht worden sind, sicherheitskritisch?
          Oder habe ich Dich falsch verstanden?

          Bist Du etwa der Meinung, daß das GTK1-Toolkit etwa in OpenSuSE 10.3 nicht gepflegt, d.h. nicht mit aktuellen Sicherheitsupdates versorgt wird?

          Dein Posting klang so, als würde jeder, der zur Zeit das mitgelieferte GTK1-Toolkit einer aktuellen Linuxdistribution benutzt, seine Systemsicherheit aufs Spiel setzen.

          [
          | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Hoek am Di, 20. November 2007 um 15:16 #
    Warum nimmst Du nicht einfach Audacious und kippst GTK1 in die Tonne?

    http://audacious-media-player.org

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von DarkVision am Mo, 19. November 2007 um 09:57 #
...heute morgen gleich mal kompiliert... und läuft soweit ganz gut. Die Fonts im PopUp-Menü erscheinen bei mir aber noch ohne Antialiasing... Treppcheneffekt halt.

Aber sonst: Die altbekannte und bewährte Optik :)

DV

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von marcel am Mo, 19. November 2007 um 10:13 #
    Soweit ich weiß unterstützt das betagte GTK 1 (auf dem xmms basiert) kein Antialiasing, weswegen du wohl mit den Treppchen leben musst.
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Christian am Mo, 19. November 2007 um 10:00 #
> XMMS verwendet nach wie vor GTK+ 1.x als
> grafisches Toolkit. Dies wurde von vielen
> zunehmend als Ballast empfunden, da GNOME
> und die meisten anderen GTK-Anwendungen
> längst auf GTK+ 2.x umgeschwenkt waren.
> Daher wurde XMMS mittlerweile aus vielen
> Distributionen entfernt.

Wenn ich mich recht erinnere hatte der "Ballast" von GTK+ 1.x wenig mit dem Entfernen aus den Distributionen zu tun. Ich kann mich da an diverse Sicherheitsproblematiken erinnern, die über längere Zeit upstream nicht gefixt wurden... (immerhin inzwischen über 1200 Tage)
Aber ich freue mich wenn es jetzt wieder vorwärts geht, auch wenn ich inzwischen für das Programm keine Notwendigkeit mehr sehe.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Kai Hawaii am Mo, 19. November 2007 um 10:04 #
sind das einzige, was bzgl. xmms zum Gleucklichsein fehlt
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von testerus am Mo, 19. November 2007 um 10:38 #
Der Nachfolger Audacious (Fork von BMP 0.9.7.1.) fehlt im Artikel.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Filler am Mo, 19. November 2007 um 11:24 #
    Ja das ist auch mein Xmms-Nachfolger. Aber leider bricht der bei Streams immer wieder mal zusammen und der Name ist grauslig kompliziert :o(
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von kanonenfutter am Mo, 19. November 2007 um 14:22 #
      > und der Name ist grauslig kompliziert :o(

      geschmacksache. ich kann mir real-existierende wörter in der regel besser merken als fantasiewörter oder trockene abkürzungen. als ich xmms neulich nach längerer abstinenz mal wieder starten wollte (über alt-f2) wollte mir der name ums verrecken nicht mehr einfallen.
      dank der newsmeldung ist er nun wieder da. danke!

      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Anonymous Coward am Di, 20. November 2007 um 03:18 #
    Nachfolger.. hatte ich auch eine Weile gedacht, bis es dauernd abstuerzte..
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von knorke am Mo, 19. November 2007 um 11:18 #
Wenn mich nicht alles täuscht kann der BMP sehr wohl mit Skins umgehen, zumindest der "ältere" (mit dem Nachfolger BMPx oder wie der heißt kenne ich mich nicht aus).
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von gttt am Mo, 19. November 2007 um 13:18 #
    Ja, der BMP, den ich kenne, kann die Skins von xmms verwenden.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von shell0 am Di, 20. November 2007 um 00:00 #
    Tausend Dank für die Erwähnung von bmpx. Das Teil ist Klasse - Streams, Mp3s, Podcasts und dieses Jamendo ( die haben sogar NanoWar :D ) - Lyric und Bandinfos, Cover - alles unter einer Oberfläche. Schön für mich, da ich mich mit KDE nie so ganz anfreunden konnte und amarok bei mir nicht will, und mit dem XFCE-theme sieht es ganz ordentlich aus.

    Nochmals danke!!!

    http://bmpx.beep-media-player.org/site/BMPx_Homepage

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von grefabu am Mo, 19. November 2007 um 11:53 #
Hi,

ich bin immer noch nach der Suche nach einem Player, der die Abspielgeschwindigkeit verändern kann.

Ein paar habe ich mir schon angeschaut als da wäre: alsaplayer, mixxx, DJplay, phytone etc,...

Leider finde ich bei denen die Playlistverwaltung nicht so genial wie z.B. Amarok mit den 'intiligenten' Wiedergabelisten.
Im Moment ist mixxx mein Favorit.

Habt Ihr da noch Vorschläge?

Grüße

G.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von nixmix am Mo, 19. November 2007 um 12:26 #
    nimm doch xmms
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von buz am Mo, 19. November 2007 um 12:49 #
    moin,

    was das betrifft, ist die engine vom alsaplayer ziemlich gut. da du mit dem auch via sockets kommunizieren kannst, sollte er sich ziemlich leicht in andere player einbinden lassen (hatte ich vor ein paar jahren mal für pytone gemacht, ist aber mittlerweile obsolete ;) )
    prinzipiell könnten auch alle gstreamer basierten player die geschwindigkeit verändern, aber das hat AFAIK keiner der mir bekannten implementiert.

    :wq buz

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von zzz am Mo, 19. November 2007 um 21:21 #
    Nimm doch einfach Soundplay unter BeOS, der spielt die Musikstücke sogar rückwärts ab.
    Dazu kommt eine volle Pitchkontrolle von -400 bis +400% der ursprünglichen Geschwindigkeit:
    http://besly.mittilgart.de/menu/search/archiv/sfx/soundplay/soundplay.html

    Falls Du kein BeOS hast, so kannst Du die BeOS5 PE (BeOS4Linux) von hier herunterladen:
    http://www.bebits.com/app/2680

    Deiner Frage nach einem Player mit ähnlicher guter Pitchkontrolle für Linux kann ich mich nur anschließen. Mir ist zur Zeit auch keiner bekannt.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von riek am Mo, 19. November 2007 um 19:49 #
Für meinen Spielautomaten habe ich ein extra Menü indem man Spiele, Playlists und einzelne Musikstücke aussuchen kann. Damit die Musik optisch untermalt wird, habe ich mich für XMMS+JESS (meiner Meinung das beste Visualisierungsplugin) entschieden.
Als ich das Plugin erweitert habe, bin ich auf einige Fehler und TODOs seitens der XMMS-API gestoßen - leider.
Aber was ich eigentlich zum Ausdruck bringen will: XMMS hat immer noch die geilsten Visualisierungsplugins (mit Fullscreen, Schnickschnack, usw).
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von hEAdr00m am Mo, 19. November 2007 um 21:44 #
Wen nervt das nicht: kurze Pausen zwischen den Liedern. Xmms macht das und vlc auch. Aqualung macht keine Pausen, sieht aber nicht so schön aus und hat kein Drag&Drop. Kennt wer Alternativen, die alles unterstützen?
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Ubuntero am Mo, 19. November 2007 um 21:58 #
    Gibts schon ubuntu-Pakete?
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von abc-man am Mo, 19. November 2007 um 23:58 #
    Um die störenden Gaps zu entfernen (z.B. bei DJ Sets wichtig) kann man xmms-crossfade nutzen (http://www.eisenlohr.org/xmms-crossfade/). Nicht vom Namen irritieren lassen - das crossfade-Feature lässt sich ausschalten und nur der gapless-modus nutzen. Funktioniert auch unter Audacious und BPM.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von hEAdr00m am Di, 20. November 2007 um 00:12 #
      Das Crossfadeplugin kannte ich schon und habe damit keine gute Erfahrung gemacht, denn es ist - wie du schon sagtest - für war anderes gedacht. Man muss es extra installieren und extra einstellen. Ich bin da ja eher ungeduldig und konnte nicht wissen, dass man das Crossfadefeature ausstellen muss. Und einen "gapless-modus" konnte ich auf die Schnelle nicht finden.

      Bei Aqualung funktioniert das gapless einfach so.

      [
      | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung