Der "normale" Firefox verbraucht ja auch schon genug/mehr als genug RAM.
Wie soll das auf mobilen Geräten werden ? Ich habe zugegebenermasen wenig Ahnung, wieviel RAM sowas hat, aber ich vermute mal deutlich weniger als $desktoprechner.
Die meisten Funktionen sollen ja laut news erhalten bleiben, sogar die add-ons (ich nehme mal an, die vom "normalen" firefox )sollen verwendbar sein. Aber irgendwo muss man ja sparen, oder ? Das verstehe Ich noch nicht ganz ...
Ansonsten: Sinnvolle Aktion, Opera gibts ja glaub auch schon als mobile Version
Opera für Handys ist einfach klasse und ist echt zu empfehlen. Mozilla sollte mal lieber den Firefox wieder schlanker machen. Bei mir brauchte er (seit Firefox 2.x ... Firefox 1.x war unschlagbar)irgendwie länger zum laden als der Opera Browser obwohl der Opera noch E-Mail Client und anderes Zeugs hat was ich eigentlich nicht brauche - deshalb benutze ich Opera auch aufm PC.
Von kein-D-Zug am Do, 22. November 2007 um 18:27 #
"irgendwie länger" ist gut wenn ich auf einem 600MHz AMD Duron mit 128MB ram und xUbuntu Opera starte, dauertŽs nur ca. 3s bis ich das Browserfenster hab - bei firefox sindŽs geschätzte 15s, da fragt man sich schon, was die da machen...
Siehe es als Chance, dass der Browser entschlackt werden muss, und das Ergebnis dann ggf. in den normalen Browser wiedereinfließen könnte. Das wäre sehr zu wünschen.
Von QuerulantusMaximus am Do, 22. November 2007 um 17:41 #
Das mit dem RAM frage ich mich auch. Der Prozessor muß bestimmt auch eine gewisse Geschwindigkeit haben. Wie schnell ist denn so ein Handyprozessor ? Vielleicht kommt er ja in diesem Handy zum Einsatz ?: http://www.telcomhistory.org/vm/Images/main/SeattleExhibit/SeattleTour53.jpg
Von QuerulantusMaximus am Do, 22. November 2007 um 18:48 #
Danke für die Info. Ich denke eben, mit einem schnelleren Prozessor gibt es auch schnellere Startzeiten. Vielleicht erbarmt sich ja mal jemand und entwickelt den Dillo weiter. Der kann nämlich noch etwas Verfettung vertragen.
das problem ist nicht wirklich ein problem man muss dem firefox einfach nur sagen dass er nicht alles im speicher behalten soll, so wie bei der pc version. dann is es zwar öfter mal langsamer aber lahmt nich die ganze zeit.
Wie soll das auf mobilen Geräten werden ?
Ich habe zugegebenermasen wenig Ahnung, wieviel RAM sowas hat, aber ich vermute mal deutlich weniger als $desktoprechner.
Die meisten Funktionen sollen ja laut news erhalten bleiben, sogar die add-ons (ich nehme mal an, die vom "normalen" firefox )sollen verwendbar sein. Aber irgendwo muss man ja sparen, oder ? Das verstehe Ich noch nicht ganz ...
Ansonsten: Sinnvolle Aktion, Opera gibts ja glaub auch schon als mobile Version
mfg
xBill
Mozilla sollte mal lieber den Firefox wieder schlanker machen. Bei mir brauchte er (seit Firefox 2.x ... Firefox 1.x war unschlagbar)irgendwie länger zum laden als der Opera Browser obwohl der Opera noch E-Mail Client und anderes Zeugs hat was ich eigentlich nicht brauche - deshalb benutze ich Opera auch aufm PC.
wenn ich auf einem 600MHz AMD Duron mit 128MB ram und xUbuntu Opera starte, dauertŽs nur ca. 3s bis ich das Browserfenster hab - bei firefox sindŽs geschätzte 15s, da fragt man sich schon, was die da machen...
-> Firefox sucht während des Starts nach Updates.
Hast Du RSS-Bookmarks?
-> Firefox holt sich während des Starts die neuste Version.
Vielleicht kommt er ja in diesem Handy zum Einsatz ?:
http://www.telcomhistory.org/vm/Images/main/SeattleExhibit/SeattleTour53.jpg
Normale FeaturePhones werden weniger haben.
Aber ich glaube, dass die CPU das kleinere Problem ist.
Ich denke eben, mit einem schnelleren Prozessor gibt es auch schnellere Startzeiten. Vielleicht erbarmt sich ja mal jemand und entwickelt den Dillo weiter. Der kann nämlich noch etwas Verfettung vertragen.
man muss dem firefox einfach nur sagen dass er nicht alles im speicher behalten soll, so wie bei der pc version. dann is es zwar öfter mal langsamer aber lahmt nich die ganze zeit.
das is doch grad ein sinn von open source ^^