"Hardy Heron" mit "Resoluter Reiher" zu übersetzen scheint mir ziemlich "gewagt" oder "gebabelfisht" zu sein. Besser passt wohl "Kühner Reiher" oder "Zählebiger Reiher", passend zur Jahreszeit ginge auch "Winterharter Reiher".
Korrekt wäre eigentlich "gehärteter Reiher" und das sollte der Name wohl auch ausdrücken, schließlich handelt es sich um eine Version mit Long Term Support die auch extrem stabil sein sollte.
Naja... nachdem bisher alle Versionen von Ubuntu das gleiche Schema Warty Warthog... Dapper Drake, Edgy Eft, Feisty Fawn... usw hatten, finde ich Abgehärteter Reiher als deutsche Übersetzung unpassend.
Äh, ... wir sprechen hier doch von der deutschen ÜBERSETZUNG -- da kommt im Zweifel für mich der erfasste Wortsinn vor der Alliteration; sonst könnte man ja genausogut mit "Rüstiger Reiher" oder "Rollige Ratte" übersetzen...?
Nö... das Tier muss schon passen... und wie man bei "Robuster Reiher" sieht, gibts da ja auch sinnvolle deutsche Übersetzungen Ein bisschen Kreativität und Ausgefallenheit kann nicht schaden
ist doch egal wie man das jetzt auf deutsch übersetzt. die bedeutung sollte jedem klar sein. es is irgendwie besser als vorher, erkennt man ja auch daran dass die nummern höher sind. soll robuster sein oder härter halt. is halt einfach besser. cutting edgy. das neuste vom neusten... naja ich bin ja nicht sooo überzeugt. aber vielleicht sind wir ja irgendwann bei usuable unbear. irgendwie sowas. es sollte halt einfach einfacher werden. weniger mit aufwand und mehr mit intuition. so wie kde4? oder lcars? wer weiss...aber es is ja nur ne distro und keine oberfläche, also was solls
Wäre es nicht besser keine öffentlichen Testversionen rauszubringen ?
So bekommen die Hacker und Virenschreiber doch nur die Möglichkeit schwachstellen für das System zu erforschen bevor dieses überhaupt auf dem Markt ist.
Aber vermutlich ist die Bedrohung sowieso nicht so groß solange es so viele verschiedene Linux Betriebsysteme gibt, oder sehe ich das jetzt falsch ?
Das mit dem "IT Studium" ist doch wohl kaum ernts gemeint hoffe ich mal für dich. Wenn doch wirst du wohl viele viele viele Semester brauchen ehe du die uni erfolgreich verläasst.
Wollte erst Physik oder Mathematik studieren, aber da gabs so nen Problem mit einem gewissen numerus Klauzus.
Hab dann halt mal Informatik gewählt was ja ansich nicht sehr schwer ist, programmiersprachen wie C sind ja ansich recht logisch und nicht kompliziert. Aber ich muss mir etwas Hintergrundwissen aneignen um überhaupt mit den anderen mitreden zu können, deshalb treibe ich mich jetzt in den it Foren rum und stell "dumme Fragen".
Hab bis jetzt nur Erfahrungen mit Mac OS X und ein und weis wie man windows bedient.
Naja, erstmal rauszufinden wie man so ein Betriebsystem selber installiert ist halt schon so ne sache, die anderen Studienteilnehmer möchte ich halt auch nicht fragen das wär schon irgendwie etwas peinlich.......
Naja jetzt wo der Telekom Techniker das Internet bei mir Installiert hat kann ich ja selber im internet Gucken wie man sowas macht.
Ach ja hab mir dieses Ubuntu vorhin mal runtergeladen und wills jetzt auf meinem alten PC testweise installieren. Da hab ich doch jetzt so ne ISO Datei die ich auf CD brennen muss aber irgendwie funktioniert das nicht. Ich hab in Nero "Daten CD" ausgewählt und die ISO Datei rübergezogen wenn ich die CD einlege und unter Arbeitzplatz öffne dann wird auch die .iso Datei angezeigt.
Aber wenn ich die in den Rechner einlege und neustarte kommt nur wie gewöhnlich windows obwohl ich da wie im Tutorial angegeben im Bios den "st Boot device" auf "CDrom" eingestellt hab. Muss man da noch irgendwas anderes konfigurieren um die Installation zu starten oder hab ich irgenwas falsch gemacht von dem ich nix weis ?
Von DerZerstörer am Sa, 1. Dezember 2007 um 19:10 #
> Da hab ich doch jetzt so ne ISO Datei die ich auf CD brennen muss aber irgendwie funktioniert das nicht. > Ich hab in Nero "Daten CD" ausgewählt und die ISO Datei rübergezogen wenn ich die CD einlege und unter Arbeitzplatz öffne dann wird auch die > .iso Datei angezeigt.
Ich hab mich gerade erinnert, dass es keine dummen Fragen gibt, nur dumme Antworten. Also in aller Kürze:
1. nicht als Daten-CD/DVD brennen, sondern "Iso auf CD/DVD brennen" auswählen. Iso ist ein Paketformat ähnlich wie zip, und muss beim brennen wieder in die ursprüngliche ordnerstruktur entpackt werden, damit davon gebootet werden kann.
2. OpenSource als Entwicklungsmodell baut darauf, dass viele Augen auf den Code schauen, und das möglichst früh und oft (release early and often). Dadurch werden bugs in der Theorie schneller gefixt als bei geschlossener Entwicklung. Ein Hacker kann hier natürlich frühzeitig Sicherheitslücken ausmachen, aber er hat die x-fache Kopfzahl an Testern und Bugfixern gegen sich - die Halbwertzeit der Lücke sollte so kurz sein, dass er damit nichts anfangen kann.
Da Grundverständnis wichtig ist würde ich dir empfehlen, erst mal bei Wikipedia und auf anderen Portalseiten zu recherchieren.
Ich lese mir gerade die Spezifikationen für das ISO 9660:1988 filesystem durch das ich grad in google gefunden habe, so langsam beginne ich zu verstehen wie das ganze funktioniert. Vermutlich konnte die ISO file nicht gemountet werden damit der computer an die Daten kommt, aber wie mountet man eine iso auf die CD ?
Ich werd das gleich mal mit "Iso Brennen" probieren, vieleicht klappts ja dann.
Äh nochmal, ubuntu.iso ist wie ein gezippter Ordner. Wählt man bei Nero --iso bzw. image auf cd brennen--, entpackt Nero die ursprünglichen Ordner/Dateien und brennt das ganze so auf die Disc. Und so kann das ganze beim booten auch als InstallationsCD gelesen werden.
Lass dich übrigens nicht blöd anquatschen. Mit dem IT-Grundverständnis wird niemand geboren, und jeder hat mal mit "blöden Fragen" angefangen. Zu Beginn ist die Lernkurve halt manchmal bissl steil.
Ich hab meinen ersten PC als Zivi angeschafft, und betrachte mich nun als immer noch jugendlicher Referendar bereits als umfassend allwissenden Guru .
Zum Informatik-Studium: Soweit ich weiß ziemlich heavy mathematisch geprägt, musst halt überlgene, ob das was für dich ist. Umfassendes technisches Verständnis kommt mit der Zeit, und ist bei Bereitschaft zum breiten lernen NICHT Voraussetzung für die ersten Semester. Ich kenne einige Informatikstudenten, die gerade in den ersten Semestern eher geringe praktische Fähigkeiten unter Beweis stellen ("Das sollen die auf der FH machen").
Soweit ich weiß ziemlich heavy mathematisch geprägt
So ist es. Ich habe das ein Semester lang probiert; ungefähr 3/4 der Veranstaltungen war Mathematik, dann noch ein wenig Physik und ein kleiner Teil beschäftigte sich mit Programmierung in Eiffel.
Du musst deine gespielte Unwissenheit schon professioneller Verpacken. Und das ewige "Ich weiß nicht wie man ne iso-Datei brennt" wurde von Scherzbolden deinesgleichen schon zur Genüge verwendet. Genauso langweilig ist es sich als IT-Student auszugeben.
Wir alle lesen Heise. Da kannst du uns auch nichts mehr vormachen.
> Hab dann halt mal Informatik gewählt was ja ansich nicht sehr schwer ist, programmiersprachen wie C sind ja ansich recht logisch und nicht kompliziert.
Was hat Informatik mit C-Programmieren zu tun? Offensichtlich hast du keine Ahnung, was man in einem Informatik-Studium lernt.
>> Da hab ich doch jetzt so ne ISO Datei die ich auf CD brennen muss aber irgendwie funktioniert das nicht. Ich hab in Nero "Daten CD" ausgewählt und die ISO Datei rübergezogen wenn ich die CD einlege und unter Arbeitzplatz öffne dann wird auch die .iso Datei angezeigt.
IT-Student ist ein Troll der seine Sache offensichtlich nicht schlecht macht. An der Anzahl der ernstgemeinten Antworten gemessen macht er sich echt gut.
Im vorherigen Thema hat er es auch schon versucht.
>> So bekommen die Hacker und Virenschreiber doch nur die Möglichkeit schwachstellen für das System zu erforschen bevor dieses überhaupt auf dem Markt ist.
Nicht schlecht, du hast das Prinzip von Open-Source verstanden, nur den falschen Schluß gezogen. Ergo hast du ein immenses Problem mit der Evaluierung von erworbenen Wissen, was dir bei deinem Studium ziemlich hinderlich ist. Sag mal, hast du wirklich Abitur? Der IT-Student ist doch nur ein gewagter Wunschtraum, oder? Sollte dies nicht der Fall sein, kommt noch ein ziemlich starker Realitätsverlust hinzu, was selbst mir als Freund benachteiligter Personen dieser Gesellschaft, nicht viel Hoffnung für dich macht.
Ich les mir einfach die nächsten 2 Wochen die Fachbücher über Windows, Linux, Solaris und die Programmiersprachen wie eclipse emacs oder gcc durch dann weis ich schonmal über das gröbste bescheid.
Mathe zu studieren wär mir eh langweilig geworden weil ich den ganzen Pipifax schon in und auswendig kenne von daher scheint informatik ne nette Abwechslung zu sein. Mit den anderen Fächern hätte das sowieso nicht geklapt mit meiner 5 in Deutsch und Geschichte, interpretieren von texten kann ich halt gar nicht.
Du bist kein einfacher Troll, sondern ein Edeltroll. Gratuliere, und willkommen hier im Forum! So gut war schon lange keiner mehr, die meisten sind einfach niveulos.
Aber wenigstens kann man sehen, dass die Linux-Gemeinschaft alles in allem recht hilfreich ist.
>> Worin besteht denn dieser "falsche Schluß"? Anstatt uns das zu erklären nervst Du nur wieder mit Deinem üblichen pseudointellektuellen Hohlgeschwafel.
Ja, traue dich ruhig, dies ist der richtige Weg. Frage, Frage wenn du nicht weiter kommst und habe keine Angst Der falsche Schluß ist dem Anfangsposting zu entnehmen, ja ich bin mir der Tatsache bewußt, dass dies jetzt für dich eine ziemlich schwierige Aufgabe darstellt. Wie du ja aus vielen deiner Sitzungen weißt, mußt du dir das Ergebnis selbst erarbeiten, mit meinem Tipp sollte es auch dir gelingen, deine dir selbst gestellt Aufgabe zu einem für dich positiven Ergebnis zu bringen. Ich freue mich so für dich, wirklich!
Von Humorfreudiger Mensch am Sa, 1. Dezember 2007 um 20:24 #
Kann man die Threads, in denen du postest, irgendwie automatisch mit einem Kasperle-Icon versehen, damit man immer sieht, wo es die beste Unterhaltung gibt?
Von DerZerstörer am Sa, 1. Dezember 2007 um 18:50 #
Ich finds gut das die keine großen neuen Features einbauen wollen... ich denke da nur an das Config Tool für die die Grafiktreiber/Bildschirme welches in Gutsy eingeführt wurde... gut gemeint aber, aber bei jedem der damit was eingestellt hat resultierte das in einer xorg.conf die quasi nicht mehr zu gebrauchen war... auf einen stabilen Betriebssystem hat sowas meiner Meinung nach nichts zu suchen. Das ist auch nur ein Beispiel, ich finde es auf jeden fall richtig (und wichtig) das die hauptsächlich Aktualisierungen durchführen und das was man bis jetzt hat verbessert, bugs fixt usw. und keine halbgaren neuen Tools und Features einbaut.
Xorg 7.3 hat auch ein gutes Häuflein an bugs. Da gibts vermutlich so oder so genug zu tun, bis am ende ein stabiles Produkt bei raus kommt. KDE 4 wäre auch quatsch. Das braucht auch keinen langen support, weil es eh nur ein Anfang ist. 3.5.8 läuft gut und satbil. Desweiteren ließe sich vermutlich eh darüber streiten ob KDE 3 oder 4 besser ist.
>> Desweiteren ließe sich vermutlich eh darüber streiten ob KDE 3 oder 4 besser ist.
Du meinst natürlich KDE 3.5.8 oder KDE 4.0 ... als Zweig wird KDE 4 gegenüber 3 viele Türen öffnen, wo da mehr Potential liegt, steht wohl außer Frage.
KDE4 hätte ich deutlich besser gefunden. Wenn es noch diesen Monat herauskommt, hat man bis zum Kubuntu Release 4 Monate Zeit, um Bugs zu beseitigen. Dann sollte es nun wirklich stabil laufen. Und dann müssen sie KDE 3 wegen LTS noch über Jahre hinaus supporten. Und dass KDE4 eine deutliche Verbesserung wird, sobald alle Teile stabil laufen werden, darüber wird man bald nicht ernsthaft streiten können.
> KDE4 hätte ich deutlich besser gefunden. Wenn es noch diesen Monat herauskommt, hat man bis zum Kubuntu Release 4 Monate Zeit, um Bugs zu beseitigen
Ich glaube nicht, dass KDE4 in 4 Monaten an dem Punkt ist, an dem es ein vollwertiger Ersatz für KDE3 ist. Viele Distros werden es anbieten aber wichtige Prgramme wie Kontact und Konqueror werden in diesen Fällen in der 3er Version mitlaufen oder nicht brauchbar funktionieren. Ich halte die Entscheidung, KDE4 als Option anzubieten und ansonsten auf das bewährte KDE3 zu setzen, für durchaus vernünftig.
4 Monate, um KDE 4 Stabil zu kriegen - der war gut! Also wenn das bis zu dem _nächsten_ LTS so stabil läuft, wie es hier gebraucht wird, haben alle beteiligten Entwickler meinen ehrlichen Respekt. Wahrscheinlich wird es nach den 4 Monaten dann 2-3 Releases gegeben haben, die wenigstens die allerdicksten Hunde beseitigen; stabil wird's dann irgendwann Mitte 2010 als "KDE 4.2". Und nein, das ist _nicht_ als Getrolle gemeint!
Ich finds gut das die keine großen neuen Features einbauen wollen... ich denke da nur an das Config Tool für die die Grafiktreiber/Bildschirme welches in Gutsy eingeführt wurde... gut gemeint aber, aber bei jedem der damit was eingestellt hat resultierte das in einer xorg.conf die quasi nicht mehr zu gebrauchen war...
Dem muss ich zustimmen! Ich habe es für den Mehrbildschirmbetrieb eingesetzt und das Ergebnis war in der Tat sehr unschön. Mit nvidia-settings unter Debian Sid habe ich wesentlich brauchbarere Einstellungen erhalten. Ohnehin scheint mir der Mehrwert von Ubuntu gegenüber Debian eher begrenzt. Habe gerade ein mit vorinstalliertem Ubuntu ausgeliefertes Lenovo-Notebook erworben. Habe das Ubuntu durch Debian ersetzt und vermisse nichts. Alles funktioniert praktisch genauso gut. Nur für den wlan-Treiber brauchte es ein zusätzliches apt-get install und für die bildschirmhintergrundbeleuchtung musste das Modul "video" nachgeladen werden, ansonsten lief wirklich die gesamte hardware out-of-the-box. Daher bleibt mir der ganze Hype um Ubuntu immer noch ein wenig unverständlich.
> Ohnehin scheint mir der Mehrwert von Ubuntu gegenüber Debian eher begrenzt. Das ist wohl wahr, leider will das kaum jemand glauben. Und so wird weiterhin wertvolle Manpower für das x-te *buntu* verschwendet, anstatt Debian direkt zu unterstützen. Im Hintergrund lacht der Ballmer sich krumm und schief und Bills Schatztruhen füllen sich immer weiter.
>Das ist wohl wahr, leider will das kaum jemand glauben
Ich habe einfach sehr gerne aktuelle Software in einer semi-stabilen Variante bei mir auf dem Rechner. Das liefert Debian weder mit testing, noch mit unstable. Ubuntu ist für mich daher einfach Debian ohne die Debian-typischen Unannehmlichkeiten.
> Ich habe einfach sehr gerne aktuelle Software in einer semi-stabilen Variante bei mir auf dem Rechner. Das liefert Debian weder mit testing, noch mit unstable.
Blödsinn! Ubuntu == Debian sid. Du hast noch nie Debian ausprobiert, wetten?
> Ubuntu ist für mich daher einfach Debian ohne die Debian-typischen Unannehmlichkeiten.
Wo ist das denn her? Offiziell ist es mit Sicherheit nicht. Auf planetkde hat man davon auch nichts lesen dürfen. Release Date ist der 11.12.2007 oder es gibt vorerst noch einen weiteren RC, wodurch sich das Datum um 2 Wochen nach hinten verschiebt. Von Januar ist offiziell aber noch nichts zu hören.
Sind LTS Versionen von Ubuntu Server oder Desktop Distries? Klar, man kann dan OSS etc zwischen den Welten wandern, aber wenn es eine reine Server Version ist, braucht es über haupt Xorg und Freunde?
Getestet habe ich das Ding neulich unter Debian - taugt aber nichts. Es kommt nicht mit statischen IPs zurecht und beisst sich mit manuellen Konfigurationen in /etc/network/interfaces. der Networkmanager ist daher nur für reine Desktopsysteme unter Verwendung von X benutzbar - wie allerdings beim Booten Dienste wie chrony, nfs oder andere Dienste mit notwendigen Netzwerkkontakt funktionieren sollen ist mir da etwas schleierhaft. Aber die grafische Ansicht von vorhandenen WLAN-Netzen und deren Konifguration ist nett.
Der networkmanager ist ja nur der Teil zur dynamischen Konfiguration, bei Notebooks ein Segen da prakisch alles automatisch funktioniert. Kein herumkonfigurieren und neustarten von Interfaces mehr wenn man von einem Wlan ins nächste wechselt, oder sich mit Kabel verbindet.
Will man eine statische Konfiguration geht man unter Gnome einfach unter "Netzwerkeinstellungen" und konfiguriert das Interface statisch (was nichts anderes macht als einen Eintrag in die /etc/network/interfaces). Der Networkmanager wird dann für das entsprechende Interface abgeschalten.
Wenn das unter KDE nicht funktioniert, würde ich sagen dass Networkmanager noch nicht fertig integriert ist.
Der networkmanager ist ja nur der Teil zur dynamischen Konfiguration, bei Notebooks ein Segen da prakisch alles automatisch funktioniert. Kein herumkonfigurieren und neustarten von Interfaces mehr wenn man von einem Wlan ins nächste wechselt, oder sich mit Kabel verbindet. Naja, es gibt auch WLAN-Netze ohne DHCP-Server. Da funktioniert die dynamische Konfiguration nicht. Dafür jetzt jedesmal /etc/network/interfaces editieren, um im nächsten WLAN-Netz wieder auf DHCP umzustellen, ist auch Krampf. Netzwerk-Profile sind hier ein Segen.
Der Zugriff auf NTFS kann nun lesend und schreibend erfolgen,
Dank ntfs-3g gibt es das nun schon seit geraumer Zeit. Und wie praktisch alle anderen Distributionen setzt auch Ubuntu 7.10 zum Zugriff auf NTFS-Partitionen standardmäßig auf ntfs-3g, sodass mit wenigen Einschränkungen voller Schreibzugriff gewährleistet ist.
Ich hatte zwischendurch schon mehrere Versionen ausprobiert, bin aber immer wieder beim "eleganten Erpel" gelandet, weil es nur da alles wirklich glatt lief. Gut, die Hardwareunterstützung mag bei neueren Versionen umfangreicher sein, aber dafür läuft die weniger umfangreiche bei 6.06 wenigstens richtig
Gerne verzichte ich auf KDE 4, wenn wieder ein rundes System dabei herauskommt.
"gebabelfisht" zu sein. Besser passt wohl "Kühner Reiher" oder "Zählebiger Reiher", passend zur Jahreszeit ginge auch "Winterharter Reiher".
ausdrücken, schließlich handelt es sich um eine Version mit Long Term Support
die auch extrem stabil sein sollte.
Resoluter Reiher ist natürlich vollkommen falsch.
die bedeutung sollte jedem klar sein.
es is irgendwie besser als vorher, erkennt man ja auch daran dass die nummern höher sind.
soll robuster sein oder härter halt.
is halt einfach besser. cutting edgy. das neuste vom neusten...
naja ich bin ja nicht sooo überzeugt.
aber vielleicht sind wir ja irgendwann bei usuable unbear. irgendwie sowas.
es sollte halt einfach einfacher werden. weniger mit aufwand und mehr mit intuition.
so wie kde4? oder lcars?
wer weiss...aber es is ja nur ne distro und keine oberfläche, also was solls
wuahaaahaaaa
So bekommen die Hacker und Virenschreiber doch nur die Möglichkeit schwachstellen für das System zu erforschen bevor dieses überhaupt auf dem Markt ist.
Aber vermutlich ist die Bedrohung sowieso nicht so groß solange es so viele verschiedene Linux Betriebsysteme gibt, oder sehe ich das jetzt falsch ?
Das mit dem "IT Studium" ist doch wohl kaum ernts gemeint hoffe ich mal für dich.
Wenn doch wirst du wohl viele viele viele Semester brauchen ehe du die uni erfolgreich verläasst.
Kostenloser Film des Tages:
Hiroshima und Nagasaki, orginal Filmaufnahmen:
http://blip.tv/file/514127
Wollte erst Physik oder Mathematik studieren, aber da gabs so nen Problem mit einem gewissen numerus Klauzus.
Hab dann halt mal Informatik gewählt was ja ansich nicht sehr schwer ist, programmiersprachen wie C sind ja ansich recht logisch und nicht kompliziert.
Aber ich muss mir etwas Hintergrundwissen aneignen um überhaupt mit den anderen mitreden zu können, deshalb treibe ich mich jetzt in den it Foren rum und stell "dumme Fragen".
Hab bis jetzt nur Erfahrungen mit Mac OS X und ein und weis wie man windows bedient.
Naja, erstmal rauszufinden wie man so ein Betriebsystem selber installiert ist halt schon so ne sache, die anderen Studienteilnehmer möchte ich halt auch nicht fragen das wär schon irgendwie etwas peinlich.......
Naja jetzt wo der Telekom Techniker das Internet bei mir Installiert hat kann ich ja selber im internet Gucken wie man sowas macht.
Ach ja hab mir dieses Ubuntu vorhin mal runtergeladen und wills jetzt auf meinem alten PC testweise installieren.
Da hab ich doch jetzt so ne ISO Datei die ich auf CD brennen muss aber irgendwie funktioniert das nicht.
Ich hab in Nero "Daten CD" ausgewählt und die ISO Datei rübergezogen wenn ich die CD einlege und unter Arbeitzplatz öffne dann wird auch die .iso Datei angezeigt.
Aber wenn ich die in den Rechner einlege und neustarte kommt nur wie gewöhnlich windows obwohl ich da wie im Tutorial angegeben im Bios den "st Boot device" auf "CDrom" eingestellt hab.
Muss man da noch irgendwas anderes konfigurieren um die Installation zu starten oder hab ich irgenwas falsch gemacht von dem ich nix weis ?
> Ich hab in Nero "Daten CD" ausgewählt und die ISO Datei rübergezogen wenn ich die CD einlege und unter Arbeitzplatz öffne dann wird auch die
> .iso Datei angezeigt.
Studier besser was anderes ...
unter Nero gibt es eine Option um Images zu brennen (nicht Daten CD).
Dann sollt die CD auch booten.
Gruß
MicH
1. nicht als Daten-CD/DVD brennen, sondern "Iso auf CD/DVD brennen" auswählen. Iso ist ein Paketformat ähnlich wie zip, und muss beim brennen wieder in die ursprüngliche ordnerstruktur entpackt werden, damit davon gebootet werden kann.
2. OpenSource als Entwicklungsmodell baut darauf, dass viele Augen auf den Code schauen, und das möglichst früh und oft (release early and often). Dadurch werden bugs in der Theorie schneller gefixt als bei geschlossener Entwicklung. Ein Hacker kann hier natürlich frühzeitig Sicherheitslücken ausmachen, aber er hat die x-fache Kopfzahl an Testern und Bugfixern gegen sich - die Halbwertzeit der Lücke sollte so kurz sein, dass er damit nichts anfangen kann.
Da Grundverständnis wichtig ist würde ich dir empfehlen, erst mal bei Wikipedia und auf anderen Portalseiten zu recherchieren.
Ich lese mir gerade die Spezifikationen für das ISO 9660:1988 filesystem durch das ich grad in google gefunden habe, so langsam beginne ich zu verstehen wie das ganze funktioniert.
Vermutlich konnte die ISO file nicht gemountet werden damit der computer an die Daten kommt, aber wie mountet man eine iso auf die CD ?
Ich werd das gleich mal mit "Iso Brennen" probieren, vieleicht klappts ja dann.
Ich hab meinen ersten PC als Zivi angeschafft, und betrachte mich nun als immer noch jugendlicher Referendar bereits als umfassend allwissenden Guru
.
Zum Informatik-Studium: Soweit ich weiß ziemlich heavy mathematisch geprägt, musst halt überlgene, ob das was für dich ist. Umfassendes technisches Verständnis kommt mit der Zeit, und ist bei Bereitschaft zum breiten lernen NICHT Voraussetzung für die ersten Semester. Ich kenne einige Informatikstudenten, die gerade in den ersten Semestern eher geringe praktische Fähigkeiten unter Beweis stellen ("Das sollen die auf der FH machen").
So ist es. Ich habe das ein Semester lang probiert; ungefähr 3/4 der Veranstaltungen war Mathematik, dann noch ein wenig Physik und ein kleiner Teil beschäftigte sich mit Programmierung in Eiffel.
Nur seid wann braucht man für Physik und Mathe NC?
Du musst deine gespielte Unwissenheit schon professioneller Verpacken. Und das ewige "Ich weiß nicht wie man ne iso-Datei brennt" wurde von Scherzbolden deinesgleichen schon zur Genüge verwendet. Genauso langweilig ist es sich als IT-Student auszugeben.
Wir alle lesen Heise. Da kannst du uns auch nichts mehr vormachen.
Was hat Informatik mit C-Programmieren zu tun? Offensichtlich hast du keine Ahnung, was man in einem Informatik-Studium lernt.
Ich hab in Nero "Daten CD" ausgewählt und die ISO Datei rübergezogen wenn ich die CD einlege und unter Arbeitzplatz öffne dann wird auch die .iso Datei angezeigt.
Glückwunsch! Du bist richtig bei Ubuntu.
Im vorherigen Thema hat er es auch schon versucht.
Nicht schlecht, du hast das Prinzip von Open-Source verstanden, nur den falschen Schluß gezogen.
Ergo hast du ein immenses Problem mit der Evaluierung von erworbenen Wissen, was dir bei deinem Studium ziemlich
hinderlich ist. Sag mal, hast du wirklich Abitur? Der IT-Student ist doch nur ein gewagter Wunschtraum, oder?
Sollte dies nicht der Fall sein, kommt noch ein ziemlich starker Realitätsverlust hinzu, was selbst mir als
Freund benachteiligter Personen dieser Gesellschaft, nicht viel Hoffnung für dich macht.
Küss die Hand
Ich les mir einfach die nächsten 2 Wochen die Fachbücher über Windows, Linux, Solaris und die Programmiersprachen wie eclipse emacs oder gcc durch dann weis ich schonmal über das gröbste bescheid.
Mathe zu studieren wär mir eh langweilig geworden weil ich den ganzen Pipifax schon in und auswendig kenne von daher scheint informatik ne nette Abwechslung zu sein.
Mit den anderen Fächern hätte das sowieso nicht geklapt mit meiner 5 in Deutsch und Geschichte, interpretieren von texten kann ich halt gar nicht.
Aber wenigstens kann man sehen, dass die Linux-Gemeinschaft alles in allem recht hilfreich ist.
Worin besteht denn dieser "falsche Schluß"? Anstatt uns das zu erklären nervst Du nur wieder mit Deinem üblichen pseudointellektuellen Hohlgeschwafel.
Ja, traue dich ruhig, dies ist der richtige Weg. Frage, Frage wenn du nicht weiter kommst und habe keine
Angst
Der falsche Schluß ist dem Anfangsposting zu entnehmen, ja ich bin mir der Tatsache bewußt, dass dies
jetzt für dich eine ziemlich schwierige Aufgabe darstellt. Wie du ja aus vielen deiner Sitzungen weißt,
mußt du dir das Ergebnis selbst erarbeiten, mit meinem Tipp sollte es auch dir gelingen, deine dir selbst
gestellt Aufgabe zu einem für dich positiven Ergebnis zu bringen.
Ich freue mich so für dich, wirklich!
Küss die Hand
You made my day.
Das ist auch nur ein Beispiel, ich finde es auf jeden fall richtig (und wichtig) das die hauptsächlich Aktualisierungen durchführen und das was man bis jetzt hat verbessert, bugs fixt usw. und keine halbgaren neuen Tools und Features einbaut.
Da gibts vermutlich so oder so genug zu tun, bis am ende ein stabiles Produkt bei raus kommt.
KDE 4 wäre auch quatsch. Das braucht auch keinen langen support, weil es eh nur ein Anfang ist. 3.5.8 läuft gut und satbil. Desweiteren ließe sich vermutlich eh darüber streiten ob KDE 3 oder 4 besser ist.
Du meinst natürlich KDE 3.5.8 oder KDE 4.0 ... als Zweig wird KDE 4 gegenüber 3 viele Türen öffnen, wo da mehr Potential liegt, steht wohl außer Frage.
Ich glaube nicht, dass KDE4 in 4 Monaten an dem Punkt ist, an dem es ein vollwertiger Ersatz für KDE3 ist. Viele Distros werden es anbieten aber wichtige Prgramme wie Kontact und Konqueror werden in diesen Fällen in der 3er Version mitlaufen oder nicht brauchbar funktionieren. Ich halte die Entscheidung, KDE4 als Option anzubieten und ansonsten auf das bewährte KDE3 zu setzen, für durchaus vernünftig.
Na, sooo extrem sehe ich das auch nicht aber bis Herbst 2008 mit dem Umstieg zu warten, ist schon vernünftig.
Dem muss ich zustimmen! Ich habe es für den Mehrbildschirmbetrieb eingesetzt und das Ergebnis war in der Tat sehr unschön. Mit nvidia-settings unter Debian Sid habe ich wesentlich brauchbarere Einstellungen erhalten. Ohnehin scheint mir der Mehrwert von Ubuntu gegenüber Debian eher begrenzt. Habe gerade ein mit vorinstalliertem Ubuntu ausgeliefertes Lenovo-Notebook erworben. Habe das Ubuntu durch Debian ersetzt und vermisse nichts. Alles funktioniert praktisch genauso gut. Nur für den wlan-Treiber brauchte es ein zusätzliches apt-get install und für die bildschirmhintergrundbeleuchtung musste das Modul "video" nachgeladen werden, ansonsten lief wirklich die gesamte hardware out-of-the-box. Daher bleibt mir der ganze Hype um Ubuntu immer noch ein wenig unverständlich.
Das ist wohl wahr, leider will das kaum jemand glauben. Und so wird weiterhin wertvolle Manpower für das x-te *buntu* verschwendet, anstatt Debian direkt zu unterstützen. Im Hintergrund lacht der Ballmer sich krumm und schief und Bills Schatztruhen füllen sich immer weiter.
Ich habe einfach sehr gerne aktuelle Software in einer semi-stabilen Variante bei mir auf dem Rechner. Das liefert Debian weder mit testing, noch mit unstable. Ubuntu ist für mich daher einfach Debian ohne die Debian-typischen Unannehmlichkeiten.
Blödsinn! Ubuntu == Debian sid. Du hast noch nie Debian ausprobiert, wetten?
> Ubuntu ist für mich daher einfach Debian ohne die Debian-typischen Unannehmlichkeiten.
die da wären?
Release Date wurde von 11. Dezember auf 11. Januar gesetzt. Deadline ist sowieso erst die Releaseparty in Mountain View, CA.
http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.0_Release_Schedule
http://www.thinginabag.com/node/688
Will man eine statische Konfiguration geht man unter Gnome einfach unter "Netzwerkeinstellungen" und konfiguriert das Interface statisch (was nichts anderes macht als einen Eintrag in die /etc/network/interfaces). Der Networkmanager wird dann für das entsprechende Interface abgeschalten.
Wenn das unter KDE nicht funktioniert, würde ich sagen dass Networkmanager noch nicht fertig integriert ist.
Naja, es gibt auch WLAN-Netze ohne DHCP-Server. Da funktioniert die dynamische Konfiguration nicht. Dafür jetzt jedesmal /etc/network/interfaces editieren, um im nächsten WLAN-Netz wieder auf DHCP umzustellen, ist auch Krampf.
Netzwerk-Profile sind hier ein Segen.
Dank ntfs-3g gibt es das nun schon seit geraumer Zeit. Und wie praktisch alle anderen Distributionen setzt auch Ubuntu 7.10 zum Zugriff auf NTFS-Partitionen standardmäßig auf ntfs-3g, sodass mit wenigen Einschränkungen voller Schreibzugriff gewährleistet ist.
Gerne verzichte ich auf KDE 4, wenn wieder ein rundes System dabei herauskommt.
Wow, Ubuntu durchlebt gerade einen echten Fortschritt. Respekt!