SF sollte vllt auch mal an der Performance der Server arbeiten. Öfters kommt's nämlich mal vor, dass man Projekte, die auf SF gehostet werden, nicht erreichen kann (Error 404) oder die Ladezeiten sind ewig lang, obwohl die Seite nicht mit Bildern überladen ist.

Aber wahrscheinlich sollte man überhaupt erst mal froh sein, einen kostenlosen Webhoster zu haben...

Schön für die Entwickler, Geld verdienen zu können, indem sie ihr Open Source Projekt als Werbung für ihre Leistungen benutzen (bzw. ihren eigenen Code als Basis für proprietäre Software, siehe beispielsweise die Testprojekte von Audacity.) Nutzer mit einer hohen Zahlungsbereitschaft bekommen ihre Problemem gelöst. Und Sourceforge könnte auch etwas dran verdienen, wenngleich ich davon jetzt nichts gesehen habe.

Einige Verbesserungsmöglichkeiten gibt es trotzdem:
* Tagging funktioniert nicht, wenn Benutzer einen Anreiz haben zu übertreiben. Da findet man dann Python Entwickler unter "PHP" oder Übersetzer unter "ERP". Damit können Anbieter die Listen überfüllen und nutzlos machen.
* Sourceforge könnte als Vermittler mehr Leistungen anbieten -- etwa ein Treuhandkonto mit Sicherungsverwahrung.

Das Beste aber ist, dass Open Source im Allgemeinen profitieren könnte. Denn theoretisch liefert eine Verdienstmöglichkeit den Anreiz, in Bereiche zu investieren, die bei Open Source Projekte oft unterentwickelt sind: dezentrale Installer, schöne Webseiten, gute Usability oder bessere Dokumentation.