Microsoft hatte die *Anordnung* von 2004 sie zu publizieren! Statt dessen hat sich die Firma geweigert und die Kommission so arogant wie möglich hingehalten. Ausserdem eine Klage geführt, die sie haushoch verloren haben. Und nach dem erfolgreichen Urteil macht Kroes einen Kompromiss, der hinter alles zurück fällt. So lässt man sich bei der EU über den Tisch ziehen.
/* Aber genausowenig wie du von der Wettbewerbskommission verlangen kannst, dass sie Softwarepatente für nichtig erklärt, kannst du auch nicht von deinem Metzger verlangen, dass er dir Support für dein GNU/Linux anbietet. Das ist einfach ne andere Zuständigkeit. (Ok, es wäre schön gewesen, wenn sie gesagt hätten, dass Softwarepatente nicht gut sind, ja.)*/
Falsch. Es geht um die Schnittstelleninformation ohne Unterzeichnen eines NDA und ohne Lizenzierung von Patenten. Natürlich kann Wettbewerbsrecht das anordnen. Es geht ja nicht um das Recht als solches, sondern um seine durchsetzung in einem konkreten Fall.
Statt dessen hat sich die Firma geweigert und die Kommission so arogant wie möglich hingehalten.
Ausserdem eine Klage geführt, die sie haushoch verloren haben.
Und nach dem erfolgreichen Urteil macht Kroes einen Kompromiss, der hinter alles zurück fällt.
So lässt man sich bei der EU über den Tisch ziehen.
/* Aber genausowenig wie du von der Wettbewerbskommission verlangen kannst, dass sie Softwarepatente für nichtig erklärt, kannst du auch nicht von deinem Metzger verlangen, dass er dir Support für dein GNU/Linux anbietet. Das ist einfach ne andere Zuständigkeit. (Ok, es wäre schön gewesen, wenn sie gesagt hätten, dass Softwarepatente nicht gut sind, ja.)*/
Falsch. Es geht um die Schnittstelleninformation ohne Unterzeichnen eines NDA und ohne Lizenzierung von Patenten. Natürlich kann Wettbewerbsrecht das anordnen. Es geht ja nicht um das Recht als solches, sondern um seine durchsetzung in einem konkreten Fall.