Hat den Codec mal jemand getestet? Ich frage mich inwieweit er qualitativ mit MPEG-4 H.264 vergleichbar ist, bzw. vielleicht sogar besser abschneidet. Dann wäre es genau das, worauf ich warte!! Der Audio-Codec ist so mit das beste was man auf dem "freien Markt" findet. Theora dagegen ist zwar ganz nett, aber leider schon zu H.263(+) keine echte Alternative.
Wieso? Das Ding heißt doch nicht Heisenberg :-D Wenn, dann könnte man höchstens annehmen, das man erst weiß, ob sich ein Video abspielen läßt, wenn man versucht es wiederzugeben
Erwin Schrödinger (http://de.wikipedia.org/wiki/Schrödinger) und Paul Dirac (http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Dirac) sind beides Physiker, die sich um die Quantenphysik verdient gemacht haben.
Die Katze wird übrigens meist falsch interpretiert. Eigentlich wollte Schrödinger damit ein Gedankenexperiment aufzeigen, das den Unsinn der Quantenmechanik mit den statistischen Aufenthaltsorten von Elementarteilchen aufzeigen sollte. Denn nach der Quantenmechanik war die Katze mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit Tod. Aber in der Realität kann sie nur lebendig oder tod sein, aber nichts dazwischen.
Ich verstehe nicht, wie irgendjemand behaupten kann, dass es irgendeinen Video-Codec gäbe, der keine Patente verletzt. Es ist einfach Unsinn. Unmengen von Softwarepatenten sind so weit gefasst, dass praktisch jeder Software, die überhaupt etwas codiert, komprimiert oder über ein Netzwerk überträgt, unter eines oder mehrere dieser Patente fällt! (Oft wird gar kein Anspruch auf eine konkrete Umsetzung erhoben, sondern auf die grundsätzliche "Idee", dass man ja ein Computernetzwerk zum Übertragen von Daten des Typs X mit Hilfe "eines Datenspeichers" und "eines oder mehrere Server" nutzen könnte.)
Aber immerhin setzen sich britische Gerichte für eine Einschränkung drer Gültigkeit von Softwarepatenten ein. Ob sie mit einem richtigen "Verbot" von Softwarepatenten durchkommen, ist zwar eine andere Frage, aber es ist schon (unendlich) mehr, als man von der deutschen Politik (auf allen Ebenen) erwarten kann!
Gemeint ist wohl dass kein _bekanntes_ Patent verletzt wird.
Dein Posting zeigt auf jeden Fall sehr schoen was das Hauptroblem mit SW Patenten ist. Vor allem da es zu viele "Patenttretminen" gibt (meist Trivialpatente wie Daten von einem Server zu einem Client schicken; einfach nur clever vormuliert).
Mmh, ist es nicht so, daß man wenn überhaupt einen bestimmten Algorithmus patentieren lassen könnte? Da es jedoch theoretisch beliebig viele Wavelets gibt, sollte es doch tatsächlich auch möglich sein Funktionen zu verwenden, welche bislang in keinem anderen Algorithmus zu finden sind. Das Patent für Bilinearformen ist bestimmt längst abgelaufen ,-)
Schrödinger 1.0 wurde in C geschrieben. Die Geschwindigkeit der Bibliothek wurde unter Verwendung von liboil zusätzlich optimiert. ... dann läuft's ja jetzt wie geschmiert!
Und nach wie vielen Stunden Film muss ich die liboil wechseln? Das wüste ich gern. Nicht das sich mehr mit dem wechseln von liboil beschäftigt bin als mit dem wechseln der Filme...
Also ich bin mit h264 SEHR zufrieden, was Qualität und Datenrate angeht, dieser ganze Codecwahn geht mir aber langsam auf den Senkel. Diese unendlichen Kombinationen von Video und Audiocodecs in Container mit gleichem Namen aber unterschiedlichen Definitionsstufen in verschiedenen Seitenverhältnissen und Pixelgrößen...da kann man nur durchdrehen. Nahezu jedes Programm behandelt die Files anders und einen echten Standard, der auf allen aktuellen Betriebssystemplattformen (XP, MAC, Linux) OHNE Zusatzscodecs läuft, ist nicht in Sicht.
Nimmt man nun xvid, divx, mpeg4, h264 oder sonst was? mp3 sound oder was anderes? in welchen container schmeisst man das ganze? funktioniert das ding dann überhaupt wie gewollt?
ich muss zugeben. ich habe den überblick verloren. klar muss es fortschritt geben. und konkurrenz belebt das geschäft. aber ein wenig stabilität wäre schon wünschenswert. einen gewissen standard zu haben...
In MKV, kein Container bietet mehr Freiheiten. Für MKV wird es auch niemals einen DRM Aufsatz geben. MP4 nur, wenn du auf SAP/EiPott Kompatibilität gehst, ansonsten unnötig. OGG als Container wenn du streamen willst, ansonsten sehe ich keine Vorteile gegenüber MKV. Die ersten MKV SAPs sind auf dem Markt http://www.popcornhour.com/onlinestore/ AVI ist für die Tonne.
Wenn h264 , dann x264 wenn divx , dann XVID. Dirac wird sich zeigen, welche Unterstützung es von den Programmen bekommt. Kenne bisher nur PitiVI
AudioCodec :Vorbis, AAC, MP3
Damit geht alles. Flash wird sicherlich noch irgendwann dazukommen.
Unter Linux jeder. Unter Windows VLC und MPlayer sowieso, für alles andere brauchst du nur den Matrosaka Splitter zu installieren, dann kann es selbst der Mediaplayer. Unter OSX Perian, dann geht es selbst mit Quicktime. Wo ist das Problem ?
Der Audio-Codec ist so mit das beste was man auf dem "freien Markt" findet. Theora dagegen ist zwar ganz nett, aber leider schon zu H.263(+) keine echte Alternative.
Eigentlich ist er noch zu keinem modernen Codec eine Alternative. Das Ding ist, was Decoding und Bildqualitaet angeht, nicht effizient genug.
Wenn, dann könnte man höchstens annehmen, das man erst weiß, ob sich ein Video abspielen läßt, wenn man versucht es wiederzugeben
Die Katze wird übrigens meist falsch interpretiert. Eigentlich wollte Schrödinger damit ein Gedankenexperiment aufzeigen, das den Unsinn der Quantenmechanik mit den statistischen Aufenthaltsorten von Elementarteilchen aufzeigen sollte. Denn nach der Quantenmechanik war die Katze mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit Tod. Aber in der Realität kann sie nur lebendig oder tod sein, aber nichts dazwischen.
Aber immerhin setzen sich britische Gerichte für eine Einschränkung drer Gültigkeit von Softwarepatenten ein. Ob sie mit einem richtigen "Verbot" von Softwarepatenten durchkommen, ist zwar eine andere Frage, aber es ist schon (unendlich) mehr, als man von der deutschen Politik (auf allen Ebenen) erwarten kann!
Dein Posting zeigt auf jeden Fall sehr schoen was das Hauptroblem
mit SW Patenten ist. Vor allem da es zu viele "Patenttretminen" gibt
(meist Trivialpatente wie Daten von einem Server zu einem Client schicken;
einfach nur clever vormuliert).
Der Omega13.
Meine Idee: Bewegung von Ladungsträgern auf Leiter oder Halbleiter zur Energie- oder Informationsübertragung.
Bald ich sei viel reich...
Herrlich!
... dann läuft's ja jetzt wie geschmiert!
Entschuldigung - bitte rotfärben.
lg
Erik
lg
Erik
Ich geb dir recht. Es ist eindeutig zuviel.
Nimmt man nun xvid, divx, mpeg4, h264 oder sonst was? mp3 sound oder was anderes? in welchen container schmeisst man das ganze? funktioniert das ding dann überhaupt wie gewollt?
ich muss zugeben. ich habe den überblick verloren.
klar muss es fortschritt geben. und konkurrenz belebt das geschäft.
aber ein wenig stabilität wäre schon wünschenswert. einen gewissen standard zu haben...
In MKV, kein Container bietet mehr Freiheiten.
Für MKV wird es auch niemals einen DRM Aufsatz geben.
MP4 nur, wenn du auf SAP/EiPott Kompatibilität gehst, ansonsten unnötig.
OGG als Container wenn du streamen willst, ansonsten sehe ich keine Vorteile gegenüber MKV. Die ersten MKV SAPs sind auf dem Markt
http://www.popcornhour.com/onlinestore/
AVI ist für die Tonne.
Wenn h264 , dann x264
wenn divx , dann XVID.
Dirac wird sich zeigen, welche Unterstützung es von den Programmen bekommt.
Kenne bisher nur PitiVI
AudioCodec :Vorbis, AAC, MP3
Damit geht alles.
Flash wird sicherlich noch irgendwann dazukommen.
Es ging um was allgemeingültiges.....
Unter Windows VLC und MPlayer sowieso, für alles andere brauchst du nur den
Matrosaka Splitter zu installieren, dann kann es selbst der Mediaplayer.
Unter OSX Perian, dann geht es selbst mit Quicktime.
Wo ist das Problem ?
die man mit ffmpeg und zum Teil auch mit mencoder
realisieren kann:
1. "MPEG-4 Part 2" - Kompatibel (auch bekannt als ASP, DivX, MPEG-4)
Xvid / MP3 / .avi
2. "MPEG-4 Part 10" - Kompatibel (auch bekannt als AVC, H.264, HDTV-Codec)
X264 / AAC / .avi
3. "OGG Theora" (absolut frei / unter Linux weit verbreitet, auch unter Windoof und Mac ist Unterstützung zu bekommen)
Theora / Vorbis / .ogv
4. "Dirac/Schrödinger" (absolut frei / beste Kompression)
Schro / Vorbis / .mkv
Ich könnte jetzt noch eine Seite mit Begründungen,
warum und weshalb, anhängen aber die liest dann ja doch keiner....
Gruß
Yoda
2. "MPEG-4 Part 10" - Kompatibel (auch bekannt als AVC, H.264, HDTV-Codec)
X264 / AAC / .mkv