Kann mir jemand erklären, warum immer mehr Distris auf die Debian-Varianten der Mozilla-Programme umsteigen? Habe das nur gerade bei Knoppix und Zenwalk gelesen. Knoppix basiert ja auf Debian, wenn ich mich ichtig erinnere; insofern ist das mit icedove und -weasel naheliegend. Aber Zenwalk ist doch ein Slackware, oder? D.h. schon ferner der Debian-Pakete.
Von Christopher Bratusek am Fr, 28. März 2008 um 10:45 #
Das Problem war, dass Modifizierte Versionen von Firefox & Co (bugfixes und konfiguration mal ausgenommen) nicht mit offiziellem Branding versehen werden dürfen, dazu gehören Logo und Name. so einfach ist dass.
naja debian hat aus seinem Iceweasel noch code entfernt die nicht dem OSS genügten deshalb kam es dazum streit! und seit dem heißt der FireFox Iceweasel
Soweit ich mich erinnere ging's auch darum, dass Firefox, oder besser die Mozilla Foundation um seine Handelsmarke zu schützen, das Logo (und eventuell andere Markenzeichen) nicht unter eine Lizenz stellen will, die frei genug für Debian ist.
Nachteile hat man bei den Ice-Varianten nicht; man nutzt die gleiche Code-Basis und alle Erweiterungen und Plugins sind kompatibel. Also wäre es zunächst einmal fast egal, allerdings werden die 100,00%-freien Versionen wohl aus ideologischen Gründen verwendet und weil so jeder fragt, warum/weshalb und wieso überhaupt. Das hat doch was
Falsch, Icedove (aus SID) hat sehr wohl Nachteile gegenüber Thunderbird. Z.B. Enigmail funktioniert nicht mit dem Original-Addon. Dafür gibt es eine eigens für Icedove angepasste Version im Debian-Repository.
Interessant. Ich nutze zwar derzeit das Debian-Enigmail mit icedove unter Lenny, meine aber, dass ich unter Etch auch mal das offizielle installiert hatte. Kann aber auch sein, dass ich den originalen Thunderbird unter Etch laufen hatte...
Aber ist das wirklich ein "Nachteil"? Solange die Debian-Version nicht ggü der originalen veraltet... bei SID zumindest eher nicht denkbar.
Es stimmt, dass eine Zeit lang auch das offizielle Enigmail-Addon funktioniert hat. Ab einer bestimmten Version, weiß jetzt leider nicht mehr genau welche, lief es jedoch nicht mehr. Das sollte sich jedoch aus den Bugreports für Icedovea entnehmen lassen.
In SID ist 0.95.0. Offiziell ist 0.95.6. Es liegen ca. ein Jahr Bugfixes dazwischen. Was sich geändert hat, kann man hier nachlesen: http://enigmail.mozdev.org/download/changelog.php#enig0.95.6
SID ala taufrisch trifft hier definitiv nicht mehr zu.
Naja, danke für die Antworten. Ich habe war nicht nach dem Grund für die unterschiedliche Namensgebung gefragt - das ist mir bekannt - aber man konnte doch den Antworten entnehmen, dass das Debian-Projekt offensichtlich eine Version geschaffen hat, die strikter den Grundsätzen Freier Software genügt.
Es wäre aber interessant, ob neben diesen ideellen Aspekten auch Auswirkungen auf den täglichen Einsatz der Software bestehen...
Debian ist unheimlich konseqeuent bei dem Fixen von Sicherhets- und Stabilitäts-Bugs- wenn du ein stabiles und sicheres Linux-System aufsetzen möchtest ist es neben kommerziellenen Systemen wie RedHat und SLED/SLES sicher erste Wahl.
Ich habe schon sehr oft auf Prolinux gelesen, dass Debian Server gechackt wurden. Also ist es nicht das sicherste, denn es gibt nichts was sicher ist. Vor allem wenn man sich anschaut, dass Debian in der stabilen Version uralte Pakete beinhaltet, da kann ja nur etwas schief gehen.
.. sage das nicht ich betreibe den Linux-Humbug seit 1991, vor 3 Tagen komme ich ins Arbeitszimmer rein, und es stinkt! und was soll ich Sagen!? die Haltbarkeit vom apt-get ist abgelaufen Gimp lag leicht Verschrumpelt unter Graphik/Bildbearbeitung, ich möchte auch nicht wissen wie alt der schon gewesen ist ... das ganze macht kein Spass mehr ich will wieder mein VC-20, egal wann ich in eingeschaltet habe der war immer READY :-p Viren hatte ich auch keine, ... und bei Pro-linux hat "DAMALS" keine dummfug geschrieben ...
Dann hättest du Dir auch gleich mit durchlesen sollen, warum der eine oder andere Debian-Server gehackt worden ist. Debian jedenfalls ist so sicher wie es für einen umsichtigen Admin nur sein kann. Das gilt sogar immer noch für die alte Version, Debian Sarge. Hier werden die Sicherheitsupdates erst Ende März (also morgen) eingestellt. Ich freu mich schon aufs Kompilieren!
Nicht schlecht: Nur 3 Sätze, aber alle drei überbieten einander an Blödheit geradezu:
"Ich habe schon sehr oft auf Prolinux gelesen, dass Debian Server gechackt wurden." Aua. Offenbar "chackst" du wenig bis gar nichts.
"Also ist es nicht das sicherste, denn es gibt nichts was sicher ist." Welche Erkenntnis, welche Erleuchtung!
"Vor allem wenn man sich anschaut, dass Debian in der stabilen Version uralte Pakete beinhaltet, da kann ja nur etwas schief gehen." Oh mein Gott. NULL Ahnung, aber sich darüber das Maul zerreißen.
Was ist an den Debian-Varianten so toll?
Z.B. Enigmail funktioniert nicht mit dem Original-Addon. Dafür gibt es eine eigens für
Icedove angepasste Version im Debian-Repository.
Andere Addons hingegen funktionieren einwandfrei.
Aber ist das wirklich ein "Nachteil"? Solange die Debian-Version nicht ggü der originalen veraltet... bei SID zumindest eher nicht denkbar.
Ab einer bestimmten Version, weiß jetzt leider nicht mehr genau welche, lief es jedoch nicht mehr.
Das sollte sich jedoch aus den Bugreports für Icedovea entnehmen lassen.
In SID ist 0.95.0. Offiziell ist 0.95.6. Es liegen ca. ein Jahr Bugfixes dazwischen.
Was sich geändert hat, kann man hier nachlesen:
http://enigmail.mozdev.org/download/changelog.php#enig0.95.6
SID ala taufrisch trifft hier definitiv nicht mehr zu.
Schönes Wochenende
Es wäre aber interessant, ob neben diesen ideellen Aspekten auch Auswirkungen auf den täglichen Einsatz der Software bestehen...
Gruß
-ganz-klein-Willi-
Debian jedenfalls ist so sicher wie es für einen umsichtigen Admin nur sein kann.
Das gilt sogar immer noch für die alte Version, Debian Sarge. Hier werden die Sicherheitsupdates erst Ende März (also morgen) eingestellt.
Ich freu mich schon aufs Kompilieren!
"Ich habe schon sehr oft auf Prolinux gelesen, dass Debian Server gechackt wurden."
Aua. Offenbar "chackst" du wenig bis gar nichts.
"Also ist es nicht das sicherste, denn es gibt nichts was sicher ist."
Welche Erkenntnis, welche Erleuchtung!
"Vor allem wenn man sich anschaut, dass Debian in der stabilen Version uralte Pakete beinhaltet, da kann ja nur etwas schief gehen."
Oh mein Gott. NULL Ahnung, aber sich darüber das Maul zerreißen.