Ich glaub die Angabe mit den 64gb Flash speicher ist falsch da dieser allen schon doppelt so teuer ist wie das Notebook. Viel mehr sind es wohl 4gb Flash speicher.
Tja, sehr unterschiedliche Geräte. Einerseites ist deine Alternative doppelt so schwer, verfügt über ein Optisches Laufwerkt, dafür aber nicht über WLAN. Dazu kommen wiele weitere Unterschiede. Sicherlich sehr individuell die Auswahl.
>2) Das von dir erwähnte Gerät ist aus dem Jahr 2005 und längst nicht mehr im Handel.
Doch, das kriegt man bestimmt noch, und vielleicht sogar kostenlos. Man muß nur 2 Handys mit Knebelvertrag mitbestellen, dann bekommt man solche Geräte nachgeschmissen
2005 gab es schon Notebooks für unter 500 Euro? Oh man, wo war ich denn zu der Zeit gerade, dass ich das verpasst habe? Was aber bleibt ist, dass hier vorgestellte Ding ist zu teuer. Aber warum nicht. Einsparen wo es geht und trotzdem Kasse machen.
Von Michael Lehmeier am Di, 8. April 2008 um 20:21 #
ein für mich richtig passendes Notebook zu finden. Ich habe immer drei Voraussetzungen (in Reihenfolge) an ein Notebook: - mattes Display: Ich werde mir niemals ein glossy Display kaufen. Aber in den Auslagen liegen immer zu 95% Notebooks mit Glanzdisplays. Eine Seuche. Und ich hab noch niemanden gsprochen, der so etwas haben will. Darüber steht auch nichts bei der Ankündigung hier oder ich hab es übersehen. - geringer Stromverbrauch: Da könnte das obige Notebook bieten. Steht aber nichts davon da. Hier gibt es aber halbwegs brauchbare alternativen. - Klitoris-Maus: Ich mag diese Touchpads nicht. Ich hab versucht, mit ihnen umzugehen. Richtig angewöhnen konnte ich es mir nie. Und es verkleinert den Platz für die Tastatur bzw. die minimale Notebookgröße unnötig weiter. Auch nichts oben.
Na ja, irgendwann, irgendwo, wird sicher mal wieder ein Notebook produziert, das genau für mich gemacht ist.
"Klitoris-Maus" lol Leg den Finger drauf, und schon gehorcht der Rechner aufs Wort ;-) Hauptsache die Empfindlichkeit stimmt und man nicht zu fest drücken...
Jupp, das sehe ich genauso. Und es beschränkt sich ja nicht auf die Mini-Laptops. Wenn mein gutes altes Thinkpad mal das zeitliche segnet, weiss ich momentan keine Alternative, selbst wenn man den Preis mal außen vor lässt. Also hochauflösendes, MATTES Display, Trackpoint, stabile Tastatur, beste Verarbeitung. Gibt es nicht. Und nein, ich möchte auch kein Touchpad+Trackpoint, sondern nur einen Trackpoint.
Und zum Mini-Notebook: Ich finde die Idee prima, insbesondere in Verbindung mit einem kleinen LED-Beamer. Das Notebook sollte so klein sein, dass man es gerade noch benutzen kann. Und deswegen ist für _mich_ der eeepc von Asus momentan die bessere Lösung.
Von Michael Lehmeier am Mi, 9. April 2008 um 11:49 #
Ich benutze immer noch meinen Sony Vaio C1VE. Er hat alle Punkte, die ich gerne habe. Und ist winzig.
Nur leider wurde die C-Serie schon vor Jahren eingestellt. Meinen Laptop benutze ich schon seit 8 Jahren(!). Es zeigt inzwischen Alterserscheinungen, also werde ich in absehbarer Zeit was neues suchen müssen. Hoffentlich gibt es bis dahin was.
PS: Die Li-Akkus sind so gut wie am ersten Tag. Sie müssen nur Top Qualität sein und richtig behandelt werden, dann halten die ewig. PPS: Wie heißt denn diese Knopf-Maus offiziell?
Die derzeit noch hohen Notebookpreise resultieren aus einer eher kleinen Auswahl bzw dem Fehlen von Konkurrenz. Ich suche weiterhin ein preiswertes kleines Notebook. Das empfohlene hp 6510b ist eindeutig zu teuer.
Das 6510b kostet in der Schweiz umgerechnet zwischen 500 und 850, je nach Ausstattung... und das soll nicht preiswert sein? Selbst das billigste Notebook genügt den Anforderungen des Alltagsbetriebes mehr als ausreichend. Bei Dir gilt wohl immer noch das Motto "Geiz ist geil"?
Meine Schwiegereltern, die eine eigene Firma betreiben, benutzen ein Compag Armada 1700 (Baujahr 1998, Pentium II 300Mhz, 160 MB RAM, 14" TFT, Debian Etch) und sind mehr als nur zufrieden damit. Sie erledigen ihre gesamte Geschäftskorrespondenz, Buchhaltung, Online-Banking u.s.w. damit. Das Einzige, was ein bisschen dauert, ist das Aufstarten am Morgen.
Die Herstellungskosten für ein OLPC liegen bei umgerechnet ca. 135 (Technische Daten: http://www.laptop.org/en/laptop/hardware/specs.shtml, bietet also rein technisch gesehen einiges weniger als das o.e. Notebook von HP). Dazu kommen noch die Vermarktungskostenanteile, Infrastrukturkosten, Lohnkosten, Steuern, Gewinn u.s.w. u.s.f..
Wenn du unter diesem Gesichtspunkt ein ausgewachsenes Notebook als "nicht preiswert", also "seinen Preis nicht wert" bezeichnest, dann hast du m.M.n. Einiges nicht verstanden.
Von Marcus Moeller am Di, 8. April 2008 um 20:51 #
Für mich ist das ausschlaggebende die Tastatur und die Bildschirmauflösung. Die EEE PC Tastatur ist für mich einfach viel zu klein (ich bin aber auch kein Handy SMS Freak).
Auch die höhere Bildschirmauflösung finde ich wichtig. Ich bin auf jeden Fall gespannt auf das Gerät. Macht alles in allem einen sehr soliden Eindruck.
Außer dem weiter oben schon erwähnten beschissenen glossy Display (warum fallen da nur alle drauf rein?!), sieht das echt toll aus - siehe auch folgenden review (ziemlich unten auch ein toller Direkt-Vergleich zwischen glossy und einem nicht-glossy Display): http://www.jkontherun.com/2008/04/jkontherun-revi.html
Hm, wäre ein super Mini-Notebook, hat aber leider eine Via CPU, deren Geschwindigkeit bei rechenintensiver Software etwa um den Faktor 10 unter der einer gleichgetakteten Intel-CPU liegt. Warum macht man ein so vielversprechendes Notebookkonzept durch solch eine CPU kaputt? Dass es auch mit einer performanten CPU kostengünstig geht, zeigt nicht zuletzt der EE-PC. Nicht umsonst ist der auch ein großer Erfolg.
Hi, ohne benchmarks kann ich sagen, dass sich für mich ein VIA C3 1,2 GHz etwa wie ein Celeron 1 GHz anfühlt. Selbst, wenn es etwas schlechter aussähe, das müsste schon ein sehr kranker Fall sein, bei dem Du auf 1:10 kommst! Definitiv schlimmer sieht es bei den Crusoe-Prozessoren aus, da kann man getrost von Leistung eines halb so hoch getakteten Celerons ausgehen (800 MHz gefühlt wie 400 MHz).
Mit welchem Celeron vergleichst Du? Scheint mir, Du beziehst Dich auf einen der Ur-Celerons. Schon mal versucht ein Video mit nem C3 oder der minimal schnelleren Variante C7 zu kodieren? Nö? Ich schon - vergiss es! Schon mal ein komplexeres Excel-Sheet berechnen lassen? Beispiel aus der Firma: Excel 2003 + Core2: 20 Sekunden, C7: 3minuten!
Wer behauptet, ein C7 oder gar ein Crusoe sei halb so schnell wie ein aktueller Celeron (auf Core-Basis) möge das mit aussagekräftigen Benchmarks belegen, ich kann nur auf meine eigenen Erfahrungen und auf die tests von heise verweisen, nach denen ein C3/7 etwa faktor 5 bis 10 unterhalb einer Core-CPU angesiedelt ist.
Wo istd enn Dein Problem? Der VIA ist ein toller, unterschätzter Prozessor, ich frue mich, dass er scheinbar endlich mehr Aufmerksamkeit bekommt. Das Gerätz ist ein prieswertes Subnotebook. Was sollen da für Rechenintensive Aufgaben drauf laufen? Video-Oder Bildbearbeitung bei dem Display wohl kaum. Oder willst Du unbedingt Gentoo drauf kompillieren? ;-) Was mich eher stöz ist das Display. Glossy ist schon mal ein Minus-Punkt; die Auflösung ist zzwar toll, aber die knappen 9 Zoll sind wenig - nicht, weil es nur 9 Zoll sind, sondern, weil man bei der Deckelgröße wesentlich mehr draus hätte machen können.
Google-Earth, DVDs vom USB-Stick, umfangreiche Excel-/Openoffice-Tabellen, etc. Habe selbst lange genug unter einem VIA-Prozessor gelitten, um zu wissen was es heist, fast vollständig auf Gleitkomma-Performance und Speicherdurchsatz verzichten zu müssen.
Diese Geräte waren klein und man konnte sie nutzen. Ich weiss nicht, wieso alle Welt so tut als ob sie die kleinen Notebooks was ganz neues sind.... Selbst hatte ich mal ein Vorgänger. Dieses gerät war einfach toll.
Die Taste neben Space mit dem dicken schwarzen Fleck ist eine Windows-Taste. Hier hätte man eigentlich mal Flagge zeigen können, wenn das Gerät schon standardmäßig mit SuSE ausgeliefert wird
Ich glaub die Angabe mit den 64gb Flash speicher ist falsch da dieser allen schon doppelt so teuer ist wie das Notebook. Viel mehr sind es wohl 4gb Flash speicher.
lg manhunt
Und von SSD steht ja auch nirgends was, es wird nur von einem flashbasiertem Speicher geschrieben.....
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF04a/
321957-321957-64295-321838-306995.html
diese Alternative
vor.
2) Das von dir erwähnte Gerät ist aus dem Jahr 2005 und längst nicht mehr im Handel.
Bitte denkt mal etwas mehr über eure Texte nach bevor ihr die Öffentlichkeit mit unbrauchbaren Informationen belästigt, danke.
Doch, das kriegt man bestimmt noch, und vielleicht sogar kostenlos. Man muß nur 2 Handys mit Knebelvertrag mitbestellen, dann bekommt man solche Geräte nachgeschmissen
jou und gut.
Der Golem-Artikel ist von 14.07.2005
Scherzkeks
http://www.repcom.de/index.php?main_page=product_info&cPath=4&products_id=3
Hans
Dafür würde ich zwar 4 HP-Teile bekommen, dennoch
ist es einfach besser.
Zumindest handelt es sich hier um einen echten
PC und nicht so ein Spielzeug wie der EE-PC.
Ich habe immer drei Voraussetzungen (in Reihenfolge) an ein Notebook:
- mattes Display: Ich werde mir niemals ein glossy Display kaufen. Aber in den Auslagen liegen immer zu 95% Notebooks mit Glanzdisplays. Eine Seuche. Und ich hab noch niemanden gsprochen, der so etwas haben will. Darüber steht auch nichts bei der Ankündigung hier oder ich hab es übersehen.
- geringer Stromverbrauch: Da könnte das obige Notebook bieten. Steht aber nichts davon da. Hier gibt es aber halbwegs brauchbare alternativen.
- Klitoris-Maus: Ich mag diese Touchpads nicht. Ich hab versucht, mit ihnen umzugehen. Richtig angewöhnen konnte ich es mir nie. Und es verkleinert den Platz für die Tastatur bzw. die minimale Notebookgröße unnötig weiter. Auch nichts oben.
Na ja, irgendwann, irgendwo, wird sicher mal wieder ein Notebook produziert, das genau für mich gemacht ist.
Leg den Finger drauf, und schon gehorcht der Rechner aufs Wort ;-)
Hauptsache die Empfindlichkeit stimmt und man nicht zu fest drücken...
http://forums.xkcd.com/viewtopic.php?f=7&t=3723
Gibt es nicht. Und nein, ich möchte auch kein Touchpad+Trackpoint, sondern nur einen Trackpoint.
Und zum Mini-Notebook: Ich finde die Idee prima, insbesondere in Verbindung mit einem kleinen LED-Beamer. Das Notebook sollte so klein sein, dass man es gerade noch benutzen kann. Und deswegen ist für _mich_ der eeepc von Asus momentan die bessere Lösung.
ano
Er hat alle Punkte, die ich gerne habe. Und ist winzig.
Nur leider wurde die C-Serie schon vor Jahren eingestellt. Meinen Laptop benutze ich schon seit 8 Jahren(!). Es zeigt inzwischen Alterserscheinungen, also werde ich in absehbarer Zeit was neues suchen müssen. Hoffentlich gibt es bis dahin was.
PS: Die Li-Akkus sind so gut wie am ersten Tag. Sie müssen nur Top Qualität sein und richtig behandelt werden, dann halten die ewig.
PPS: Wie heißt denn diese Knopf-Maus offiziell?
Aber jede Idee bringt die Menschheit irgendwo weiter - vielleicht fehlt bei einem Touchpad einfach nur etwas Gleitmittel ......
Ein Trackpoint verkleinert auch den Platz für die Tastatur nicht wesentlich - es sind ja nur die Maustasten, die etwas Platz beanspruchen..
Paßt also alles irgendwie nicht.
Aber egal - Schwamm drüber ...
Ja er will kein Touchpad, sondern ein Trackpoint (vulgo: Klitoris-Maus)
Grüsse
August Meier
Meine Schwiegereltern, die eine eigene Firma betreiben, benutzen ein Compag Armada 1700 (Baujahr 1998, Pentium II 300Mhz, 160 MB RAM, 14" TFT, Debian Etch) und sind mehr als nur zufrieden damit. Sie erledigen ihre gesamte Geschäftskorrespondenz, Buchhaltung, Online-Banking u.s.w. damit.
Das Einzige, was ein bisschen dauert, ist das Aufstarten am Morgen.
Freundliche Grüsse
August Meier
> je nach Ausstattung... und das soll nicht preiswert sein?
Nein, das ist nicht preiswert!!!
> Bei Dir gilt wohl immer noch das Motto "Geiz ist geil"?
Bei mir gilt das nicht, sondern bei den Herstellern/Händlern.
Wenn du unter diesem Gesichtspunkt ein ausgewachsenes Notebook als "nicht preiswert", also "seinen Preis nicht wert" bezeichnest, dann hast du m.M.n. Einiges nicht verstanden.
Grüsse
August Meier
Auch die höhere Bildschirmauflösung finde ich wichtig. Ich bin auf jeden Fall gespannt auf das Gerät. Macht alles in allem einen sehr soliden Eindruck.
Viele Grüße
Marcus
http://www.jkontherun.com/2008/04/jkontherun-revi.html
Warum macht man ein so vielversprechendes Notebookkonzept durch solch eine CPU kaputt? Dass es auch mit einer performanten CPU kostengünstig geht, zeigt nicht zuletzt der EE-PC. Nicht umsonst ist der auch ein großer Erfolg.
via is sehr stromsparend.. -.-
Schon mal versucht ein Video mit nem C3 oder der minimal schnelleren Variante C7 zu kodieren? Nö? Ich schon - vergiss es!
Schon mal ein komplexeres Excel-Sheet berechnen lassen? Beispiel aus der Firma: Excel 2003 + Core2: 20 Sekunden, C7: 3minuten!
Wer behauptet, ein C7 oder gar ein Crusoe sei halb so schnell wie ein aktueller Celeron (auf Core-Basis) möge das mit aussagekräftigen Benchmarks belegen, ich kann nur auf meine eigenen Erfahrungen und auf die tests von heise verweisen, nach denen ein C3/7 etwa faktor 5 bis 10 unterhalb einer Core-CPU angesiedelt ist.
Was mich eher stöz ist das Display. Glossy ist schon mal ein Minus-Punkt; die Auflösung ist zzwar toll, aber die knappen 9 Zoll sind wenig - nicht, weil es nur 9 Zoll sind, sondern, weil man bei der Deckelgröße wesentlich mehr draus hätte machen können.
Diese Geräte waren klein und man konnte sie nutzen. Ich weiss nicht, wieso alle Welt so tut als ob sie die kleinen Notebooks was ganz neues sind....
Selbst hatte ich mal ein Vorgänger. Dieses gerät war einfach toll.
Leider bin ich nicht mehr auf dem neusten