naja, mehr als 'nvorkonfiguriertes debian sid mit 'ner halbwertszeit von einer Woche ist es ja dann doch nicht... das lob gebührt den echten debian-leuten
Du kannst ja sidux-seminarix testen, bevor Du dein (Vor)urteil fällst. Ansonsten kann man in der Tat vielen, vielen Menschen danken- angefangen bei Linux/GNU-Entwicklern, den Programmierern der allgemein nützlichen Linuxapplikationen und der Bildungsprogramme, Herrn Knopper für seine tolle Live-CD-Idee, den Skolelinuxleuten und den Leuten von KDE-edu, den Seminarix-Leuten, den Debian-Maintainern, den sidux-Entwicklern u.s.w. u.s.f..
Überflüssig sind Leute, die nichts Besseres zu tun haben, als permanent mit Dreck zu werfen.
MfG T. (sidux seit vielen Monaten produktiv auf vielen Rechnern im Einsatz- bisher keine Ausfälle oder Neuinstallationen notwendig)
Unrecht hat er ja nicht. Ich behaupte, die größte Arbeitsleistung bei "Seminarix" war bei den Software-Entwicklern; die Ergebnisse wurde vom Debian-Projekt in eine Distribution umgewandelt, die von Herrn Knopper für Knoppix genutzt wurde, welches wiederum (mit Sid) zu sidux wurde, und am Ende kam Seminarix.
Ja, man kann vielen Leuten dankbar sein. Aber meist erhalten nicht die Hauptverantwortlichen das Lob, sondern eine Art "Repräsentanten des Gesamtergebnisses". MEIN größter Dank gilt daher den (Quellcode-)Entwicklern, ohne die wir nix hätten und auch nichts mehr weiterlaufen würde.
naja, mehr als 'nvorkonfiguriertes debian sid mit 'ner halbwertszeit von einer Woche ist es ja dann doch nicht...
Gerade DAS ist ja DAS Problem... ein sich quasi täglich änderndes Werkzeug KANN man nicht zum wirklich ernsthaften Arbeiten einsetzen. Schon der Gedanke daran offenbart des Denkers Unproffessionalität!
Ja stimmt, das was die Sidux Leute da leisten ist der absolute Hammer, wer braucht da noch SUSE etc? Sidux ist mE die beste Linux Distribution der Erde, stabiler als andere, besser vorkonfiguriert, absolutes Alleinstellungsmerkmal. Ich denke ohne Sidux würde sich generell die Linux Entwicklung im Kreise drehen, allein die commits der Sidux Kernel Entwickler haben überhaupt etwas Stabilität in Linux gebracht.
Ich würde vorschlagen, das Sidux als Referenz Linux der Bundesrepublik Deutschland eingesetzt wird und Ubuntu sich der SiduxCommunity unterordnet, das letztlich die Entwickler von Sidux das GNU Debian vorantreiben.
Also EIN GANZ GROSSER LOB AUF DIE SIDUX ENTWICKLER... Ihr macht es möglich und die Community dankt euch.
Das Wort zum Freitag und das gerade noch rechtzeitig.
Ich hab Sidux auf meinem Rechner weil es wirklich als erstes ohne irgendwelche Tricks auf meinem Rechner lief. Hab Suse ,Ubu.... ,Kanotix ,DSL und Knoppix ausprobiert.
Am Anfang hatte ich auch meine Zweifel: "Schon wieder eine Distribution ... " In der Zwischenzeit möchte ich sie nicht mehr missen! Ja, sidux ist wirklich gut; sidux ist eben Debian.
Ich denke ohne Sidux würde sich generell die Linux Entwicklung im Kreise drehen, allein die commits der Sidux Kernel Entwickler haben überhaupt etwas Stabilität in Linux gebracht.
Was hast Du eigentlich geraucht ? Wo kann man das kaufen ?
$LOB gebührt den Debain GNU/Linux-Entwicklern, den Debian GNU/Linux Paketleuten, den Teams, die die Software einschließlich Dokumentation und Grafiken erstellen und nicht zuletzt den Seminarix-Leuten, die irgendeine Distribution nehmen können, um sie in eine brauchbare Sache zu verwandeln.
Sidux ist da einfach nur irgend ein Vehikel. Sinnlos als weitere Distribution. Brauchbar vielleicht als Seminarix-Basis.
Und zu den Leuten, die hier immer mit ihren Produktivsystemen angeben: Ich kann irgend eine X-beliebige Distribution auf X-beliebig vielen Rechnern installieren, die ich "Produktivsystem" nenne. Vielleicht läuft sogar manchmal ein Apache drauf. Es ist und bleibt unprofessionelle Frickelei, Software auf SID-Basis auf wichtigen Rechnern zu installieren. Und das schreibe ich als großer Debian GNU/Linux-Fan.
Ob eine Distribution sinnlos ist, ergibt sich nur aus der Zahl der Nutzer <1 (davon ist sidux sehr weit entfernt). Ob da irgendwelche grauen Theoretiker versuchen, ihre unerhebliche Meinung dazu abzugeben oder nicht, hat darauf keinen Einfluss. Wenn es genutzt wird, wird es genutzt und erhält damit seinen Sinn. In der Regel sind diejenigen, die hier versuchen, 'den Nachweis zu erbringen' dass sidux überflüssig sei, Leute, die sidux noch nie benutzt oder getestet haben und denen die Hintergründe von sidux unbekannt sind. Wenn Software aus sid betreut wird, wie es unter sidux geschieht, ist sie sehr gut benutzbar- und man hat den Vorteil, sehr aktueller Software und von rolling releases- was im Übrigen auch ein erheblicher Sicherheitsgewinn ist. Wenn meine Rechner tun was sie tun sollen (und das tun sie sehr gut), dann bleiben Vorurteile irgendwelcher außenstehenden Personen für mich unerheblich.
"die sidux noch nie benutzt oder getestet haben und denen die Hintergründe von sidux unbekannt sind."
Der arrogante Alleinvertretungsanspruch diverser Distros. Was willst du damit beweisen? Andere sind blöde weil sich nicht deiner Meinung sind, ebenso argumentieren die von die Kritisierten. Macht natürlich die Argumentation unheimlich logisch. Ein infantiler Diskurs.
Von linux-macht-glücklich am Mi, 23. April 2008 um 12:59 #
> Sidux ist da einfach nur irgend ein Vehikel. Sinnlos als weitere Distribution.
Für mich nicht! Und ich hatte vorher 4 Jahre nacktes/pures Debian SID. Für mich ist Sidux der bequeme DeLuxe Weg ein Debian Sid zu betreiben und ich möchte es nicht missen.
Screenshot 1
Screenshot 2
Beine stellen ist doch beachtlich.
Ansonsten kann man in der Tat vielen, vielen Menschen danken- angefangen bei Linux/GNU-Entwicklern, den Programmierern der allgemein nützlichen Linuxapplikationen und der Bildungsprogramme, Herrn Knopper für seine tolle Live-CD-Idee, den Skolelinuxleuten und den Leuten von KDE-edu, den Seminarix-Leuten, den Debian-Maintainern, den sidux-Entwicklern u.s.w. u.s.f..
Überflüssig sind Leute, die nichts Besseres zu tun haben, als permanent mit Dreck zu werfen.
MfG T. (sidux seit vielen Monaten produktiv auf vielen Rechnern im Einsatz- bisher keine Ausfälle oder Neuinstallationen notwendig)
Ja, man kann vielen Leuten dankbar sein. Aber meist erhalten nicht die Hauptverantwortlichen das Lob, sondern eine Art "Repräsentanten des Gesamtergebnisses". MEIN größter Dank gilt daher den (Quellcode-)Entwicklern, ohne die wir nix hätten und auch nichts mehr weiterlaufen würde.
Ist eine ähnliche Null-Aussage wie "alles scheisse", eines bleibt jedoch über es ist ein Debian Sid und das spricht eben für sich.
MfG T.
Mit Dreck werfen? Du hast schon gelesen, von wem das Posting ist?
Gerade DAS ist ja DAS Problem... ein sich quasi täglich änderndes Werkzeug KANN man nicht zum wirklich ernsthaften Arbeiten einsetzen. Schon der Gedanke daran offenbart des Denkers Unproffessionalität!
Ein Bussi für Debian/Stable!
Ich würde vorschlagen, das Sidux als Referenz Linux der Bundesrepublik Deutschland eingesetzt wird und Ubuntu sich der SiduxCommunity unterordnet, das letztlich die Entwickler von Sidux das GNU Debian vorantreiben.
Also EIN GANZ GROSSER LOB AUF DIE SIDUX ENTWICKLER... Ihr macht es möglich und die Community dankt euch.
Ich hab Sidux auf meinem Rechner weil es wirklich als erstes ohne irgendwelche Tricks auf meinem Rechner lief.
Hab Suse ,Ubu.... ,Kanotix ,DSL und Knoppix ausprobiert.
Respekt dem Sidux Team.
Was hast Du eigentlich geraucht ? Wo kann man das kaufen ?
Sidux ist da einfach nur irgend ein Vehikel. Sinnlos als weitere Distribution. Brauchbar vielleicht als Seminarix-Basis.
Und zu den Leuten, die hier immer mit ihren Produktivsystemen angeben: Ich kann irgend eine X-beliebige Distribution auf X-beliebig vielen Rechnern installieren, die ich "Produktivsystem" nenne. Vielleicht läuft sogar manchmal ein Apache drauf. Es ist und bleibt unprofessionelle Frickelei, Software auf SID-Basis auf wichtigen Rechnern zu installieren. Und das schreibe ich als großer Debian GNU/Linux-Fan.
In der Regel sind diejenigen, die hier versuchen, 'den Nachweis zu erbringen' dass sidux überflüssig sei, Leute, die sidux noch nie benutzt oder getestet haben und denen die Hintergründe von sidux unbekannt sind. Wenn Software aus sid betreut wird, wie es unter sidux geschieht, ist sie sehr gut benutzbar- und man hat den Vorteil, sehr aktueller Software und von rolling releases- was im Übrigen auch ein erheblicher Sicherheitsgewinn ist. Wenn meine Rechner tun was sie tun sollen (und das tun sie sehr gut), dann bleiben Vorurteile irgendwelcher außenstehenden Personen für mich unerheblich.
Der arrogante Alleinvertretungsanspruch diverser Distros. Was willst du damit beweisen? Andere sind blöde weil sich nicht deiner Meinung sind, ebenso argumentieren die von die Kritisierten. Macht natürlich die Argumentation unheimlich logisch. Ein infantiler Diskurs.
Ich lese daraus nur, dass man über etwas, was man nicht kennt, auch nicht reden kann!!
Oder lebt Ihr alle nach dem Motto:
und daraus schließen wir messerscharf, das nicht sein kann, was nicht sein darf
Für mich nicht! Und ich hatte vorher 4 Jahre nacktes/pures Debian SID. Für mich ist Sidux der bequeme DeLuxe Weg ein Debian Sid zu betreiben und ich möchte es nicht missen.
Großes Lob an die Entwickler!