wozu Icons mit 256x256 Pixeln? das was mich im Moment am meisten an Gnome stört, ist dass auf meinem Laptop mit maximalauflösung 1024x768 die Icons viel zu gross sind.
Da merkt man erst mal wieder wer den Rechner bremst. Gnome + KDE sind zu Dauerbaustellen verkommen, verbuggt, lahm und halten nicht was sie übermütig versprechen.
aber Epiphany kommt mir dann nicht mehr auf die Platte. Mit dem Schund vom Webkit-Virus ist der Browser leider disqualifiziert. Evolution arbeitet hoffentlich beim Junk irgendwann so schnell und effektiv wie Thunderbird. Wenn TB3 raus kommt und mit einem schnellen rudimentären PIM gegen das etwas schwerfällige dafür ausgereifte und umfangreiche Evolution antritt könnte die Entscheidung schon für manchen schwerer werden. Mono sollte wirklich raus wie manche fordern... das sehen auch immer mehr Novell Beteiligte so. Beagle kann man auch vergessen, dafür sollte man lieber an Tracker arbeiten. Wichtig wäre mal so essentielle Werkzeuge wie gedit und gftp(!!!) zu verbessern und aus Basis von vllt fwbackups einen TimeMachine Nachbau zu wagen. Ich nutze TM an den Macs und es ist bis auf ein paar UI Sachen echte das Beste was es an Backup-Lösung für den Laien am PC überhaupt gibt.
Von abbrpstrongemiuliolul am Mi, 30. April 2008 um 10:58 #
find diese art nachrichten immer sehr intressant: "neue major version: bringt neue icons!!!!"
das is mir jetzt schon ein paar mal aufgefallen... ich weiss nicht wies euch geht, aber neue icons intressiern mich am wenigsten... trotzdem steht das immer ganz oben als erstes...
(aber vllt liegt das nur dran dasses in der roadmap wegen dem "a" in artwork auch ganz oben steht...)
Die Liste der geplanten Neuerungen ist zu lang, um sie in allen Einzelheiten wiederzugeben. Geplant sind neue Hintergrundbilder und Themes,...
Herrieje, das ist leider soo typisch für die Entwicklung von Gnome. Zum Gück geht das dann nicht so weiter, sondern es stehen dann noch so Geschichten wie die längst überfällige Erweiterung von Nautilus um ein paar Sachen (Tabs wollte eigentlich ein Kumpel von mir reinprogrammieren, ich weiß jetzt nicht, ob da von den Projekt seiner Gruppe die Rede ist).
Aber im Großen und Ganzen ist das nicht gerade übig. Und grade Gnome könnte wirkliche Neuerungen gebrauchen.
Außerdem sollten die endlich weg von Mono. Ganz rauswerfen will ich ja gar nicht hoffen, aber wenigstens solche Sachen wie Notizzettel auserhalb des Dunstkreises Microsofts zu entwickeln. Wenn Novell Mono in Gnome reindrücken will, sollen sie halt selbst einen DE aufbauen, vielleicht beteiligt sich dann der eigentliche Mono-Sponsor (MS) auch daran. Aber für einen DE, der entstand, weil KDE auf das damals propritäre qt setzte, ist das eine große Schande.
Echt schade um Gnome. Und ich sag das als (noch) Gnome-Nutzer.
Von Mr. Benutzerfreundlichkeit am Mi, 30. April 2008 um 18:29 #
Die Microsoft Desktops sind immer irgendwie noch viel besser als die Linux Desktops:
Den bei Linux werden alle dateien einfach in den Homeordner geschmissen, unter Windows gibts nen Dokumenten, Bilder und Video Ordner so das man immer weis welche Datei man wo suchen muss. Bei meinem Vater waren zum schluss über 1500 Dokumente und 5000 Bilder im home Ordner, er war schon so weit das er sich wieder windows installieren wollte weil "da alles übersichtlicher ist". Hab dann nen Doc und nen Bilderordner angelegt und die Dateien manuel rüberkopiert und entsprechende Programme wie OpenOffice Gimp etc so eingestellt das der default ordner nicht mehr home ist.
Da fragt man sich warum es nicht per default verschiedene ordner für verschiedene Dateien gibt, damit könnte man dem Nutzer viel äger ersparen. Soweit ich weis gab es selbst unter Windows 3.1 einen eigenen Dokumenten und Bilderordner um ein Dateichaos zu verhindern, warum kriegen es die Desktopentwickler einfach nicht hin einen Linux Desktop zu entwickeln der out of the Box über ein sinvolles Dateimanagement verfügt ? Windows kann das doch auch schon seit 17 Jahren...........
PS: Bitte nicht falsch verstehen ich verwende meist nur noch Linux aus Überzeugung, aber manchmal geht mir die miese Benutzerfreundlichkeit und Usability mächtig auf den Sack.
Um über den Tellerrand hinauszublicken: Was plant GNOME denn für die Version 3.0? Und erzählt mir nun nicht, es gibt ein neues Theme mit drei neuen Farben als Neuerung
das was mich im Moment am meisten an Gnome stört, ist dass auf meinem Laptop mit maximalauflösung 1024x768 die Icons viel zu gross sind.
das is mir jetzt schon ein paar mal aufgefallen... ich weiss nicht wies euch geht, aber neue icons intressiern mich am wenigsten... trotzdem steht das immer ganz oben als erstes...
(aber vllt liegt das nur dran dasses in der roadmap wegen dem "a" in artwork auch ganz oben steht...)
Herrieje, das ist leider soo typisch für die Entwicklung von Gnome. Zum Gück geht das dann nicht so weiter, sondern es stehen dann noch so Geschichten wie die längst überfällige Erweiterung von Nautilus um ein paar Sachen (Tabs wollte eigentlich ein Kumpel von mir reinprogrammieren, ich weiß jetzt nicht, ob da von den Projekt seiner Gruppe die Rede ist).
Aber im Großen und Ganzen ist das nicht gerade übig. Und grade Gnome könnte wirkliche Neuerungen gebrauchen.
Außerdem sollten die endlich weg von Mono. Ganz rauswerfen will ich ja gar nicht hoffen, aber wenigstens solche Sachen wie Notizzettel auserhalb des Dunstkreises Microsofts zu entwickeln. Wenn Novell Mono in Gnome reindrücken will, sollen sie halt selbst einen DE aufbauen, vielleicht beteiligt sich dann der eigentliche Mono-Sponsor (MS) auch daran. Aber für einen DE, der entstand, weil KDE auf das damals propritäre qt setzte, ist das eine große Schande.
Echt schade um Gnome. Und ich sag das als (noch) Gnome-Nutzer.
Bye.
Den bei Linux werden alle dateien einfach in den Homeordner geschmissen, unter Windows gibts nen Dokumenten, Bilder und Video Ordner so das man immer weis welche Datei man wo suchen muss.
Bei meinem Vater waren zum schluss über 1500 Dokumente und 5000 Bilder im home Ordner, er war schon so weit das er sich wieder windows installieren wollte weil "da alles übersichtlicher ist".
Hab dann nen Doc und nen Bilderordner angelegt und die Dateien manuel rüberkopiert und entsprechende Programme wie OpenOffice Gimp etc so eingestellt das der default ordner nicht mehr home ist.
Da fragt man sich warum es nicht per default verschiedene ordner für verschiedene Dateien gibt, damit könnte man dem Nutzer viel äger ersparen.
Soweit ich weis gab es selbst unter Windows 3.1 einen eigenen Dokumenten und Bilderordner um ein Dateichaos zu verhindern, warum kriegen es die Desktopentwickler einfach nicht hin einen Linux Desktop zu entwickeln der out of the Box über ein sinvolles Dateimanagement verfügt ?
Windows kann das doch auch schon seit 17 Jahren...........
PS: Bitte nicht falsch verstehen ich verwende meist nur noch Linux aus Überzeugung, aber manchmal geht mir die miese Benutzerfreundlichkeit und Usability mächtig auf den Sack.
Jack Keane für Linux kann bei ixsoft http://www.ixsoft.de vorbestellt werden.
Was plant GNOME denn für die Version 3.0?
Und erzählt mir nun nicht, es gibt ein neues Theme mit drei neuen Farben als Neuerung