Das bezweilfe ich. Wenn die Konkurrenz da ist, dann wird (und muss) ein Unternehmen viele Millionen in die Erfindung oder Verbesserung von Produkten investieren.
Patente helfen das Wissen der Allgemeinheit zu Verfuegung zu stellen, in dem man dem Erfinder Schutz vor Kopien gibt. Dafuer sind Patente gedacht und nicht um eine Monopolstellung eines Unternehmen zu beguenstigen.
Wie erwaehnt gibt es bei Software bereits diesen Schutz, das Urheberrecht (bzw. Copyright in den USA). Der einzige Grund wieso grosse USA Konzerne die USA-Softwarepatente in die EU bringen wollen ist der das sie dann die Konkurrenz auf Patentverletzungen klagen koennen.
Z.B. Microsoft koennte dann jeden Konkurenten in der EU in Grund und Boden klagen. Bis sich hier ein aehnliches Patentsystem entwickelt wie in den USA (naemlich soviele Patente wie moeglich anzumelden, damit man sie defensiv benutzen kann), haben USA-Konzerne ein sehr grossen Vorteil. Ich denke auf diesen (temporaeren) Vorteil spekulieren sie auch.
Nach 10 Jahren haben wir hier dann das selbe Theater wie in den USA. Konzerne haeufen sich Patentpools an als Defensivwaffe, Patenttrolle streifen durch die Praerie und versuchen aus ihren Trivialpatenten Gewinne zu erzeugen.
Der Verlierer ist wie immer der einfache Buerger und die klein und mittleren Unternehmen. Inovationen werden verhindert, Kosten erhoehen sich, die keinen Mehrwert bringen (Anwalts- und Gerichtskosten).
Btw, wisst ihr wer dann, auf langer Sicht, die Gewinner sind? China, Indien, Sued Korea und andere noch Entwicklungslaender.
Patente helfen das Wissen der Allgemeinheit zu Verfuegung zu stellen, in dem man dem Erfinder Schutz vor Kopien gibt. Dafuer sind Patente gedacht und nicht um eine Monopolstellung eines Unternehmen zu beguenstigen.
Wie erwaehnt gibt es bei Software bereits diesen Schutz, das Urheberrecht (bzw. Copyright in den USA). Der einzige Grund wieso grosse USA Konzerne die USA-Softwarepatente in die EU bringen wollen ist der das sie dann die Konkurrenz auf Patentverletzungen klagen koennen.
Z.B. Microsoft koennte dann jeden Konkurenten in der EU in Grund und Boden klagen. Bis sich hier ein aehnliches Patentsystem entwickelt wie in den USA (naemlich soviele Patente wie moeglich anzumelden, damit man sie defensiv benutzen kann), haben USA-Konzerne ein sehr grossen Vorteil. Ich denke auf diesen (temporaeren) Vorteil spekulieren sie auch.
Nach 10 Jahren haben wir hier dann das selbe Theater wie in den USA. Konzerne haeufen sich Patentpools an als Defensivwaffe, Patenttrolle streifen durch die Praerie und versuchen aus ihren Trivialpatenten Gewinne zu erzeugen.
Der Verlierer ist wie immer der einfache Buerger und die klein und mittleren Unternehmen. Inovationen werden verhindert, Kosten erhoehen sich, die keinen Mehrwert bringen (Anwalts- und Gerichtskosten).
Btw, wisst ihr wer dann, auf langer Sicht, die Gewinner sind? China, Indien, Sued Korea und andere noch Entwicklungslaender.