Von Linuxtagbesucher am Do, 29. Mai 2008 um 15:40 #
Da sollen nun weitere bezahlte Mitarbeiter über die Einhaltung der GPL-Bestimmungen wachen und Leute beraten, ich kann nicht mehr, mit BSD-Lizenz wäre das nicht nötig. Irgendwie eine Pervertierung des Gedankens von freier Software in meinen Augen.
BSD lizenzen sind bezüglich des Codes unfreier (code darf closed source werden), bezüglich der entwickler aber freier (entwickler dürfen mit code alles machen). die GPL ist freier insgesamt, denn: weil sie den CODE immer freilässt (sie forciert, dass der code niemals unfrei wird), aber dem entwickler erlaubt alles mit dem Code zu machen.
77 (derzeit) Kommentare zu einem Thema, das schon 1000 mal ergebnislos durchgekaut wurde... scheint viele gelangweilte Minschen da draußen zu geben....
Wieviel Code könnte man mit diesem Geld sponsorn?
So und nun schlagt mich GNUschisten dieser Erde.
Die GPL als Lizenz ist in Ordnung.
Die GPL als Ideologie - mitsamt Namen wie "freedom task force" - ist WIDERLICH.
fazit: GPL wins