OK, DragonflyBSD unterscheidet sich softwaretechnisch intern von FreeBSD und womöglich auch anderen BSD-Varianten. Gibt es handfeste Gründe warum man DragonflyBSD einsetzen sollte oder bestimmte Szenarien wo DragonflyBSD gegenüber einem anderen BSD oder gar Linux zu bevorzugen wäre?
Und: Ist DragonflyBSD für den produktiven Einsatz geeignet (der Absatz über wenig getestete Features lässt da einen zweifeln).
Nicht zur produktiven Nutzung gedacht. Ist in erster Linie erstmal ein Erprobungs-System. Es werden Konzepte ausprobiert, die recht weit von FreeBSD entfernt sind => es ist unmöglich, gleichzeitig so viel zu ändern und stabil zu bleiben.
Vielleicht stellen wir also mal in 5 Jahren fest, dass das Design besser geeignet wäre für die Art, wie wir dann Computer verwenden.
Der große Hype bei BSD ist schon längst vorbei und in den deutschsprachigen Foren tummeln sich nur noch solche, die aus der Linuxcommunity aufgrund fehlenden Lernwillens rausgeflogen sind. BSD hingegen braucht jeden User und nimmt deshalb auch solche Schäfchen auf.
Oh, ein großer Kenner der BSDs und deren Community. Wann gabs es mal einen Hype um BSD? BSD erfordert wesentlich mehr Systemkenntnisse und Konfigurationsaufwand als ein (Ubunutu) Linux. BSD ist eben näher dran am Unixfeeling als Linux. Linux hingeben versteht sich mehr als Alternative zu Windows.
Ich habe eher das Gefühl das die BSD Lernunwilligen sich in den Linux Foren tummeln.
> Linux hingeben versteht sich mehr als Alternative zu Windows. Ist das eher Dein Bauchgefühl oder kannst Du auch ein paar wesentliche Personalien benennen, die sich dieses Ziel gesetzt haben?
Es sind die selben, die sich darüber ereifern, dass man es wagte das Wort "frei" nicht im Kontext der GPL zu benutzen. Als wenn das GNU-Projekt ein Patent auf das Wort frei hätte, oder die Linuxer eben auf "Distribution".
Gibt es handfeste Gründe warum man DragonflyBSD einsetzen sollte oder bestimmte Szenarien wo DragonflyBSD gegenüber einem anderen BSD oder gar Linux zu bevorzugen wäre?
Und: Ist DragonflyBSD für den produktiven Einsatz geeignet (der Absatz über wenig getestete Features lässt da einen zweifeln).
Vielleicht stellen wir also mal in 5 Jahren fest, dass das Design besser geeignet wäre für die Art, wie wir dann Computer verwenden.
BSD erfordert wesentlich mehr Systemkenntnisse und Konfigurationsaufwand als ein (Ubunutu) Linux. BSD ist eben näher dran am Unixfeeling als Linux. Linux hingeben versteht sich mehr als Alternative zu Windows.
Ich habe eher das Gefühl das die BSD Lernunwilligen sich in den Linux Foren tummeln.
Lang lebe (Net)BSD.
Ist das eher Dein Bauchgefühl oder kannst Du auch ein paar wesentliche Personalien benennen, die sich dieses Ziel gesetzt haben?
lg
Erik
GNU heißt GNU is Not Unix.
PUNKT!
Heute nur 'n Bussi für BSDler!
*BSD != Linux
"Distribution" ist korrekt. Es ist eine BSD-Distribution.