Die 4.1 Beta ist ja in unstable verfügbar, und die ist im Gegensatz zu 4.0 super. Da wird der Desktop ganz neu definiert, und das nicht nur, weil die Alte Datei-Metapher sich auf einen Teil des Desktops beschränken kann und man lustige Applets einfügen kann, sondern auch weil alle grundlegenden Konzepte sauber neu geplant wurden und dann umgesetzt.
> Die 4.1 Beta ist ja in unstable verfügbar, und die ist im Gegensatz zu 4.0 super. [snip] [/snip] ...und noch nicht ansatzweise ausreichend getestet. Sowas will ich nciht in "meinem" Stable. Danke.
Was genau an "Die 4.1 Beta ist ja in unstable verfügbar" hast Du denn jetzt nicht verstanden?
Bei Debian hat man aber nur die Wahl zwischen veralteter, "gereifter" Software (in stable, dem aktuellen Release) und zwei sich ständig im Fluss befindenden anderen Zweigen (testing, unstable). Ein halbwegs aktuelles feststehendes Release gibt es nicht, aber viele haben Interesse an sowas. Was meinst du, wieso Ubuntu so beliebt ist?
>Nicht jede Linux-Distribution muss immer die neueseten Versionen haben. Ja, aber Debian war bei den letzten Releases teilweise so veraltet, dass man da mit etwas aktuellerer Hardware nicht weiterkam. Mittlerweile klappt's ja schon etwas besser...
>Debian Unstable *hat* sehr aktuelle Software. Das kommt leider immer drauf an...
Von Englischlehrer am Fr, 1. August 2008 um 00:42 #
"plain Debian" heißt soviel, daß er nie ein Original Debian benutzt hat. D.h. dies schließt nicht aus, daß der das Original Debian so schlecht findet, daß er es mit Zusätzen erweitern muß, dann ist es aber nicht mehr "plain".
...und noch nicht ansatzweise ausreichend getestet. Sowas will ich nciht in "meinem" Stable. Danke.
...und noch nicht ansatzweise ausreichend getestet. Sowas will ich nciht in "meinem" Stable. Danke.
Was genau an "Die 4.1 Beta ist ja in unstable verfügbar" hast Du denn jetzt nicht verstanden?
Du meinst experimental.
Arch Linux hat schon seit gestern KDE 4.1.0 im Stable Repo
4.1 ist offiziell erst am 29. released und seit dem 22. sind noch sehr viele Patches und Bugfixes eingeflossen...
Im Übrigen ist die 4.1 auch bei Debian (experimental) dabei...
"On 15th July 2008, The KDE Community released KDE 4.1 Release Candidate"
Das ist bereits der erste release candidate.
Heute ist der 28. July 2008.
Debian ist nun mal lahm.
Ich habe Dir etwas mitzuteilen, das Dich sicherlich überraschen
wird: Nicht jede Linux-Distribution muss immer die neueseten
Versionen haben.
Folgendes wird Dich vermutlich aber sogar schockieren: Debian
Stable ist sogar bekannt dafuer nicht die neuesten Versionen
zu haben.
Und jetzt, bereite Dich auf einen Ohnmachtsanfall vor: Debian
Unstable *hat* sehr aktuelle Software.
Do schaugst hin, do legst Di nieder, scho wieder was dazugelernt
>Nicht jede Linux-Distribution muss immer die neueseten
Versionen haben.
Ja, aber Debian war bei den letzten Releases teilweise so veraltet, dass man da mit etwas aktuellerer Hardware nicht weiterkam. Mittlerweile klappt's ja schon etwas besser...
>Debian Unstable *hat* sehr aktuelle Software.
Das kommt leider immer drauf an...
Da muss ich dir Recht geben.
> "On 15th July 2008, The KDE Community released KDE 4.1 Release Candidate"
Cool - RC1 ist bei dir also eine Release? wow
Bitte übersetze mal "Release Candidate"...
kde4:
Installiert: (keine)
Kandidat: 2
Versions-Tabelle:
2 0
99 http://ftp.de.debian.org experimental/main Packages
matthias@biljana:~$
http://news.oreilly.com/2008/07/linux-torvalds-on-linux-distri.html
> I've never used plain Debian, for example, but I like Ubuntu.
D.h. dies schließt nicht aus, daß der das Original Debian so schlecht findet, daß er es mit Zusätzen erweitern muß, dann ist es aber nicht mehr "plain".