Debian stable ist halt "anders", eben stable. Auch mit Gnome 2.22 wird im übrigen so verfahren. Siehe: http://wiki.debian.org/NewInLenny "A handful of packages (namely nautilus, gnome-panel and libgnome) will be shipped in their 2.20 version, as we felt gvfs was not stable and featured enough for a stable Debian release. We include our patched, rock-solid version of gnome-vfs instead, even though it means less performance."
Das ist aber schade, denn gvfs ist ja eines der interessanten Features in Gnome 2.22, wesentlich besser und robuster als der alte VFS-Layer. Versteh ich nicht.
Ich denke, dass es genau umgekehrt ist. Installiere doch einfach Ubuntu 8.04 und Lenny parallel und teste aus, was nun wirklich stabiler ist. Es gab ja vorab auch Diskussionen darüber, was so etwas "Neues" in einem Ubuntu-LTS-Gnome-Desktop denn verloren habe.
Das ist aber alles nicht wirklich der Punkt. Das Entscheidende erkennt man spätestens dann, wenn man als Gnome-Nutzer OpenSuse 11.0 und Debian Lenny auf dem gleichen Rechner ausprobiert. Debians Gnome ist zur Zeit noch um Längen besser.
Auch mit Gnome 2.22 wird im übrigen so verfahren.
Siehe:
http://wiki.debian.org/NewInLenny
"A handful of packages (namely nautilus, gnome-panel and libgnome) will be shipped in their 2.20 version, as we felt gvfs was not stable and featured enough for a stable Debian release. We include our patched, rock-solid version of gnome-vfs instead, even though it means less performance."
Installiere doch einfach Ubuntu 8.04 und Lenny parallel und teste aus, was nun wirklich stabiler ist.
Es gab ja vorab auch Diskussionen darüber, was so etwas "Neues" in einem Ubuntu-LTS-Gnome-Desktop denn verloren habe.
Das ist aber alles nicht wirklich der Punkt.
Das Entscheidende erkennt man spätestens dann, wenn man als Gnome-Nutzer OpenSuse 11.0 und Debian Lenny auf dem gleichen Rechner ausprobiert.
Debians Gnome ist zur Zeit noch um Längen besser.