"OpenOffice.org ist und bleibt immer frei, egal wer das Copyright hält."
richtig, nur ist der Copyright-Inhaber der Einzige der zusätzliche Lizensierungen herausbringen kann - ein sehr mächtiger Hebel für die Zukunft, falls sich das OOo-Projekt weiterhin erfolgreich entwickelt, was ihm zu wünschen wäre. Gleichzeitig ein u.U. sehr gefährlicher Hebel wenn er in falsche Hände gerät und das kann nicht ausgeschlossen werden solange er in Händen eines Wirtschaftsunternehmens liegt das letztlich latent immer von feindlicher Übernahme bedroht ist. (ich sehe hier garkeine besondere Bedrohung bei Sun, lediglich die ganz normale der alle Unternehmen unterliegen)
Gegen diese Gefahren würde eine gemeinnützige Stiftung nachhaltig helfen!
"StarOffice wird unter einer nichtfreien Lizenz vertrieben. Darauf kann man mit Neid und Mißgunst reagieren"
Wieso sollte man so dumm sein? Der Erfolg von OpenSource in kommerziellen Geschäftsmodellen ist *das* Thema für die Zukunft, man kann allen Firmen mit solchen Aktivitäten nur Glück wünschen.
richtig, nur ist der Copyright-Inhaber der Einzige der zusätzliche Lizensierungen herausbringen kann - ein sehr mächtiger Hebel für die Zukunft, falls sich das OOo-Projekt weiterhin erfolgreich entwickelt, was ihm zu wünschen wäre.
Gleichzeitig ein u.U. sehr gefährlicher Hebel wenn er in falsche Hände gerät und das kann nicht ausgeschlossen werden solange er in Händen eines Wirtschaftsunternehmens liegt das letztlich latent immer von feindlicher Übernahme bedroht ist.
(ich sehe hier garkeine besondere Bedrohung bei Sun, lediglich die ganz normale der alle Unternehmen unterliegen)
Gegen diese Gefahren würde eine gemeinnützige Stiftung nachhaltig helfen!
"StarOffice wird unter einer nichtfreien Lizenz vertrieben. Darauf kann man mit Neid und Mißgunst reagieren"
Wieso sollte man so dumm sein? Der Erfolg von OpenSource in kommerziellen Geschäftsmodellen ist *das* Thema für die Zukunft, man kann allen Firmen mit solchen Aktivitäten nur Glück wünschen.