Eine freie Alternative für Flash entwickeln die vom Gnash-Projekt.
Für eingebettetes Audio und Video soll der nächste Firefox aber schon die Tags <audio> bzw. <video> unterstützen, wie es im Entwurf zu HTML5 vorgeschlagen wird. Dafür bauen die auch gleich Unterstützung für Ogg Vorbis und Ogg Theora ein.
Gnash und swfdec sind keine Alternativen zu Flash als Technologie, lediglich zum dazugehörigen Plugin. Eine echte Alternatiove wäre z.B. SVG. Wäre schön, wenn Mozilla in diese Richtung weiter gehen würde. die Implementierung von Tags ist schon einmal ein guter Schritt.
Hier mal zwei kleine SVG Anwendungen: http://people.mozilla.com/~vladimir/demos/photos.svg http://bighead.poli.usp.br/~juca/code/svg/minigame/minigame.svg
der ie sollte kein argument sein Oh doch. Bei deiner privaten Seite kannst du ja gerne die Hälfte der potenziellen Besucher ausschließen. Wer aber wirtschaftliche Interessen hat, wird sicher nicht die Mehrheit der Internet-Nutzer von seinem Angebot ausschließen. Der wird eher auf die paar Flash-Hasser verzichten.
Es ging doch nur darum was mit SVG technisch alles machbar ist, und ob es Flash ersetzen könnte. Ob IE das auch unterstützt ist doch aus dieser Sicht völlig nebensächlich.
Für den IE gibt es schon eine SVG Unterstützung: Gab es. Das Teil wird nicht mehr weiterentwickelt.
Wozu auch? Das SVG-Plugin sollte mal als Konkurrenz zu Flash dienen. Adobe hat aber mittlerweile Macromedia aufgekauft und ist somit im Besitz der Flash-Technologie. Seit dem Beschluss der Übernahme wurde kein weiteres Release des SVG-Viewers herausgebracht. Zufall?
svg ist im Vergleich zu Flash ein Witz, ausserdem ist der Zug längst abgefahren. Opensourceentwickler haben mal wieder einen wegweisenden Anwendungsbreich gloreich verpennt. Solche halbgaren Dinge wie SVG sind keine Alternative und schon gar nicht für Flash auch wenn man es dazu ansatzweise missbrauchen kann.
Wenigstens taugt SVG etwas für Benutzer mit Braille Lesegerät.
Da hat Flash nichts zu bieten, außer Webseiten bei der die Nutzer dann ausgesperrt werden. Und wer mal bei Text der mit Flash realisert wurde, etwas Copy&Pasten mußte, der wird Flash ebenso hassen.
Wenigstens taugt SVG etwas für Benutzer mit Braille Lesegerät. Soso. Dann zeig einem Blinden (Lynx-User) mal die beiden Beispielanwendungen, die MaX gepostet hat, und frag ihn, was er sieht.
Warum? - Die fertige Produkt funktioniert mit dem normalen Javaplugin (also der normalen JRE) - Damit lassen sich einfach Ergebnisse realisieren (wie bei Flash) - Java steht unter der GPL und JavaFX wird ebenfalls frei
Für alles weitere: http://www.pro-linux.de/news/2008/13000.html
Ich muß ehrlich sagen, ob frei oder nicht ist mir und vermutlich den meisten anderen Anwendern (Leser dieser Seite ausgenommen ) egal, weiterhin wird glaube ich nicht das etwas nützlich sein kann, NUR weil es eine freie Alternative darstellt. Auch sehe ich kaum eine Möglichkeit Flash zu verdrängen, dazu ist es zu erfolgreich und zu gut - aus Entwickler Sicht; die Plugins bereits zu oft installiert - aus Anwender Sicht.
Ich schätze die Unzufriedenheit vieler Anwender mit Flash rührt wohl eher daher das der Adobe Client scheisse ist - rein aus Sicht der Kontrolle die er dem Anwender ermöglicht. Eine Technologie die derart dazu geeignet ist den Anwender zu nerven und Webseiten ruckzug unbenutzbar machen kann, muss letztlich besser kontrollierbar sein, dazu Bedarf es aber keiner Opensource Alternative, sondern einfach nur 10-20 zusätzlicher Optionen im Plugin.
Gimp mit dem meist raubkopierten Photoshop zu vergleichen, ist in höchstem Maße unfair. Wenn jeder, der Photoshop benutzt, wirklich dafür zahlen müßte, dann wäre Gimp die meistbenutzte Grafikanwendung der Welt.
Was glaubt ihr denn, warum Adobe die Software unters Volk bringt? Und warum die Kontrolle nicht beim Benutzer liegt? Letztendlich geht es um Geld(Programmierer) durch Macht (Kontrolle über Nutzer). Um eine Alternative in Zukunft zu haben, muss man bereits sein, entsprechend zu handeln. Das Problem zu erkennen reicht nicht. Weiterhin heisst das erstens die Mühe auf sich nehmen und nicht dem Marktführer hinterherrennen und zweitens evtl. einen aktiven Beitrag zu einer Alternative zu leisten. Konsequent zuende gedacht kann nur eine freie Software die Freiheit der Nutzer schützen und erhalten. Keine Diskrimierung, Gängelung und Beschränkungen mehr durch einzelne, weil jeder der will die Kontrolle hat.
Für eingebettetes Audio und Video soll der nächste Firefox aber schon die Tags <audio> bzw. <video> unterstützen, wie es im Entwurf zu HTML5 vorgeschlagen wird. Dafür bauen die auch gleich Unterstützung für Ogg Vorbis und Ogg Theora ein.
Wozu XML dahinter? Ich kenne bis heute zahllose komplexe Flash Applikationen, in SVG kenne ich das aber nicht.
SVG als Alternative zu Flash zu preisen ist verlogen oder nicht durchdacht. Und ich mag Flash aus vielen
Gründen selbst nicht.
http://people.mozilla.com/~vladimir/demos/photos.svg
http://bighead.poli.usp.br/~juca/code/svg/minigame/minigame.svg
Oh doch. Bei deiner privaten Seite kannst du ja gerne die Hälfte der potenziellen Besucher ausschließen. Wer aber wirtschaftliche Interessen hat, wird sicher nicht die Mehrheit der Internet-Nutzer von seinem Angebot ausschließen. Der wird eher auf die paar Flash-Hasser verzichten.
http://wiki.svg.org/Adobe_SVG_Viewer
Leute, die den IE nutzen haben normal auch kein Problem mit einem Plugin von Adobe ...
http://www.adobe.com/svg/viewer/install/main.html
Gab es. Das Teil wird nicht mehr weiterentwickelt.
Wozu auch? Das SVG-Plugin sollte mal als Konkurrenz zu Flash dienen. Adobe hat aber mittlerweile Macromedia aufgekauft und ist somit im Besitz der Flash-Technologie. Seit dem Beschluss der Übernahme wurde kein weiteres Release des SVG-Viewers herausgebracht. Zufall?
Da hat Flash nichts zu bieten, außer Webseiten bei der die Nutzer dann ausgesperrt werden.
Und wer mal bei Text der mit Flash realisert wurde, etwas Copy&Pasten mußte, der wird Flash ebenso hassen.
Soso. Dann zeig einem Blinden (Lynx-User) mal die beiden Beispielanwendungen, die MaX gepostet hat, und frag ihn, was er sieht.
Warum?
- Die fertige Produkt funktioniert mit dem normalen Javaplugin (also der normalen JRE)
- Damit lassen sich einfach Ergebnisse realisieren (wie bei Flash)
- Java steht unter der GPL und JavaFX wird ebenfalls frei
Für alles weitere:
http://www.pro-linux.de/news/2008/13000.html
gnash?
Ich schätze die Unzufriedenheit vieler Anwender mit Flash rührt wohl eher daher das der Adobe Client scheisse ist - rein aus Sicht der Kontrolle die er dem Anwender ermöglicht. Eine Technologie die derart dazu geeignet ist den Anwender zu nerven und Webseiten ruckzug unbenutzbar machen kann, muss letztlich besser kontrollierbar sein, dazu Bedarf es aber keiner Opensource Alternative, sondern einfach nur 10-20 zusätzlicher Optionen im Plugin.
Und gnash oder SVG das ist genauso absurde Aussagen der Freetarts
das man GIMP mit Photoshop vergleichen kann.
Wenn jeder, der Photoshop benutzt, wirklich dafür zahlen müßte, dann wäre Gimp die meistbenutzte Grafikanwendung der Welt.
Mit solchen Freunden braucht OSS keine Feinde mehr...
Letztendlich geht es um Geld(Programmierer) durch Macht (Kontrolle über Nutzer).
Um eine Alternative in Zukunft zu haben, muss man bereits sein, entsprechend zu handeln. Das Problem zu erkennen reicht nicht. Weiterhin heisst das erstens die Mühe auf sich nehmen und nicht dem Marktführer hinterherrennen und zweitens evtl. einen aktiven Beitrag zu einer Alternative zu leisten. Konsequent zuende gedacht kann nur eine freie Software die Freiheit der Nutzer schützen und erhalten. Keine Diskrimierung, Gängelung und Beschränkungen mehr durch einzelne, weil jeder der will die Kontrolle hat.