Ich muß ehrlich sagen, ob frei oder nicht ist mir und vermutlich den meisten anderen Anwendern (Leser dieser Seite ausgenommen ) egal, weiterhin wird glaube ich nicht das etwas nützlich sein kann, NUR weil es eine freie Alternative darstellt. Auch sehe ich kaum eine Möglichkeit Flash zu verdrängen, dazu ist es zu erfolgreich und zu gut - aus Entwickler Sicht; die Plugins bereits zu oft installiert - aus Anwender Sicht.
Ich schätze die Unzufriedenheit vieler Anwender mit Flash rührt wohl eher daher das der Adobe Client scheisse ist - rein aus Sicht der Kontrolle die er dem Anwender ermöglicht. Eine Technologie die derart dazu geeignet ist den Anwender zu nerven und Webseiten ruckzug unbenutzbar machen kann, muss letztlich besser kontrollierbar sein, dazu Bedarf es aber keiner Opensource Alternative, sondern einfach nur 10-20 zusätzlicher Optionen im Plugin.
Gimp mit dem meist raubkopierten Photoshop zu vergleichen, ist in höchstem Maße unfair. Wenn jeder, der Photoshop benutzt, wirklich dafür zahlen müßte, dann wäre Gimp die meistbenutzte Grafikanwendung der Welt.
Was glaubt ihr denn, warum Adobe die Software unters Volk bringt? Und warum die Kontrolle nicht beim Benutzer liegt? Letztendlich geht es um Geld(Programmierer) durch Macht (Kontrolle über Nutzer). Um eine Alternative in Zukunft zu haben, muss man bereits sein, entsprechend zu handeln. Das Problem zu erkennen reicht nicht. Weiterhin heisst das erstens die Mühe auf sich nehmen und nicht dem Marktführer hinterherrennen und zweitens evtl. einen aktiven Beitrag zu einer Alternative zu leisten. Konsequent zuende gedacht kann nur eine freie Software die Freiheit der Nutzer schützen und erhalten. Keine Diskrimierung, Gängelung und Beschränkungen mehr durch einzelne, weil jeder der will die Kontrolle hat.
Ich schätze die Unzufriedenheit vieler Anwender mit Flash rührt wohl eher daher das der Adobe Client scheisse ist - rein aus Sicht der Kontrolle die er dem Anwender ermöglicht. Eine Technologie die derart dazu geeignet ist den Anwender zu nerven und Webseiten ruckzug unbenutzbar machen kann, muss letztlich besser kontrollierbar sein, dazu Bedarf es aber keiner Opensource Alternative, sondern einfach nur 10-20 zusätzlicher Optionen im Plugin.
Und gnash oder SVG das ist genauso absurde Aussagen der Freetarts
das man GIMP mit Photoshop vergleichen kann.
Wenn jeder, der Photoshop benutzt, wirklich dafür zahlen müßte, dann wäre Gimp die meistbenutzte Grafikanwendung der Welt.
Mit solchen Freunden braucht OSS keine Feinde mehr...
Letztendlich geht es um Geld(Programmierer) durch Macht (Kontrolle über Nutzer).
Um eine Alternative in Zukunft zu haben, muss man bereits sein, entsprechend zu handeln. Das Problem zu erkennen reicht nicht. Weiterhin heisst das erstens die Mühe auf sich nehmen und nicht dem Marktführer hinterherrennen und zweitens evtl. einen aktiven Beitrag zu einer Alternative zu leisten. Konsequent zuende gedacht kann nur eine freie Software die Freiheit der Nutzer schützen und erhalten. Keine Diskrimierung, Gängelung und Beschränkungen mehr durch einzelne, weil jeder der will die Kontrolle hat.