Es gibt beides. CentOS entwickelt sich nach dem was Red Hat tut, und dort werden die Enterprise Produkte 7 Jahren unterstützt, und auch die älteren Release werden noch gepflegt.
Bei CentOS werden mehrere Versionen Parallel gepflegt das der Supportzeitraum (für Server 7 Jahre) ziemlich lang ist. Zur Zeit werden die Versionen 4 und 5 unterstützt. Man kann das auch so lesen:
Von Trollfänger am Mo, 15. September 2008 um 17:10 #
Ach so, das gleiche gilt für SSDs: Irgendein Thementitel in die Richtung "Begrenzte Schreibzyklen von SSDs" ist unverzüglich als Trollversuch zu werten !
scheints im Moment bei Centos zu gehen, dafür dass sie mittlerweile der einzige ernstzunehmende RHEL Clone sind.
Erst hat sich das 4.7er Release wochenlang verspätet(lt. Blog und ML mehrmal angekündigt), dann scheint der Hauptentwickler und Verantwortliche für den 4er Zweig verschwunden (JHughes) und zu guter Letzt scheinen die Jungs es versäumt zu haben überhaupt eine Releaseankündigung auf die Website/Mailingliste zu stellen...
Die beiden RH Releases innerhalb kurzer Zeit haben wohl dem Centos Team ein wenig die Grenzen gezeigt.
Zur Zeit werden die Versionen 4 und 5 unterstützt. Man kann das auch so lesen:
Version 4 Servicepack 7
Version 5 Servicepack 2
Das ist so nicht korrekt, und das wiederspricht auch deiner vorherigen Aussage von wegen 7 Jahren:-)
Security Updates gibts selbst noch für CentOS 2
Daher besteht ab sofort akuter Trollverdacht !
Irgendein Thementitel in die Richtung "Begrenzte Schreibzyklen von SSDs" ist unverzüglich als Trollversuch zu werten !
Erst hat sich das 4.7er Release wochenlang verspätet(lt. Blog und ML mehrmal angekündigt),
dann scheint der Hauptentwickler und Verantwortliche für den 4er Zweig verschwunden (JHughes)
und zu guter Letzt scheinen die Jungs es versäumt zu haben überhaupt eine Releaseankündigung auf die Website/Mailingliste zu stellen...
Die beiden RH Releases innerhalb kurzer Zeit haben wohl dem Centos Team ein wenig die Grenzen gezeigt.