Wenn man Bilder mit vielen harten Kanten sinnvoll verkleinern will, ist tatsächlich PNG das Format der Wahl.
Es gibt aber noch mehr Möglichkeiten, dabei Platz zu sparen - bspw. durch ein Indizieren der Farben auf lediglich 8bit (in den meisten Fällen völlig ausreichend) und Auslassen des Alpha-Kanals - wenn man jetzt noch die Packmatrizen durch ein Programm wie optipng oder pngcrush optimieren läßt, hat man eine wesentlich kleinere Datei.
JPEG ist absichtlich nicht verlustfrei, da man in vielen Fällen bei "natürlichen" Motiven ein leichtes Bildrauschen ohnehin nicht wahrnimmt.
Fazit: das richtige Werkzeug für den Job ist keine schlechte Sache.
Es gibt aber noch mehr Möglichkeiten, dabei Platz zu sparen - bspw. durch ein Indizieren der Farben auf lediglich 8bit (in den meisten Fällen völlig ausreichend) und Auslassen des Alpha-Kanals - wenn man jetzt noch die Packmatrizen durch ein Programm wie optipng oder pngcrush optimieren läßt, hat man eine wesentlich kleinere Datei.
JPEG ist absichtlich nicht verlustfrei, da man in vielen Fällen bei "natürlichen" Motiven ein leichtes Bildrauschen ohnehin nicht wahrnimmt.
Fazit: das richtige Werkzeug für den Job ist keine schlechte Sache.
Gruß, LX