Vorweg: Ja, das war ein schlechter Vergleich. Der Winamp liesst wesentlich weniger Daten der Tracks. Mein letzter Versuch liegt auch schon etwas zurueck. Differenzierung: Winamp V3.x zeigt die Playlist sehr schnell an wenn ich einen Sambashare in die Liste hinzufuege. Wenn Amarok die Sammlung erfasst hat - was technisch gesehen nicht mit dem Vorgehen von Winamp vergleichbar ist, zeigt der Amarok die Playlist schneller an! Winamp liesst die Tags erst bei der Anzeige der Titel in der Playlist ein. Wenn ich das richtig beobachtet habe. __Achtung__: Nur meine Beobachtung des Verhaltens der Bildschirmanzeige! Und ja - waehrenddessen viel seeking auf der Platte! Das erstmalige Erfassen und fuellen der DB in Amarok ist halt etwas langwierig. Was aber durchaus meinerseits optimierbar schein, wenn ich die Hinweise zu den verwendeten DBs (SQLite/MySQL) lese.
Der Winamp liesst wesentlich weniger Daten der Tracks.
Mein letzter Versuch liegt auch schon etwas zurueck.
Differenzierung:
Winamp V3.x zeigt die Playlist sehr schnell an wenn
ich einen Sambashare in die Liste hinzufuege.
Wenn Amarok die Sammlung erfasst hat - was technisch
gesehen nicht mit dem Vorgehen von Winamp vergleichbar
ist, zeigt der Amarok die Playlist schneller an!
Winamp liesst die Tags erst bei der Anzeige der Titel
in der Playlist ein. Wenn ich das richtig beobachtet
habe. __Achtung__: Nur meine Beobachtung des Verhaltens
der Bildschirmanzeige! Und ja - waehrenddessen viel
seeking auf der Platte!
Das erstmalige Erfassen und fuellen der DB in Amarok
ist halt etwas langwierig. Was aber durchaus meinerseits
optimierbar schein, wenn ich die Hinweise zu den
verwendeten DBs (SQLite/MySQL) lese.
Tests werde ich dir persoenlich zusenden.
Gruss