Sie unterstützt nach Herstellerangaben die Wiedergabe von DVDs mit Menü-Navigation und Untertiteln und verfügt über praktische Vor- und Zurückspul-Features.
Ja, der Hammer !1 Bald kommt noch eine "Pause" Funktion dazu, das wird dann der Ober-Burner. Spass bei Seite.
Wie sieht das eigentlich mit der Unterstuetzung von Decoderfunktionen moderner Grafikkarten unter Linux aus ? Waer ja schoen wenn beim HD Film Abspielen die CPU nicht alles alleine machen muss.
WMV DRM müsste man AFAIK reverse engineeren, die Implementierung hält Microsoft doch sicher geheim.
Ich denke, das Problem ist WMV DRM, nicht die Unfähigkeit, es abzuspielen. Ich bin ja nun wirklich kein zweiter RMS, aber gewisse Dinge sind so böse, die kann man nur noch boykottieren...
Von Manfred Tremmel am Di, 14. Oktober 2008 um 13:11 #
Wirklich böse ist, dass man gekaufte Songs und Videos wegwerfen kann, wenn der Verkäufer den Lizenzierungsserver abschaltet und der Rechner abraucht (oder neu installiert, oder Komponenten auswechselt). Wirklich böse ist auch, dass man einen Film nicht eben mal zum Kompel mitnehmen kann, nicht ausleihen kann, ...
>All das weißt Du bereits beim Kauf. Willst Du was anderes, kauf' was anderes.
Das würde ich ja gerne.. nur schade wenn es eines Tages ein Monopol gibt und man drauf angewiesen ist das so zu verwenden.
Generell habe ich nichts gegen DRM, und ich finde es auch wichtig das Linux das unterstützen kann (Trusted-Computing etc...). Als Konsument bin ich gerne bereit für Qualität zu zahlen. Eine Lösung mit einem separaten Kernel wäre toll. Also nicht von dauer, sondern den man Zeitweise booted wenn man z.B. Film schauen will.
Momentan ist es aber so das das Übertrieben wird! Ich bin froh das ich Filme unter Linux bequem anschauen kann, wobei mein Vista das immer verweigert mit der bitte die aktuellsten Treiber runterzuladen und zu installieren. Nur benutz ich Vista sehr selten. Und ich habe keine lust über meine Langsame DSL-Leitung immer 70-100 MB Nvidia-Treiber + WinPatches (20-30 Min + instal.) runterzuladen bevor ich einen Film schauen will!
Verbittert bin ich aber nicht über die Industrie, deren Standpunkt ich verstehen kann, sondern eher über die ganzen Raubkopierer.. wobei die sind wohl auch verantwortlich für den Preisverfall (zu Recht!) bei Dvds Das ist gut.
Du solltest doch lieber auf die Industrie verbittert sein. Die Raubkopierer leben das Leben was wir eigentlich voellig legal leben sollten. Die Industrie ist einfach nur zu unfaehig diesen Markt zu bedienen. Wieso darf ich den nicht _ueberall_ in der gekauften DVD vorspulen? Wieso darf ich den nicht DVDs aus Japan oder USA kaufen und sie hier in Europa abspielen? Wieso darf ich DVDs nicht auf jedem PC, mit jeder Hardware abspielen? Wieso darf ich HD-Filme nicht mit jedem Monitor anschauen?
Leider interessiert das 99% der Konsumenten nicht, diese 99% kaufen keine DVDs in Japan, diese 99% haben kein Linux als System, diese 99% holen sich erstmal ein Bier aus der Kuehe wenn wiedermal unnoetze Trailer/Werbungen auf ihren gekaufen DVDs laufen.
Bis ich aber alles mit DVDs machen kann was ich will, ohne dafuer ueberteuere Hardware, Abspielsoftware und Operationssysteme kaufen zu muessen, gehe ich liefer auf die erst beste torrent Seite und bekomme das alles kostenlos.
Du gehst eher auf die torrent Seite, weil du keine Lust hast Geld auszugeben :). Willst du wirklich gegen das System protestieren solltest du gar keine Filme usw konsumieren.
ob dus glaubst oder nicht - ich kaufe meine Filme - aber nicht bei Markteinführung sondern wenn sie einen vernünftigen Preis haben (bis 10 ) alles andere ist Abzocke. Das aber auch schon Kauf DVDs mit Werbung zugemüllt werden ist eine Frechheit. Ich zahle für Werbung - TOLL...
Hab meinem 8jährigen Neffen eine Lucky-Luke DVD gekauft, in dem Glauben, ihn das ohne Probleme gucken zu lassen. Bei jedem Einschalten läuft jetzt erstmal ein Anti-Raubkopierer-Werbespot bei dem zwei Häftlinge darüber debattieren, welcher Neuling von wem gevögelt werden soll und welcher den "geileren Arsch" hat. Meiner Meinung nach hat hier die Urheberrechts-Lobby mal ganz klar über's Ziel hinaus geschossen. Als Vorfilm im neuesten Blockbuster im Kino hätte das ganze ja durchaus Unterhaltungspotential, aber sowas auf einer KinderDVD zu platzieren ist einfach geschmacklos. Die GEZ hat ja so langsam nen richtigen Schmusekurs eingelegt. Wenn Umfragen über die Sympathie zur Unterhaltungsindustrie ähnlich schlechte Ergebnisse liefern, wird hier hoffentlich auch mal der Kurs überdacht.
Meiner Meinung nach gibt's ne ganz einfache Lösung um das Raubkopier-Problem zu lösen: Ähnlich zu Patenten läuft jedes Urheberrecht (nicht Markenrecht) nach 5-10 Jahren aus, dann wird alles öffentliches Eigentum. Der "Wert" von Unterhaltungsmedien und Software ist ohnehin etwas künstliches, da sollte man die künstlichen Beschränkungen wenigstens klar zeitlich begrenzen.
Wirklich böse ist, dass man gekaufte Songs und Videos wegwerfen kann, wenn der Verkäufer den Lizenzierungsserver abschaltet und der Rechner abraucht (oder neu installiert, oder Komponenten auswechselt). Wirklich böse ist auch, dass man einen Film nicht eben mal zum Kompel mitnehmen kann, nicht ausleihen kann, ...
Naja bei Videos und Liedern, für die du permanent eine Lizenz hast, musst du dich nich regelmäßig bei einem Server einloggen, um die Berechtigung zu aktualisieren, sondern du kannst deine Berechtigung sichern. Nach der Neuinstallation spielst du die gesicherten Lizenzen halt wieder auf.
Bei den Standardkauf DVDs hast du eh keine Verleihberechtigung, also dürftest du sie normalerweise auch nicht mal verleihen ;).
Im Zweifelsfall steht es dir natürlich frei die DVD direkt im Laden zu kaufen, oder eben die CDs, wenn dir DRM nicht zusagt, es zwingt dich keiner DRM geschützte Medien zu erwerben.
Bei den Standardkauf DVDs hast du eh keine Verleihberechtigung, also dürftest du sie normalerweise auch nicht mal verleihen
Du darfst sie nicht professionell verleihen, also keine Kohle damit machen. Daß man sie nicht Freunden, Familie oder auch nur dem Nebenmann in der U-Bahn ausleihen darf, eine solche Vorschrift (in was überhaupt? Kaufvertrag, ABG, Lizenz?) halte ich nicht nur für idiotisch, sondern auch für rechtswidrig.
Von volltroll.de am Di, 14. Oktober 2008 um 13:14 #
>>Ja wahrlich böse, dass man Dinge, die man für bestimmte Zeit gemietet hat eben nur in diesem Zeitraum abspielen kann. ^^ Wohl eher Mediadateien, die man gekauft hat, und nur auf gutdünken des Anbieters abspielen darf. Wenn der DRM-Server abgeschaltet wird, ist nix mehr mit neuem Rechner aufsetzen und die Musik darauf abspielen (nur ein Beispiel).
Von Manfred Tremmel am Di, 14. Oktober 2008 um 13:08 #
Hm, was verstehen die unter High Definition (HD)-Medien? Blue-Ray Disk (HD-DVD ist ja faktisch tod)? Falls die es wirklich hinbekommen haben auf Netbooks BDs abzuspielen, dann verdienen sie meine Hochachtung! Der H.264 Dekoder im Intel-Chipsatz kann AFAIK nur bis 720p oder 1080i dekodieren (falls überhaupt einer mit entsprechenden Fähigkeiten verbaut wurde), wenn also ne BD mit 1080p abgespielt werden soll, müsste die kleine Atom CPU neben der ganzen Kopierschutzgeschichte auch noch das Dekodieren übernehmen. Daran scheiterten bisher schnelle Core2Duos ohne entsprechende Grafikkartenunterstützung und PowerCinema erledigt das mit ner Atom-CPU (es ist ja von Netbooks und Nettops die Rede)? Oder gilt jetzt ne Video-DVD als HD-Medium?
Ich hab was ganz anderes darunter verstanden. High Definition im Monitor-Bereich Nur was soll das mit Netbooks zu tun haben? Oder steht das nur zufällig in einem Satz!?
Es dürften Blu-Ray und HD-DVD gemeint sein. HD-DVD ist natürlich tot, was aber nicht heißt, dass vorhandene Medien vom Erdboden verschwinden. Für mich ist aber klar, solange da auch nur ein Ansatz von DRM drin ist, brauche ich den Scheiß nicht.
Von Manfred Tremmel am Mi, 15. Oktober 2008 um 12:46 #
1080p ist nicht für HDTV spezifiziert, sehr wohl für den HD-Standard und die beiden HD-Medien. Spielfilme werden für gewöhnlich in 1080p24 abgespeichert, wenn das nicht abspielbar ist, ist die Sache für die Katz.
Von Manfred Tremmel am Mi, 15. Oktober 2008 um 12:42 #
Naja, mit nem Atom Rechner könnte man einen kostengünstigen, passiv gekülten BD-Player mit einer DVB-S2-Karte und VDR kombinieren. Da hätte man für wenig Geld ein komplettes HD-Multimediacenter. Ich fände das schon eine interessante Sache.
Allen Unkenrufen zu Trotz finde ich es gut, dass es einen lizensierten DVD-Player für Linux gibt. Aber warum kann ich mir den Player nicht als Endanwender kaufen? Noch besser wäre es wenn VLC oder andere Player bei installiertem PowerDVD DVDs legal abspielen könnten. Ich wäre durchaus bereit dafür Geld auszugeben.
Vielleicht tut er Verben direkt beugen, weil er nicht so gern mit Hilfstunwörtern herumhantieren tut.
Die kostenpflichtigen Codecs bietet Ubuntu bei Intrepid übrigens auch direkt im laufenden Betrieb zum Erwerb an, das wird allerdings IMHO keine tragfähige Geschäftsgrundlage.
Nein, nur wenn Du Ubuntu 8.04 LTS einsetzt. Das Angebot sieht so aus, als wäre es strikt versionsbeschränkt, die Software ist anscheinend inkompatibel zu allen vorherigen Ubuntu-Versionen, und ob diese DVD-Abspielsoftware dann noch auf Ubuntu 8.10 läuft?
Es ist nicht illegal. Das Anbieten könnte vielleicht illegal sein. So ist es jedenfalls vollkommen legal: http://packman.links2linux.de/package/122 Die Packman-Leute sind ja schließlich keine "Selbstmörder". :-)
Das Ganze muß man pragmatisch sehen: 1. Du mußt ja nicht unbedingt auf dem Internetrechner DVDs anschauen. Mach das auf dem Zweitrechner, eine bisher nicht konkret bekannte und nur sehr hypothetisch anzeigbare Verletzung Rechter Dritter findet dann in den Tiefen Deiner immer noch geschützten Privatsphäre statt. 2. Oder nimm ein altes Windows (vorausgesetzt, Du hast noch eine alte Version), eine alte Ati Rage -Karte (16MB genügen), ein 400MHz-Prozessor, Deine alte DVD-Software (die bekam man früher immer beim Rechner- oder DVD-Laufwerkekauf für "0 Euro" nachgeschmissen) und schau dort Deine DVDs an. 3. Oder boykottiere diese ganze Film-DVD-Geschichte mit integrierter 40bit-Pseudo-Verschlüsselung, legaler geht es nicht.
"Ich bin mir jedenfalls sicher, dass mein PC keine Daten ins Internet schickt, wenn ich DVDs abspiele."
Na ja, ein Fall wie die "Mr. und Mrs. Smith"-DVD als "Linux-Version" ist mir bisher noch nicht untergekommen.
Der "Internetrechner" zählt allerdings bald nicht mehr zu Deiner Privatsphäre, Stichwort "Onlinedurchsuchung". Außerdem meinte ich das Abspielen von DVDs mit Hilfe der libdvd..., was man bei einer Onlinedurchsuchung Deines Rechners ohne Probleme feststellen kann. Und jetzt sage nicht, man könne das mit Linux nicht durchziehen. Es ist eines der Betriebssysteme, die sehr stark vom Internet abhängig sind und daher auch gefährdet sind. Für einen Staat wie den unseren, der zudem auf die gute Zusammenarbeit mit Firmen vertrauen kann, sind solche Aktionen - betriebssystemunabhängig - kein Problem.
Du gehst also in den Laden, kaufst dir eine DVD fuer 20 Euro und dann willst du nochmal 20 Euro bezahlen, damit du dir _legal_ deine legal erworbene DVD anschauen kannst? - Du wirst sicher nochmal bezahlen wollen, damit du legal deine legale DVD nochmal legal anschaun kannst? Dafuer verlange ich nochmal 20 Euro von dir. Meine Brueder verlangen aber nochmal 20 Euro damit du das alles auch legal machen kannst.
Von Your_Destiny am Di, 14. Oktober 2008 um 18:18 #
Legalerweise verlange ich jetzt aber 2000 Euro (fuer jedes mal wo du legal gesagt hast) von dir da ich das Wort legal patentiert habe... (oder patentieren werde... kannst du im Nachhinein bei dem Patetnchaos eh net beweisen)
Achso, und die Leute, die CSS (bitte keine Diskussion ob Sinnvoll oder nicht..), MPEG2, .. entwickelt haben sollen wohl leer ausgehen?! TOLL!! Ich arbeite auch gerne Kostenlos!
Warum sollte das bloße Anschauen einer legal gekauften Film-DVD illegal sein? Wenn ich mir einen Film nur anschaue, so ist das keine Raubkopie. Genauso verhält sich das auch auf einem Linux-Rechner.
Die Antwort ist so eindeutig, dass bisher noch nicht geklagt wurde.
Für einen Linux-Nutzer wäre dann zwar das DVD-Kaufen erlaubt, nicht aber das Abspielen auf seinem Linux-Computer. Der DVD-Player im Wohnzimmer reicht wohl nicht als Erlaubnis, auch nicht die ehemals schon gekauften alten Win-Versionen von WinDVD, PowerDVD und wie sie alle heißen. Das ist wohl der eigentliche Hintergrund dieser Patent-"Logik" in der Verkleidung des Urheberrechts. Man soll die schon gekaufte Lizenz immer und immer wieder aufs Neue bezahlen. Das ist dann "legal".
Achso, und die Leute, die CSS (bitte keine Diskussion ob Sinnvoll oder nicht..), MPEG2, .. entwickelt haben sollen wohl leer ausgehen?!
Nimm es mir nicht übel, aber die Entwickler von CSS etc. können mir gepflegt den Buckel runterrutschen. Ich kaufe meine DVDs. Wenn ich nun schon Geld dafür ausgebe, will ich sie auch sehen dürfen. Und das, ohne nochmal einen Batzen Geld zu bezahlen. Kommt aber noch besser. Ich habe zu Hause mindestens 3 legale Lizenzen von PowerDVD/WinDVD rumfliegen, weil man die bei jedem besseren DVD-Brenner nachgeworfen bekommt. Warum also soll ich meine DVDs nicht mit jedem beliebigen OS ansehen dürfen?
Ob Du gerne oder ungerne umsonst arbeitest, ist dabei völlig irrelevant. Ist sowieso ein ulkiges Konzept, daß ich dafür zahlen soll, daß man mich drangsaliert.
Von Manfred Tremmel am Mi, 15. Oktober 2008 um 13:00 #
Die bekommen Geld für jede verkaufte DVD, die bekommen Geld beim Kauf der Authoring Software, die bekommen Geld für jede OEM-Version eines DVD-Players der ner Grafikkarte, ner Soundkarte, nem DVD-Laufwerk, ... beiliegt. Die meisten werden irgendwo eh so ne OEM-Version rumliegen haben (ich hab eine). Soll ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben, weil sie kein Geld von den xine-Entwicklern erhalten? Die hätten nicht einen Cent mehr von mir bekommen, würde ich die OEM-Version unter einem (bei mir nicht vorhandenen) Windows einsetzen, wem bitteschön ist jetzt ein Schaden entstanden?
PS: ich als Kunde brauch kein CSS, wieso soll ich auch noch dafür zahlen, das ist Sache der Studios (und die sollten mangels Qualität ihr Geld zurückfordern)? Das Frauenhoferinstitut forscht, unterstützt von meinen Steuergeldern. Deren Codec wurde standardisiert und von anderen Entwicklern neu implementiert (libmpeg2), wieso da nochmals Lizenzen fällig wären, entzieht sich ebenfalls meinem Rechtsempfinden.
Hm... wenn sie wie die Windows Version unterstützt, dass man DVDs dort wieder starten kann, wo man sie das letzte Mal gestoppt hat (auch wenn man zwischendrin andere geschaut hat), dann wäre das schon ein Alleinstellungsmerkmal. Ich habe noch keinen Linux-Player gefunden, der das (bei DVDs) hinbekommt (bin dankbar für Widerspruch!)
Netbooks haben normalerweise weder ein CD- noch ein DVD-Laufwerk. Die Meldung ist daher erst einmal ein bisschen "sinnfrei". Vielleicht wollen die Softwarehersteller zusätzlich zur DVD-Abspiellizenz gleich noch ein USB-DVD-Laufwerk mitverkaufen?
USB-DVD-Laufwerke sind nicht teuer und bieten sich für Netbook-Besitzer durchaus an. Man kann aber genausogut Mediendateien von USB-Festplatten oder NFS-Shares abspielen.
Die Ironie ist doch aber angekommen? Welcher Netbook-Hersteller wird denn diese DVD-Abspielsoftware lizenzieren und mitanbieten, wenn er - wie eigentlich alle - gar kein DVD-Laufwerk verbaut? Dafür ist dann der Endkunde vom Kauf der Software quasi ausgeschlossen, wie man der Meldung ja entnehmen kann. Diese Logik stammt ja im übrigen von Cyberlink, nicht von Prolinux. Dass Netbooks die DVD-Laufwerke zum Abspielen fehlen, habe ich zuerst auch gar nicht "bemerkt", es ist aber Fakt.
USB-DVD-Laufwerke sind nicht teuer Nicht teuer? Bei Alternate kosten die mindestens 50 , interne DVD-Laufwerke (IDE/SATA) gibts schon ab 12 , Brenner ab 25 . Und für Mediendateien von USB-Festplatten brauche ich keine CSS-Lizenz.
Echt?! Wow!
Bald kommt noch eine "Pause" Funktion dazu, das wird dann der Ober-Burner.
Spass bei Seite.
Wie sieht das eigentlich mit der Unterstuetzung von Decoderfunktionen moderner Grafikkarten unter Linux aus ?
Waer ja schoen wenn beim HD Film Abspielen die CPU nicht alles alleine machen muss.
gruss
wenn geruechte stimmen, sollten die oktober ati treiber hier etwas machen.
Wird dieses Problem nun gelöst?
Ich denke, das Problem ist WMV DRM, nicht die Unfähigkeit, es abzuspielen.
Ich bin ja nun wirklich kein zweiter RMS, aber gewisse Dinge sind so böse, die kann man nur noch boykottieren...
lg
Erik
Das würde ich ja gerne.. nur schade wenn es eines Tages ein Monopol gibt und man drauf angewiesen ist das so zu verwenden.
Generell habe ich nichts gegen DRM, und ich finde es auch wichtig das Linux das unterstützen kann (Trusted-Computing etc...). Als Konsument bin ich gerne bereit für Qualität zu zahlen. Eine Lösung mit einem separaten Kernel wäre toll. Also nicht von dauer, sondern den man Zeitweise booted wenn man z.B. Film schauen will.
Momentan ist es aber so das das Übertrieben wird! Ich bin froh das ich Filme unter Linux bequem anschauen kann, wobei mein Vista das immer verweigert mit der bitte die aktuellsten Treiber runterzuladen und zu installieren. Nur benutz ich Vista sehr selten. Und ich habe keine lust über meine Langsame DSL-Leitung immer 70-100 MB Nvidia-Treiber + WinPatches (20-30 Min + instal.) runterzuladen bevor ich einen Film schauen will!
Verbittert bin ich aber nicht über die Industrie, deren Standpunkt ich verstehen kann, sondern eher über die ganzen Raubkopierer.. wobei die sind wohl auch verantwortlich für den Preisverfall (zu Recht!) bei Dvds
Das ist gut.
Leider interessiert das 99% der Konsumenten nicht, diese 99% kaufen keine DVDs in Japan, diese 99% haben kein Linux als System, diese 99% holen sich erstmal ein Bier aus der Kuehe wenn wiedermal unnoetze Trailer/Werbungen auf ihren gekaufen DVDs laufen.
Bis ich aber alles mit DVDs machen kann was ich will, ohne dafuer ueberteuere Hardware, Abspielsoftware und Operationssysteme kaufen zu muessen, gehe ich liefer auf die erst beste torrent Seite und bekomme das alles kostenlos.
Meiner Meinung nach hat hier die Urheberrechts-Lobby mal ganz klar über's Ziel hinaus geschossen. Als Vorfilm im neuesten Blockbuster im Kino hätte das ganze ja durchaus Unterhaltungspotential, aber sowas auf einer KinderDVD zu platzieren ist einfach geschmacklos.
Die GEZ hat ja so langsam nen richtigen Schmusekurs eingelegt. Wenn Umfragen über die Sympathie zur Unterhaltungsindustrie ähnlich schlechte Ergebnisse liefern, wird hier hoffentlich auch mal der Kurs überdacht.
Meiner Meinung nach gibt's ne ganz einfache Lösung um das Raubkopier-Problem zu lösen: Ähnlich zu Patenten läuft jedes Urheberrecht (nicht Markenrecht) nach 5-10 Jahren aus, dann wird alles öffentliches Eigentum. Der "Wert" von Unterhaltungsmedien und Software ist ohnehin etwas künstliches, da sollte man die künstlichen Beschränkungen wenigstens klar zeitlich begrenzen.
Naja bei Videos und Liedern, für die du permanent eine Lizenz hast, musst du dich nich regelmäßig bei einem Server einloggen, um die Berechtigung zu aktualisieren, sondern du kannst deine Berechtigung sichern. Nach der Neuinstallation spielst du die gesicherten Lizenzen halt wieder auf.
Bei den Standardkauf DVDs hast du eh keine Verleihberechtigung, also dürftest du sie normalerweise auch nicht mal verleihen ;).
Im Zweifelsfall steht es dir natürlich frei die DVD direkt im Laden zu kaufen, oder eben die CDs, wenn dir DRM nicht zusagt, es zwingt dich keiner DRM geschützte Medien zu erwerben.
Du darfst sie nicht professionell verleihen, also keine Kohle damit machen. Daß man sie nicht Freunden, Familie oder auch nur dem Nebenmann in der U-Bahn ausleihen darf, eine solche Vorschrift (in was überhaupt? Kaufvertrag, ABG, Lizenz?) halte ich nicht nur für idiotisch, sondern auch für rechtswidrig.
Wohl eher Mediadateien, die man gekauft hat, und nur auf gutdünken des Anbieters abspielen darf. Wenn der DRM-Server abgeschaltet wird, ist nix mehr mit neuem Rechner aufsetzen und die Musik darauf abspielen (nur ein Beispiel).
Ach wie schade, dann muss ich mich mit VLC und XINE weiter rumquälen :-)
Es gibt sicher auch Alternativen.
Falls die es wirklich hinbekommen haben auf Netbooks BDs abzuspielen, dann verdienen sie meine Hochachtung! Der H.264 Dekoder im Intel-Chipsatz kann AFAIK nur bis 720p oder 1080i dekodieren (falls überhaupt einer mit entsprechenden Fähigkeiten verbaut wurde), wenn also ne BD mit 1080p abgespielt werden soll, müsste die kleine Atom CPU neben der ganzen Kopierschutzgeschichte auch noch das Dekodieren übernehmen. Daran scheiterten bisher schnelle Core2Duos ohne entsprechende Grafikkartenunterstützung und PowerCinema erledigt das mit ner Atom-CPU (es ist ja von Netbooks und Nettops die Rede)? Oder gilt jetzt ne Video-DVD als HD-Medium?
Ich hab was ganz anderes darunter verstanden. High Definition im Monitor-Bereich
Nur was soll das mit Netbooks zu tun haben?
Oder steht das nur zufällig in einem Satz!?
PowerDVD im Canonical Store
Die kostenpflichtigen Codecs bietet Ubuntu bei Intrepid übrigens auch direkt im laufenden Betrieb zum Erwerb an, das wird allerdings IMHO keine tragfähige Geschäftsgrundlage.
Das Angebot sieht so aus, als wäre es strikt versionsbeschränkt, die Software ist anscheinend inkompatibel zu allen vorherigen Ubuntu-Versionen, und ob diese DVD-Abspielsoftware dann noch auf Ubuntu 8.10 läuft?
Das Anbieten könnte vielleicht illegal sein.
So ist es jedenfalls vollkommen legal:
http://packman.links2linux.de/package/122
Die Packman-Leute sind ja schließlich keine "Selbstmörder". :-)
Das Ganze muß man pragmatisch sehen:
1. Du mußt ja nicht unbedingt auf dem Internetrechner DVDs anschauen. Mach das auf dem Zweitrechner, eine bisher nicht konkret bekannte und nur sehr hypothetisch anzeigbare Verletzung Rechter Dritter findet dann in den Tiefen Deiner immer noch geschützten Privatsphäre statt.
2. Oder nimm ein altes Windows (vorausgesetzt, Du hast noch eine alte Version), eine alte Ati Rage -Karte (16MB genügen), ein 400MHz-Prozessor, Deine alte DVD-Software (die bekam man früher immer beim Rechner- oder DVD-Laufwerkekauf für "0 Euro" nachgeschmissen) und schau dort Deine DVDs an.
3. Oder boykottiere diese ganze Film-DVD-Geschichte mit integrierter 40bit-Pseudo-Verschlüsselung, legaler geht es nicht.
Hä? Warum nicht auf dem "Internetrechner"?
Ich bin mir jedenfalls sicher, dass mein PC keine Daten ins Internet schickt, wenn ich DVDs abspiele.
Na ja, ein Fall wie die "Mr. und Mrs. Smith"-DVD als "Linux-Version" ist mir bisher noch nicht untergekommen.
Der "Internetrechner" zählt allerdings bald nicht mehr zu Deiner Privatsphäre, Stichwort "Onlinedurchsuchung".
Außerdem meinte ich das Abspielen von DVDs mit Hilfe der libdvd..., was man bei einer Onlinedurchsuchung Deines Rechners ohne Probleme feststellen kann.
Und jetzt sage nicht, man könne das mit Linux nicht durchziehen. Es ist eines der Betriebssysteme, die sehr stark vom Internet abhängig sind und daher auch gefährdet sind.
Für einen Staat wie den unseren, der zudem auf die gute Zusammenarbeit mit Firmen vertrauen kann, sind solche Aktionen - betriebssystemunabhängig - kein Problem.
TOLL!! Ich arbeite auch gerne Kostenlos!
Wenn ich mir einen Film nur anschaue, so ist das keine Raubkopie.
Genauso verhält sich das auch auf einem Linux-Rechner.
Die Antwort ist so eindeutig, dass bisher noch nicht geklagt wurde.
Für einen Linux-Nutzer wäre dann zwar das DVD-Kaufen erlaubt, nicht aber das Abspielen auf seinem Linux-Computer.
Der DVD-Player im Wohnzimmer reicht wohl nicht als Erlaubnis, auch nicht die ehemals schon gekauften alten Win-Versionen von WinDVD, PowerDVD und wie sie alle heißen.
Das ist wohl der eigentliche Hintergrund dieser Patent-"Logik" in der Verkleidung des Urheberrechts.
Man soll die schon gekaufte Lizenz immer und immer wieder aufs Neue bezahlen.
Das ist dann "legal".
"Ich arbeite auch gerne Kostenlos!"
Werden S' net pampig, Sie!
Nimm es mir nicht übel, aber die Entwickler von CSS etc. können mir gepflegt den Buckel runterrutschen. Ich kaufe meine DVDs. Wenn ich nun schon Geld dafür ausgebe, will ich sie auch sehen dürfen. Und das, ohne nochmal einen Batzen Geld zu bezahlen.
Kommt aber noch besser. Ich habe zu Hause mindestens 3 legale Lizenzen von PowerDVD/WinDVD rumfliegen, weil man die bei jedem besseren DVD-Brenner nachgeworfen bekommt. Warum also soll ich meine DVDs nicht mit jedem beliebigen OS ansehen dürfen?
Ob Du gerne oder ungerne umsonst arbeitest, ist dabei völlig irrelevant. Ist sowieso ein ulkiges Konzept, daß ich dafür zahlen soll, daß man mich drangsaliert.
PS: ich als Kunde brauch kein CSS, wieso soll ich auch noch dafür zahlen, das ist Sache der Studios (und die sollten mangels Qualität ihr Geld zurückfordern)? Das Frauenhoferinstitut forscht, unterstützt von meinen Steuergeldern. Deren Codec wurde standardisiert und von anderen Entwicklern neu implementiert (libmpeg2), wieso da nochmals Lizenzen fällig wären, entzieht sich ebenfalls meinem Rechtsempfinden.
Die Meldung ist daher erst einmal ein bisschen "sinnfrei".
Vielleicht wollen die Softwarehersteller zusätzlich zur DVD-Abspiellizenz gleich noch ein USB-DVD-Laufwerk mitverkaufen?
Welcher Netbook-Hersteller wird denn diese DVD-Abspielsoftware lizenzieren und mitanbieten, wenn er - wie eigentlich alle - gar kein DVD-Laufwerk verbaut?
Dafür ist dann der Endkunde vom Kauf der Software quasi ausgeschlossen, wie man der Meldung ja entnehmen kann.
Diese Logik stammt ja im übrigen von Cyberlink, nicht von Prolinux.
Dass Netbooks die DVD-Laufwerke zum Abspielen fehlen, habe ich zuerst auch gar nicht "bemerkt", es ist aber Fakt.
Nicht teuer? Bei Alternate kosten die mindestens 50 , interne DVD-Laufwerke (IDE/SATA) gibts schon ab 12 , Brenner ab 25 .
Und für Mediendateien von USB-Festplatten brauche ich keine CSS-Lizenz.
Ich mach jetzt auch mal flagrante Werbung:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mplayer
http://en.wikipedia.org/wiki/Libdvdcss
http://en.wikipedia.org/wiki/Gift_economy