Ich bin gerade dabei, mir ein System einzurichten, um meine Arbeit zu strukturieren. Ich möchte eine freie Seitenstruktur haben, brauche die Möglichkeit, sowohl einfachen Text und Links zu hinterlegen als auch Dateien in diversen Formaten (pdf, tex, odt und andere). Derzeit benutze ich dazu PmWiki auf einem lokalen Apache. Das finde ich schon sehr praktisch. Diese Meldung veranlasst mich jedoch, mal in die Runde zu fragen, ob jemand meint, etwas anderes wäre besser geeignet. TWiki? Oder ist das für ein Ein-Mann-System zu hoch gegriffen?
Da nur ich Zugriff haben soll, muss das System entsprechend abzusichern sein. Oder reicht .htaccess? Zur Zeit arbeite ich noch lokal. Es wäre aber schön, wenn es im Internet stünde.
Danke, hatte es mir vor Ewigkeiten auch schon mal angesehen. Aus irgendeinem Grund bin ich dann bei PmWiki gelandet. Googeln nach "PmWiki DokuWiki" brachte zutage: "If you want to run a closed or restricted access Wiki DokuWiki is a better choice." Das würde mir natürlich entgegenkommen. Ich werde die beiden Systeme und die Unterschiede nochmal genauer unter die Lupe nehmen.
Die Vorgabe durch das Standardtheme von DokuWiki, dass alle eingestellten Inhalte unter einer CC-Lizenz stehen, ist ja auch ganz schön dreist, oder? Das nenne ich mal Copyleft-extrem.
ich benutze mediawiki für ein solches 1 mensch system seit 4 jahren und finde das nicht zu hoch gegriffen , manchmal bereue ich das aber auch.
ich würde dir empfehlen, bei einer entscheidung, die längerfiristig tragend sein soll, noch ein paar weitere sachen zu beachten
-ist das system leicht erweiterbar, am besten in einer programmiersprache die du beherrschst? -wie sieht der releasezyklus aus und muss mensch jeden mikro schritt mitmachen um irgendwann von features neuer release zu profitieren? -wenn man code selbst verändert, wie leicht lässt sich dieser in neue versionen einpatchen? -wie leicht und in welche formate können die artikel exportiert werden? - da rockt sowas wie dateisystembindung oder wenn die artikel tatsächlich in nem svn gehalten werden und nicht in ner super-komplexen db wie mediawiki -überleg dir im vorfeld, welche "ordnenden" strukturen wie bei mediawiki Kategorien oder bei pmwiki afair "trails" du benutzen willst und wie du diese ausgestalten willst. überlege dir auch, wie du sicherstellst, dass deine eigenen artikel diese strukturen benutzen, nichts ist ärgerlicher, als informationen im eigenen wiki zu verlieren (passiert!!)
wünsche dir (Weiterhin) viel glück mit deinem wiki -jojoo
- Die Erweiterbarkeit von PmWiki ist meines Erachtens top. Ich habe bisher alles, was ich gesucht habe, mit (leicht angepassten) Erweiterungen (sog. cookbook) hinbekommen. - Updates werden problematisch - und bei mir wohl eher nicht vorkommen. Ich habe nicht nur Änderungen im Design und den Erweiterungen vorgenommen, sondern auch tiefer im System. Diese würde ich mir mit einem Update überschreiben. Solange das Wiki aber nicht öffentlich ist, sollten fehlende Updates wohl kein Problem sein. - Mit Exportmöglichkeiten habe ich mich noch nicht befasst. Eine Erweiterung zum Export in statische HTML-Dateien habe ich gesehen. - Habe heute die Dateiverwaltung etwas erweitert. Dateien werden jetzt an jede einzelne Seite angehängt. Am Ende jeder Seite habe ich eine Zusammenfassung der angehängten Dateien.
Was ich bisher noch sehr ungelenk finde, ist das Verlinken verschiedener Seiten untereinander. Da es keinen Dialog gibt, in dem man durch die bestehenden Seiten scrollen kann, muss man den Namen der zu verlinkenden Datei wissen, um ihn direkt einzugeben. Da helfen nur zwei parallele Tabs.
Ich hatte vor einigen Jahren schonmal zwei Internetseiten mit PmWiki umgesetzt. Daher fühle ich mich damit ganz wohl.
Eine schöne Zusammenstellung der bekannten Wiki-Systeme gibts unter http://www.wikimatrix.org/ . Ich nutze derzeit XWiki (Java-basiert). Das hat den Charme der einfachen Installation: Herunterladen, entpacken, starten und fertig. Allerdings würde ich gern große Binärdateien an die Seiten anhängen. Ich hab aber Angst das die Datenbank irgendwann zu groß und langsam wird. Da ist TWiki evtl. besser weil es Daten im Dateisystem ablegt. Die Installations- und Pflegeaufwand schreckt mich aber ab.
Da könntest Du aber auch PmWiki nehmen. Auch hier ist die Installation im Nu gemacht. Eine (MySQL-)Datenbank wird nicht benötigt. Angehängte Dateien werden im Upload-Ordner abgelegt. Es gibt Erweiterungen, die die Handhabung von Dateien komfortabler gestalten (Löschen und Umbenennen über die Wiki-Software selbst).
Da nur ich Zugriff haben soll, muss das System entsprechend abzusichern sein. Oder reicht .htaccess? Zur Zeit arbeite ich noch lokal. Es wäre aber schön, wenn es im Internet stünde.
Wäre für Anregungen sehr dankbar!
Gruß, Karl
Zur Absicherung: .htaccess und ein SSL Zertifikat reichen aus.
Besten Dank nochmal!
Gruß, Karl
ich würde dir empfehlen, bei einer entscheidung, die längerfiristig tragend sein soll, noch ein paar weitere sachen zu beachten
-ist das system leicht erweiterbar, am besten in einer programmiersprache die du beherrschst?
-wie sieht der releasezyklus aus und muss mensch jeden mikro schritt mitmachen um irgendwann von features neuer release zu profitieren?
-wenn man code selbst verändert, wie leicht lässt sich dieser in neue versionen einpatchen?
-wie leicht und in welche formate können die artikel exportiert werden? - da rockt sowas wie dateisystembindung oder wenn die artikel tatsächlich in nem svn gehalten werden und nicht in ner super-komplexen db wie mediawiki
-überleg dir im vorfeld, welche "ordnenden" strukturen wie bei mediawiki Kategorien oder bei pmwiki afair "trails" du benutzen willst und wie du diese ausgestalten willst. überlege dir auch, wie du sicherstellst, dass deine eigenen artikel diese strukturen benutzen, nichts ist ärgerlicher, als informationen im eigenen wiki zu verlieren (passiert!!)
wünsche dir (Weiterhin) viel glück mit deinem wiki
-jojoo
- Die Erweiterbarkeit von PmWiki ist meines Erachtens top. Ich habe bisher alles, was ich gesucht habe, mit (leicht angepassten) Erweiterungen (sog. cookbook) hinbekommen.
- Updates werden problematisch - und bei mir wohl eher nicht vorkommen. Ich habe nicht nur Änderungen im Design und den Erweiterungen vorgenommen, sondern auch tiefer im System. Diese würde ich mir mit einem Update überschreiben. Solange das Wiki aber nicht öffentlich ist, sollten fehlende Updates wohl kein Problem sein.
- Mit Exportmöglichkeiten habe ich mich noch nicht befasst. Eine Erweiterung zum Export in statische HTML-Dateien habe ich gesehen.
- Habe heute die Dateiverwaltung etwas erweitert. Dateien werden jetzt an jede einzelne Seite angehängt. Am Ende jeder Seite habe ich eine Zusammenfassung der angehängten Dateien.
Was ich bisher noch sehr ungelenk finde, ist das Verlinken verschiedener Seiten untereinander. Da es keinen Dialog gibt, in dem man durch die bestehenden Seiten scrollen kann, muss man den Namen der zu verlinkenden Datei wissen, um ihn direkt einzugeben. Da helfen nur zwei parallele Tabs.
Ich hatte vor einigen Jahren schonmal zwei Internetseiten mit PmWiki umgesetzt. Daher fühle ich mich damit ganz wohl.
Danke nochmal für eure Tipps!
Allerdings würde ich gern große Binärdateien an die Seiten anhängen. Ich hab aber Angst das die Datenbank irgendwann zu groß und langsam wird. Da ist TWiki evtl. besser weil es Daten im Dateisystem ablegt. Die Installations- und Pflegeaufwand schreckt mich aber ab.