Ja, Intel wollte mit dem Sprung auf 64 Bit eine komplett neue Prozessor-Architektur mit anderem Befehlssatz und vor allem vielen Patenten einführen. Damit hätten sie AMD und andere unliebsame Konkurrenten wieder auf die Plätze verwiesen.

Blöderweise ist das genauso böse in die Hose gegangen, wie der Versuch von IBM, die PC-Branche mit PS/2 wieder an die kurze Leine zu kriegen, und heute fristet der Itanium ein Nischendasein als Server-CPU für die teuren HP-Kisten.

die ersten 64-Bit Prozessoren (für PCs) kamen von AMD und wurden von denen als kompatible Erweiterung von x86 erfunden. Vorher hatten sie noch von "x86-64" gesprochen, ein besserer Name, aber bei der Einführung damals gab AMD dem Ganzen den Namen "amd64", ihr gutes Recht.

Als Intel das Ganze zum grössten Teil übernahm, nannten die das "EM64T", weil sie die Technik nur als "Erweitertes Memory" betrachtet sehen wollten, da sie ja das inkompatible IA64 durchdrücken wollten.

Also hat Debian als es - natürlich praktisch sofort nach Veröffentlichung - die AMD64-System unterstützte, den Namen genommen, der damals vom Hersteller gewählt wurde. Von Intel war da noch Nichts an Plänen zu hören, dass sie das übernehmen würden.

Erst später hat der alte Name wieder mehr Gewicht bekommen, als Intel dann dazu kompatible Systeme veröffentlich hat. Aber wenn AMD denn zu IA64 kompatible bauen würde, dann würde Niemand mehr umbenennen.

Ich finde es fair, dem Erfinder den Namen wählen zu lassen. Allerdings glaube ich, dass nicht wenige, durch IA oder AMD-Namen überrascht sein werden. Aber angefangen hat nicht AMD damit. Nur mehr Erfolg.

Für die Nutzer, sollte es aber beim Download nicht so sichtbar sein.

BTW; Eine Optimierung auf AMD64 von AMD vs. AMD64 von Intel macht übrigends keinen Sinn. Das was Intel nicht kann, ist nicht genug, um relevant zu sein.

Gruss,
Kay

Leider scheint Lenny wieder genauso verbuggt sein wie Etch Schade eigentlich den alles bis 3.1 war ausgereift.