"2) Ich hab da nen Zwinkern zwischen den Zeilen gelesen..."
Ich auch, aber es war nicht nett gemeint. Ich bin lange genug Leser von PL um zu wissen das hjb durchaus keine gute Meinung von CS Software hat, und generell OSS manchmal doch zu positiv darstellt.

Das Problem ist das oft nur wenige Programme ernsthaft verglichen werden. Schau dir mal die breite Masse an. Du wirst feststellen das es da draußen wirklich viel Schrott in der OSS Welt gibt. Nicht viele Programme erreichen einen Reifegrad der sie benutzbar macht, dennoch werden auch viele schlechte oft weiterempfohlen.

Ich nehme jetzt mal ein Beispiel das ich selbst vor kurzem hatte, es gibt sicher aber auch tausend andere, in jede Richtung.
Ich wollte aus PDF Dateien JPGs machen. An sich ist das kein alzu großes Thema, PDFs müssen ja sowieso für die Anzeige gerastert werden, und im OSS Umfeld gibt es dutzende Programme die angeben das zu können.
Ich habe sie alle probiert, mit den mir vorliegenden Test-PDFs. Und kein einziges, ganz besonders nicht Ghostscript, hat es geschaft alle PDFs korrekt umzurechnen. Bei einigen wurde die Cropbox falsch berechnet (es gab einen Rand der so nicht im PDF festgelegt ist, bzw. die existierende Cropbox wurde auch mit korrekt gesetrzten Parametern ignoriert), dann wurden auch mal die Farben falsch berechnet, oder die Schriften verhunzt usw.

Das war ein trauriges Ergebnis.

Aus meinem Frust herraus habe ich dann ein paar CS Tools durchprobiert. Natürlich gab es auch dort üble gurken, keine Frage. Aber am Ende gab es dort ein Tool, das hatte zwar wenige Funktionen, hat diese Aufgabe aber perfekt gelöst (nein, es war nicht Acrobat, den habe ich in der Auswahl wegen "Übergröße" nicht in den Test aufgenommen).

Es gibt leider solche Situationen oft, und ich bin schon vielen solcher Momente begegnet. Es gibt tausende Open Source Tools zu einem Thema, aber keines löst ein Problem korrekt, aber ein CS Tool existiert das es perfekt löst.

Natürlich gibt es auch Fälle wie bei den Webbrowsern, bei denen ich Firefox absolut vorziehe, alleine schon weil ich ebenfalls Desktop-Linux User bin (neben den Servern die ich damit betreibe). Aber gerade bei den kleineren speziellen Tools ist "OSS = Besser" oft nicht die ganze Wahrheit.

"Du denkst bestimmt auch, dass IE6 der beste Browser aller Zeiten war."

Das habe ich weder gesagt noch ist es die Wahrheit. Lege mir keine Worte in den Mund.

Übrigens stand es um Firefox/Mozilla deswegen lange schlecht weil speziell Mozilla (also vor Firefox) ein teils mieser Browser war. Er war fett, langsam und fehlerhaft. Und das sage ich dir als jemand der ihn tag täglich genutzt hat, weil ich einfach keinen MS Browser wollte (das hatte zum einen ebenfalls technische Gründe, zum anderen auch ideologische).

"Sollte es eine freie Flash-Implementierung mal schaffen, auch den Status zu erhalten, dass auch mit ihr getestet wird, kannst Du davon ausgehen, dass sich die Geschichte dort wiederholt."

Es ging mir nicht nur um Flash-nachbauten, ich habe speziell auch SVG erwähnt. Versuch doch mal eine komplexe Flash-Animation anzuschauen, und dann eine Vergleichbar komplexe SVG Animation im Firefox. Der Unterschied ist enorm. Über Flash wird (teils auch durchaus korrekt, es ist eben ein Problematisches Format) oft enorm gelässtert. Aber es ist eben ein fixes System, schneller und funktionsreicher als alle direkten konkurrenten (also andere Kombinationen aus Vektorformat+Multimedia+Scriptsprache die im Browser als Kombination funktionieren). Das kann man hassen, davor kann man dier Augen verschliesen, aber aktuel ist es die Realität.

Und dann über Flash so einen Kommentar wie den von hjb abzulassen halte ich für albern.

Übrigens findet man auch in OOo auch als Ooo User oft genug Fehler oder fehlende Funktionen.
Beispiel einer fehlenden Funktion: Ich habe es erst vor kurzem schmerzhaft vermisst das ich keine Binärobjekte einfach einbetten kann. Das ist eine durchaus bei einigen häufig gebrauchte Funktion. Bei OOo gibt es dazu seit Jahren einen Bugeintrag. Dabei wäre es an sich eine eher einfache Aufgabe, zumindest im Vergleich zu anderen Funktionen. Ich habe natürlich auch überlegt ob ich selbst etwas tun kann um das zu integrieren, muss aber doch sagen das, auch als Softwarenetwickler, OOo dann nicht unbedingt meine Krakenweite ist.

Um es nochmal zusammen zu fassen: Ich halte es für falsch über ein CS Tool zu lästern, und dessen stabilität, wenn es kein OSS Konkurrenten gibt der es auch nur ansatzweise besser macht. Vor allem wenn dieses CS Tool nur unter Linux wirklich instabil ist, einem Nischenmarkt für das System, das dafür auf der Hauptplattform (Windows) sogar sehr stabil ist. Das halte ich einfach nicht unbedingt für angemessen.