Login
Newsletter
Werbung

Thema: SCO verliert Prozess gegen Novell endgültig

21 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von na sowas am Mo, 24. November 2008 um 13:19 #
ich frag mich nur immer wer da jedes mal wieder SCO sponsort...??
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Andi am Mo, 24. November 2008 um 13:21 #
    Mittlerweile das US-Insolvenzrecht nach Chapter 11...
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von phnord am Mo, 24. November 2008 um 14:29 #
      Sorry, aber selbst in den USA arbeiten die Anwälte nicht umsonst :)

      Gruß

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Mike am Mo, 24. November 2008 um 14:33 #
        > Sorry, aber selbst in den USA arbeiten die Anwälte nicht umsonst

        Selbst? Gerade!!! in den USA arbeiten Anwälte nicht umsonst.

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Erik am Mo, 24. November 2008 um 14:44 #
          Die SCO-Anwälte haben absolut umsonst gearbeitet.


          lg
          Erik

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von Christian am Mo, 24. November 2008 um 16:38 #
            Den hat wohl keiner verstanden ... leider! ;-)
            [
            | Versenden | Drucken ]
            • 0
              Von Francesco am Mo, 24. November 2008 um 23:23 #
              Es wissen einfach nur alle, dass es nicht umsonst, sondern vergebens heisst.
              [
              | Versenden | Drucken ]
              • 0
                Von Dr. Klugscheiss am Di, 25. November 2008 um 11:07 #
                > Es wissen einfach nur alle, dass es nicht umsonst, sondern vergebens heisst.

                'vergebens' wird in seiner Bedeutung von 'umsonst' miteingeschlossen, aber nicht umgekehrt. D.h. es war sehr wohl korrekt ausgedrückt.

                [
                | Versenden | Drucken ]
            0
            Von soriac am Mo, 24. November 2008 um 16:58 #
            Im Gegenteil, die haben schon was verdient. Und zwar die Niederlage. Die aber auch mit Fug und Recht ;-)
            [
            | Versenden | Drucken ]
            0
            Von Perekles am Di, 25. November 2008 um 10:13 #
            Die Anwälte von SCO sind voll auf der Gewinnerseite. Über die rechtlichen Chancen werden sie sich wohl kaum Illusionen hingegeben haben. Und wann und wie beträchtliche Gelder geflossen sind, kann man auf groklaw nachlesen.
            [
            | Versenden | Drucken ]
          0
          Von Ihren Namen am Mo, 24. November 2008 um 15:05 #
          Nene, wenn es der publicity des Anwalts erträglich ist, arbeitet der in den USofA auch mal kostenlos.
          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von BB am Mo, 24. November 2008 um 15:20 #
            nicht, wenn sco in der laufbahn der "wichtigen Prozesse" steht ;)
            [
            | Versenden | Drucken ]
            • 0
              Von energyman am Mo, 24. November 2008 um 17:52 #
              wieso?

              sie haben es geschafft, aus nichts einen riesen Prozess zu machen, der die Gegenseite viel Geld gekostet hat, welches sie nie zurück bekommen werden, während die eigene Seite noch schnell die Taschen füllen konnte ... voller Erfolg also.

              [
              | Versenden | Drucken ]
0
Von Marc am Mo, 24. November 2008 um 15:03 #
Wenn SCO noch in Revision gehen kann, ist es doch noch nicht so richtig endgültig, oder? Mehr so halb-endgültig ;)
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Sauer2 am Mo, 24. November 2008 um 18:23 #
    Macht nix, haben wir halt nochmal was zu lachen, wenn die wieder verlieren :D
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Hurz am Mo, 24. November 2008 um 20:30 #
Ein Linuxer hat unter einer Brücke einen Typen mit tief runtergezogenem Hut auf dem Kopf und offenliegendem Hut davor
gesichtet. Als der Linuxer Darl McBride Almosen geben wollte (hach, sind wir sozial!), hat dieser ihn am SCO-Logo in der
Bulgari-Uhr und dem ,,I hate Groklaw." Aufkleber erkannt. Der Linuxer konnte sich den Spaß nicht verkneifen und outete
sich als IBM-Freund und eben als Linuxer. Der Bettler sprang auf und warf sofort die Münzen nach dem armen Almosen-
geber und rief ,,Ihr Viehdiebe! Alles Viehdiebe!'' und rannte in die Dunkelheit. Der Linuxer blieb unverletzt und war dem
Vernehnen nach durch die Polizei wohlauf. Er nahm seine Münzen mit und spendete sie dem Debian-Projekt. Über Darl
McBride ist nix weiter bekannt. Man fand an seinem Platz nur billigen M$-Fusel. Da nur Anwälte ihn suchen, wurde auf
eine Fahndung durch die Polizei verzichtet.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von MatratzenMatze am Mo, 24. November 2008 um 22:55 #
    Was du rauchst muss ich auchma probieren

    [++]

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Hurz am Di, 25. November 2008 um 19:49 #
      ich rauche nicht, das ist eine Kräuterteespezialmischung, von mir angerührt und getrunken. Das Rezept wird nur von Druide zu Druide weitergegeben. Ich kann nur verraten, daß das deb./rpm Verhältnis sehr schmackhaft ist.
      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von McPribe am Mi, 26. November 2008 um 03:09 #
    Mal im Ernst:
    Ich dachte, er hätte sich längst davon gemacht, aber anscheinend hat das nicht geklappt, soweit ich das im Netz finden konnte.

    Aber wenn er einen neuen Job braucht, kann er ja sicher bei irgendeiner anderen Firma eines Mormonen in Utah unterkommen.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Quentin am Di, 25. November 2008 um 07:38 #
Das "endgültige" Urteil lässt jedoch noch eine "Revision" zu ?!?

Allmählich wird das aber wirklich todlangweilig.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Frickler am Di, 25. November 2008 um 09:50 #
    Wenn drüben unter "Revision" dasselbe verstanden wird, wie hierzulande, dann können nur noch die "Formalien" des Prozesses überprüft werden, d.h. ob da alles seine Ordnung hatte. Das ganze wird aber nicht neu aufgerollt.
    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung