> Wo ist der Nutzen wenn Softwarefirmen den Quellcode bei unveränderten tools, die der GPL untersterstehen beilegen.
Weil sonst die Last beim Software-Autor läge, alle alten Versionen, die eventuell noch in Umlauf sein könnten, zum Download anbieten zu müssen. Eine große Organisation, wie die FSF könnte sich das eventuell leisten, aber nicht der kleine Software-Bastler von nebenan. Deswegen ist der Anbieter der ausführbaren Programme dazu verpflichtet, die entsprechenden Quellpakete anzubieten.
Es reicht auch nicht, wenn nur die neuste Version zur Verfügung steht. Stell dir vor, bei einem Gerät tritt ein Fehler auf, und man will versuchen herauszufinden, woran es liegt. Bei einer neueren Version kann der Fehler bereits behoben sein, oder der problematische Bereich wird rein zufällig nicht mehr angesprochen. Wenn man nicht die gleiche Version, wie bei der installierten Software hat, kann man dann trotzdem nicht feststellen, woran es lag.
Weil sonst die Last beim Software-Autor läge, alle alten Versionen, die eventuell noch in Umlauf sein könnten, zum Download anbieten zu müssen. Eine große Organisation, wie die FSF könnte sich das eventuell leisten, aber nicht der kleine Software-Bastler von nebenan. Deswegen ist der Anbieter der ausführbaren Programme dazu verpflichtet, die entsprechenden Quellpakete anzubieten.
Es reicht auch nicht, wenn nur die neuste Version zur Verfügung steht. Stell dir vor, bei einem Gerät tritt ein Fehler auf, und man will versuchen herauszufinden, woran es liegt. Bei einer neueren Version kann der Fehler bereits behoben sein, oder der problematische Bereich wird rein zufällig nicht mehr angesprochen. Wenn man nicht die gleiche Version, wie bei der installierten Software hat, kann man dann trotzdem nicht feststellen, woran es lag.