Von dermitDTPtanzt am Mi, 17. Dezember 2008 um 14:16 #
Wenn es darum geht, individuell gestalterisch tätig zu werden, ist Scribus genauso ungeeignet wie Word. Bei Dingen wie Flyern greift man lieber gleich zu Grafikprogrammen.
Das hat mit der Praxis nicht viel zu tun. Grafikprogramme wie Gimp oder Photoshop sind hauptsächlich Bildbearbeitungsprogramme für Bitmaps. Ich kann damit zwar auch Flyer in z.B. DIN A5 4c/4c machen, doch war es das schon. Das Arbeiten mit diesen Programmen ist sehr viel aufwändiger als mit Quark Express oder Indesign.
Wenn du dagegen z.B. ein Prospekt mit Falzung A4 auf A5, hast dann kommst du mit Quark, Scribus oder sogar OpenOffice viel schneller vorwärts als mit Photoshop: Ich kann da Formatvorlagen erstellen usw. Oder weißt du, wie oft Kunden einen Flyer völlig umwerfen? Du arbeitest mit einem richtigen DTP-Programm produktiver als mit Bildbearbeitungen.
Das hat mit der Praxis nicht viel zu tun. Grafikprogramme wie Gimp oder Photoshop sind hauptsächlich Bildbearbeitungsprogramme für Bitmaps. Ich kann damit zwar auch Flyer in z.B. DIN A5 4c/4c machen, doch war es das schon. Das Arbeiten mit diesen Programmen ist sehr viel aufwändiger als mit Quark Express oder Indesign.
Wenn du dagegen z.B. ein Prospekt mit Falzung A4 auf A5, hast dann kommst du mit Quark, Scribus oder sogar OpenOffice viel schneller vorwärts als mit Photoshop: Ich kann da Formatvorlagen erstellen usw. Oder weißt du, wie oft Kunden einen Flyer völlig umwerfen? Du arbeitest mit einem richtigen DTP-Programm produktiver als mit Bildbearbeitungen.