Na ja der Grund liegt wohl darin das die ihre 1000$ teure Lizensierungen verkaufen wollen. Leider.
Ich verstehe nicht warum man einen Desktop Branch der LSB hat wenn man eigentlich an modernen Desktop
Anwendungen nicht interessiert ist. Auf dem Server läuft das doch alles relativ gut auch ohne LSB
und mit einfachen Angaben von Suse und Red Hat Enterprise Versionsnummern.

Durch all das wird die LSB völlig witzlos. Ich denke auch nicht das im Land der Linux Exzentriker
sich wirklich was verbessern lässt wenn die meisten Distros nicht endlich mal Out Of the Box mit LSB
kompatibilität kommen (zumindest im Desktop Bereich will man es nicht das der User das manuell
nachinstallieren muss). Das könnte man einfach erreichen indem endlich Linus ein einsehen hätte und
Sanktionen gegen nicht LSB Distris verhängt (indem er ihnen das Linux im Namen und auf den Webseiten
verbietet).

Linux demontiert sich weiter selbst und die Situation wird permanent schlechter als besser.
Ein Trauerspiel. Nun ja mit dem MacOSX (und für die "Cheap Charlies" den Hackintosh) gibts ja
endlich ein vernünftiges Desktop Unix und Solaris für die Übergeeks.

Und wer dann mal den Fehler gemacht hat und DesktopBSD oder PCBSD als Alternative angesehen hat.
Da gibts zwar nicht den Distri Wahnsinn aber bei der Qualität der System kann man nur sagen:
Good night and good luck.

P.S: Wie lange wird es wohl dauern bis man mit Webkit eine zentrale Ansprechbare
Rendering Komponente hat. Wenn ich mir die Libs ansehe und feststelle das nichtmal
libCURL in der LSB 4.0 ist, von libicu ganz zu schwiegen. Nur Portland was toter
als Tot ist haben sie dafür integriert. Welche Distri hat das eigentlich als default
installiert?