Zumal, wenn man sich den rest des Quellcodes ansieht, deutlich wird das wir hier nicht mit einem Code zu tun haben der absolut einer logischen Linie folgt.
Ich habe den Quellcode mal überflogen, und etwa 20 Stellen gefunden die ich als unschön oder gar falsch ansehen würde. Sprachvermischungen, unklare Variablennamen, unschöne Strukturen und co. sind in dem Quellcode leider mehrfach zu finden, ebenso rein deutsche Fehlermeldungen.
Ich bin mir auch bei meinem Beispiel oben sicher das die Entscheidung nicht, wie bei dir angenommen, aus dem Gedanken der Anzahl der Ausstiegspunkte erfolgt ist, sondern rein weil es so schnell geschrieben war.

Ein Zitat das mir dazu aus einem Coding Styleguide des Linux Kernels einfällt:

"The answer to that is that if you need more than 3 levels of indentation, you're screwed
anyway, and should fix your program."

Übrigens wiedersprechen sich deine Aussage und meine an sich auch nicht. Auch hier gibt es Beispiele im Coding Styleguide.

int fun(int )
{
int result = 0;
char *buffer = kmalloc(SIZE);

if (buffer == NULL)
return -ENOMEM;

if (condition1) {
while (loop1) {
...
}
result = 1;
goto out;
}
...
out:
kfree(buffer);
return result;
}

Ein frühes prüfen der Grundwerte um eine unnötgie Verschachtelung zu vermeiden, aber dennoch für die spätere Nutzung in der Funktion ein gemeinsamer Ausstiegspunkt, hier allerdings über Goto gelöst.

Allerdings, wie gesagt glaube ich nicht das sich der Entwickler solche Gedanken darüber gemacht hat.