> Ich stehe so langsam am Ende des Studiums und habe noch nicht einmal Windows verwenden müssen (es wohl aber des öfteren getan).

Ich habe es verwenden müssen, es sei denn ich hätte die Zeit gehabt und investieren wollen, mir eine eigene Wrapper Bibliothek für z.B. die Funktionen der DOS/Windows Bibliothek conio.h zu schreiben.
Und als IDE wurde im Bereich C/C++ sowie Assemblerprogrammierung natürlich Visual Studio eingesetzt, womit das dann schon ein Krampf gewesen wäre,
die gleichen Aufgaben unter Linux umzusetzen, weil der GCC Compiler z.B. nicht das __asm{} Keyword von Visual Studio kennt, in dem man sehr praktisch
mehrere Assembleranweisungen ohne Anführungszeichen in einen Block packen konnte.
Mit GCC hätte ich hier also jeden einzelnen Assemblerbefehl in Anführungszeichen packen müssen und darüberhinaus auch noch die AT&T Syntax verwenden müssen,
wer tut sich das freiwillig an? Hier war Visual Studio sogar ein Vorteil, weil man innerhalb des Assemblerblocks ohne Anführungszeichen und ähnlichem Schnickschnack mit
reinem Assemblercode auskommt und das natürlich alles in Intel Syntax.
Hätte ich das gleiche mit gcc haben wollen, dann hätte ich wohl alles separat in eine eigene Datei auslagern und mit NASM compilieren müssen
und das hätte dann natürlich wieder nicht mit Visual Studio zusammengepaßt bzw. wäre wieder ein Aufwand geworden das anzupassen.
Wäre also GCC + NASM die Standardvorgabe gewesen und nicht Visual Studio, dann hätte man sich viel Arbeit ersparen und auf allen Plattformen ohne
Nachteile oder erhöhten Zeitaufwand entwickeln können.
Tja und ganz dumm ist es dann, wenn die Abgabe als Visual Studio Datei Projektvorgabe ist.
Der Professor macht es sich so natürlich einfach, wenn alle die gleiche IDE und somit IDE spezifischen Projektdateien verwenden.