Nun, ich darf mal anmerken, dass da nicht openOffice.org sonder go-OpenOffice ausgeliefert wird, DAS ist ein gewaltiger Unterschied!
Im Übrigen muss ich sagen, das ZW 6.0 viel zu wenig getestet wurd für all die Veränderungen die es erfuhr, das Drucken funktioniert nicht aus mousepad und Abiword, wenn man es nach installiert, stürzt ab, weil libgnomeprint und libgnomeprintui in einer verbuggten Version vorliegen, interessant finde ich, dass es nach den letzten Änderungen, das war eben dieses go-openOffice "very slim version" alles ganz schnell gehen musste mit der Veröffentlichung des offiziellen ISOs, von echter QS und ausgiebigem Testen ganz zu schweigen. So findet man dann auch auf dem ISO z.B. noch die md5 Datei von Abiword, obwohl das Paket gar nicht mehr zum Lieferumfang des ZW 6.0 ISOs gehört, ein Zeichen also dass man hier nicht mit Gründlichkeit vorgegangen ist erst genau eine QS zu machen bevor man das ISO offiziell als neue stable Version veröffentlicht. Das Networking nun ausschliesslich über Wicd zu regeln ist ein weiterer Punkt, der fraglich erscheint, denn damit schafft man nur noch zusätzlich ein weiteres Abstraktionslayer und potentielle Fehlerquelle zwischen System und Hardware... Ich erwarte von 6.2 mehr, obwohl ich sagen muss, dass ich es sehr bedauere, dass der Entwickler, JP und sein team mittlerweile die Richtung von ZW geändert haben von einer polierten, dem KISS prinzip folgenden, funktionalen Distrie zu einer Distrie, die den Massen gefallen will und somit an Individualität (Qualitativ gesehen) einbüßt. Die Philosophi hinter ZW scheint spätestens seit 6.0 "aufgeweicht" zu sein. Eigentlich schade, mal schauen wie es damit weitergeht.
In den letzten Jahren hat sich gezeigt, daß die *.0-Versionen immer etwas buggy sind, was sich mit hoeheren Minorversionen meistens legt. Ich nutze Zenwalk schon eine ganze Weile, allerdings nur, weil ich nicht immer die Moeglichkeit habe mir alle Slackware-CDs runterzuladen. Im Prinzip eine sehr feine Sache - allerdings merkt man Zenwalks Herkunft durch seine "laissez faire"-Philosophie .... Wenn man eine wirklich rockstable Distribution aus dem Slackwareuniversum nutzen möchte, dann sollte man...tja...Slackware nehmen.
Wie lange nutzt Du schon ZW? Falls Du auch schon, so wie ich, ununterbrochen seit Version 2.8 dabei bist, dürfte Dir aufgefallen sein, dass sich ZW immer mehr von Slackware und der urspünglichen Philosophie entfernt. Die 4er Versionen waren mit die besten, auch bei den 5ern gab es kaum Grund zur Klage, die 6.0 jedoch, wenn dieser Weg weiter beschritten wird könnte der Anfang vom Ende des bisherigen ZWs sein. Die Distrie geht mir so langsam zu sehr in Richtung Mainstream alla Ubuntu statt sich auf Anwender zu spezialisieren, die ein mehr technisches Interesse haben und die Stbilität und funktional-rationale Einfachheit eines "Minislack" zu schätzen wissen...
Ich habe natürlich Respekt vor JP und dem dev-Team,Sie haben bis her immer eine gute Distrie auf die Beine gestellt und das ist keine leichte Aufgabe, allerdings scheint einigen der schnelle "Erfolg" der Distrie zu sehr zu Kopf zu steigen...
Übrigens, die Alternative zu ZW heisst nicht Slackware, sie heisst ARCH Linux!
Im Übrigen muss ich sagen, das ZW 6.0 viel zu wenig getestet wurd für all die Veränderungen die es erfuhr, das Drucken funktioniert nicht aus mousepad und Abiword, wenn man es nach installiert, stürzt ab, weil libgnomeprint und libgnomeprintui in einer verbuggten Version vorliegen, interessant finde ich, dass es nach den letzten Änderungen, das war eben dieses go-openOffice "very slim version" alles ganz schnell gehen musste mit der Veröffentlichung des offiziellen ISOs, von echter QS und ausgiebigem Testen ganz zu schweigen. So findet man dann auch auf dem ISO z.B. noch die md5 Datei von Abiword, obwohl das Paket gar nicht mehr zum Lieferumfang des ZW 6.0 ISOs gehört, ein Zeichen also dass man hier nicht mit Gründlichkeit vorgegangen ist erst genau eine QS zu machen bevor man das ISO offiziell als neue stable Version veröffentlicht. Das Networking nun ausschliesslich über Wicd zu regeln ist ein weiterer Punkt, der fraglich erscheint, denn damit schafft man nur noch zusätzlich ein weiteres Abstraktionslayer und potentielle Fehlerquelle zwischen System und Hardware...
Ich erwarte von 6.2 mehr, obwohl ich sagen muss, dass ich es sehr bedauere, dass der Entwickler, JP und sein team mittlerweile die Richtung von ZW geändert haben von einer polierten, dem KISS prinzip folgenden, funktionalen Distrie zu einer Distrie, die den Massen gefallen will und somit an Individualität (Qualitativ gesehen) einbüßt. Die Philosophi hinter ZW scheint spätestens seit 6.0 "aufgeweicht" zu sein. Eigentlich schade, mal schauen wie es damit weitergeht.
Wenn man eine wirklich rockstable Distribution aus dem Slackwareuniversum nutzen möchte, dann sollte man...tja...Slackware nehmen.
Die 4er Versionen waren mit die besten, auch bei den 5ern gab es kaum Grund zur Klage, die 6.0 jedoch, wenn dieser Weg weiter beschritten wird könnte der Anfang vom Ende des bisherigen ZWs sein. Die Distrie geht mir so langsam zu sehr in Richtung Mainstream alla Ubuntu statt sich auf Anwender zu spezialisieren, die ein mehr technisches Interesse haben und die Stbilität und funktional-rationale Einfachheit eines "Minislack" zu schätzen wissen...
Ich habe natürlich Respekt vor JP und dem dev-Team,Sie haben bis her immer eine gute Distrie auf die Beine gestellt und das ist keine leichte Aufgabe, allerdings scheint einigen der schnelle "Erfolg" der Distrie zu sehr zu Kopf zu steigen...
Übrigens, die Alternative zu ZW heisst nicht Slackware, sie heisst ARCH Linux!