ja, nur ist xsane mit seinen 57 verteilten fenstern recht unübersichtlich, und ein Anti-Usability-Monster. Wenn man das überarbeiten würde, wärs echt gut. Weil Gnome-Scan ist noch mieser von der usability.
Naja, ist auch eine Frage der Unterstützung, ich habe eine 9 Jahre alte CD, auf der sich Software, die mit qt2 geschrieben wurde befindet. Die bekommt man heute nicht mehr zum laufen, da keine Distribution mehr diese Bibliotheken bereitstellt.
Also unter Windows klappt das besser, selbst der Windows 3.1 Taschenrechner läuft noch unter Vista - das kann ja nichts werden, wenn Softwarehersteller unter Linux alle paar Jahre dazu gezwungen sind, ihre Software an das jeweils neuste Toolkit anzupassen.
Sie können, müssen aber nicht. Librarys sind idr. Binärkompatibel zwischen den minor Releases. Brauchst du ein anderes major Release, installierst du das einfach. Ist doch unter Microsoft Windows genauso.
Toll, der 3.1 Taschnrechner läuft unter Vista. Aber zu welchem Preis? Zu dem Preis, daß für jedes einzelne Programm, daß einen "Ugly Hack" verwendet ein Workaround im Windows-Code erforderlich ist, falls es weiter funktionieren soll. Siehe auch http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html.
> wenn Softwarehersteller unter Linux alle paar Jahre dazu gezwungen sind, ihre Software an das jeweils neuste Toolkit anzupassen Muss man selbstverständlich nicht, wenn man statisch linkt.
Zum laufen bringen kannst du sie. Ich habe mir vor einiger Zeit mal die Mühe gemacht QT 2.3.2 mitsamt KDE 2.2.2 auf GCC4 zu portieren. Das läuft sogar auf ner x86_64 Maschine, persönlich getestet. Kannst dir die Patches aus dem Arch Linux User Repository ziehen: http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=18822 http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=18825 http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=18826
Bei Geizhals.at/de beginnen Kodak-Scanner leider bei 320Euro. Gibt es aktuelle Scanner unter 100Euro mit gutem Linux-Support? Auf der Sane Homepage hatte ich nur alte USB1-Scanner von Canon mit mäßigem Support gefunden
Er wollte einen günstigen Scanner um 100 Euro haben der unter Linux ohne Probleme gut funktioniert um den Preis gibt es keinen wirklich hochwertigen Scanner. Die Unterschiede dürften in dem Preissegment zum Einzelgerät meiner Erfahrung nach nicht wirklich relevant sein.
canon lide 20 funzt prächtig. Ist auch usb 2.0, kostet ca. 50 Euro, wenn es den noch gibt. ansonsten macht brother eigene Treiber, die z.T. mit ubuntu schon mit kommen, sich sonst aber auch runterladen lassen. aber multifunktionsgerät willst du ja nicht. keine ahnung, ob die auch nur-scanner herstellen...
Die HP Officejet sind schon ok, gerade wenn man einen aktuelles Gerät sucht. Ich habe einen der alten Canon Lide Scanner. Der läuft auch wird aber afaik nicht mehr neu verkauft.
Habe vor einigen Monaten versucht so ein ähnliches Teil mit SANE zum Laufen zu kriegen. Nach einigen Stunden hab ich aufgegeben und ein paar Tage später war ein Hardware-Druckerserver da. (Mit meinem alten SCSI-Scanner hatte ich solche Probleme nicht.)
Offensichtlich hat dieses Teil keinerlei Verbindung mit SANE, einer Scannerschnittstelle, die unter Linux schon seit Jahren allgemein akzeptierter Standard ist. Und die Windows-TWAIN-Schnittstelle war zumindest früher SANE unterlegen, da sie nicht vernünftig zwischen GUI und Backend getrennt hatte. Nicht zuletzt konnte SANE schon lange über das Netzwerk auf einen Scanner an einem anderen PC zugreifen. Hat sich das alles inzwischen geändert?
Genau das hab ich mich beim Lesen der Nachricht auch gefragt. SANE ist der Defacto-Standard für Scanner unter Unix-Systemen, so wie es TWAIN für Windows ist. Warum also kein passendes Backend dafür schreiben?
Immerhin, da der Quellcode seitens Kodak offengelegt wurde, dürfte es nicht lange dauern bis es ein passendes SANE-Backend gibt.
Laut dem Wiki ist ScanTWAIN eine GUI für ihre Scanner. Also hoffentlich verbreitet es sich nicht all zu stark und dann kommt plötzlich gemeckere warum es sich denn nicht in gnome, openoffice usw. usf. integrieren lässt.
man braucht ja nicht für alles ein eigenes KDE Programm.
Wenn man das überarbeiten würde, wärs echt gut.
Weil Gnome-Scan ist noch mieser von der usability.
Muss man selbstverständlich nicht, wenn man statisch linkt.
lg
Erik
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=18822
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=18825
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=18826
Gibt es aktuelle Scanner unter 100Euro mit gutem Linux-Support? Auf der Sane Homepage hatte ich nur alte USB1-Scanner von Canon mit mäßigem Support gefunden
Michael
Ich suche doch aber nur einen Scanner, kein Multifunktionsgerät.
ein Problem unter Linux...
http://www.sane-project.org/sane-supported-devices.html
Die Preis gibt es über die ${Suchmaschine_deiner_Wahl}.
gehabt...
Weiter unten wird das auch von anderen bestätigt!
ansonsten macht brother eigene Treiber, die z.T. mit ubuntu schon mit kommen, sich sonst aber auch runterladen lassen. aber multifunktionsgerät willst du ja nicht. keine ahnung, ob die auch nur-scanner herstellen...
Also LIDE 25 bis LIDE 50
Und die Windows-TWAIN-Schnittstelle war zumindest früher SANE unterlegen, da sie nicht vernünftig zwischen GUI und Backend getrennt hatte. Nicht zuletzt konnte SANE schon lange über das Netzwerk auf einen Scanner an einem anderen PC zugreifen.
Hat sich das alles inzwischen geändert?
Immerhin, da der Quellcode seitens Kodak offengelegt wurde, dürfte es nicht lange dauern bis es ein passendes SANE-Backend gibt.
Be SANE!