Naja... Mit der schlankheit ist es auch geschehen, wenn XFCE mit Gnome eingesetzt wird. ;-) Es kann mir keiner sagen, dass GNOME resourceschonend ist. dafu er sieht es aber echt genial aus.
Ja ... GNOME und KDE sind beide sehr beliebt. Aber beide haben auch einen großen Speicherhunger.
Zum XFce : Mir persönlich gefällt er nicht. Meiner Meinung nach sieht er ziemlich klobig aus. Sawmill oder E machen einen sehr schönen Eindruck. Aber inzwischen gibt es ja auch für alles Themes.
> Es kann mir keiner sagen, dass GNOME resourceschonend ist. dafu er sieht es aber echt genial aus.
Daß es so gut aussieht hat GTK so an sich :-) Außerdem gibt es geniale GTK-Themes... ich habe hier fast alles auf arctic-Themes gemacht: arctic E-Theme arctic xmms-skin arctic gkrellm-skin arctic licq-skin arctic GTK-Theme
und sonst noch alles wofür es arctic-Themes gibt Nur für QT habe ich kein Theme, weil mich QT gar nicht interessiert und schon ewig keine QT-Apps mehr gesehen habe... ist QT eigentlich Theme-Fähig? sogar der Mozilla hat ein arctic-Theme, übrigens :-)
Wer auf e.t.o geht, wird feststellen, dass es dort kein theme unter dem Namen arctic (oder Artic) gibt.
Desweitern wird er/sie feststellen, dass es sehrwohl kde.themes.org gibt. Die themes in kde sind noch nicht das, was mensch in gtk/e als theme versteht, doch dies ist mit QT 2.1/ KDE 2.0 passe.
Mosh
PS Irgendwann wird auch Miguel merken, dass kein Mensch (ausser GNOMElerRinnen) C fuer eine gui benuetzt. Genauso wie wie er feststellte, dass mc eben kein guter gmc war
XFce ist entgegen der Darstellung in der Meldung kein Fenster-Manager, sondern genau wie KDE und Gnome ein Desktop. Es geht also vom Umfang her über einen Fenster-Manager hinaus und bietet z.B. noch ein Panel, einen Datei-Manager etc. Ansonsten ist XFce natürlich sehr sparsam ausgestattet mit Programmen, kann allerdings durch seine Gnome-Unterstützung wunderbar alles integrieren, was für Gnome geschrieben wurde. Inspiriert wurde XFce übrigens von CDE, dem es doch ziemlich ähnelt.
> Inspiriert wurde XFce übrigens von CDE, dem es doch ziemlich ähnelt.
Gerade wer beruflich viel mit CDE arbeitet (z.B. HP/UX) wird sich über xfce freuen.
Durch den CDE-ähnlichen Look merken die HP/UX-verwöhnten Anwender nicht so schnell dass sie in Wirklichkeit auf einer Linux-Maschine arbeiten. Somit sind erste Berührungsängste seitens der Anwender erstmal beseitigt. Bei KDE oder Gnome ist der optische Unterschied zu CDE gewaltig.
Völlig richtig! XFce scheint auf den "Ur"-WM Xfwm aufzusetzen. Im besten Fall kann man es damit als "Shell" bezeichen oder ebend als "XFace". Sicherlich ist er sehr schnell, was aber aufgrund der mageren Funktionalität auch nicht verwundert!
Ich sehe das ganze eher als eine Design-Studie als einen ernsthaften Desktop!
HI, ich habe mir auch den xfce aus dem Netz gezogen und installiert. Bin soweit damit zufrieden, besser als mit KDE. Wie kann ich jetzt aber den Desktop anschaulicher gestalten - themes, icons, gnome-apps ???
Sagt mal, arbeitet Ihr eigentlich auch an Euren Kisten, oder gestaltet Ihr lediglich den Desktop zu einem Deko-Objekt für Eure Bude? Ich kann dieses Gesabber über GTK /QT, überflüssige Themes etc. langsam echt nicht mehr hören! Ob mein Desktop nun eine Schneelandschaft oder einen Urwald darstellt, ist mir dermaßen egal, wenn nur die Applikationen, die ich brauche, anständig laufen und gut zu bedienen sind.
WM hin WM her, wenn es nur darum geht knackige Dekoration an die Fenster zusetzen, kann man wohl fast jeden WM mit Themes nehmen. Mir fehlen generell noch echte Innovationen z.B. Verbunddokumente oder eine OOP-API anstatt des X-ten Clone von der XX-Shell. ;-(
Mit der schlankheit ist es auch geschehen, wenn XFCE mit Gnome eingesetzt wird. ;-)
Es kann mir keiner sagen, dass GNOME resourceschonend ist.
dafu er sieht es aber echt genial aus.
Zum XFce : Mir persönlich gefällt er nicht. Meiner Meinung nach sieht er ziemlich klobig aus. Sawmill oder E machen einen sehr schönen Eindruck. Aber inzwischen gibt es ja auch für alles Themes.
Greetz ... Stephan !
Daß es so gut aussieht hat GTK so an sich :-)
Außerdem gibt es geniale GTK-Themes... ich habe hier fast alles auf arctic-Themes gemacht:
arctic E-Theme
arctic xmms-skin
arctic gkrellm-skin
arctic licq-skin
arctic GTK-Theme
und sonst noch alles wofür es arctic-Themes gibt
Nur für QT habe ich kein Theme, weil mich QT gar nicht interessiert und schon ewig keine QT-Apps mehr gesehen habe... ist QT eigentlich Theme-Fähig? sogar der Mozilla hat ein arctic-Theme, übrigens :-)
cu
dass es dort kein theme unter dem Namen
arctic (oder Artic) gibt.
Desweitern wird er/sie feststellen,
dass es sehrwohl kde.themes.org
gibt.
Die themes in kde sind noch nicht das,
was mensch in gtk/e als theme versteht,
doch dies ist mit QT 2.1/ KDE 2.0 passe.
Mosh
PS
Irgendwann wird auch Miguel merken,
dass kein Mensch (ausser GNOMElerRinnen)
C fuer eine gui benuetzt.
Genauso wie wie er feststellte, dass
mc eben kein guter gmc war
aber die Suchfunktion ist so
ueberragend ....
:)
Mosh
Gerade wer beruflich viel mit CDE arbeitet (z.B. HP/UX) wird sich über xfce freuen.
Durch den CDE-ähnlichen Look merken die HP/UX-verwöhnten Anwender nicht so schnell dass sie in Wirklichkeit auf einer Linux-Maschine arbeiten. Somit sind erste Berührungsängste seitens der Anwender erstmal beseitigt. Bei KDE oder Gnome ist der optische Unterschied zu CDE gewaltig.
verwöhnt? von HP/UX? Hmmm... Erstaunlich... Muss eine anderes sein als das, das ich kenne :-)
Fuer mich ist die Aehnlichkeit zum CDE ein Grund GEGEN diesen XFce, aber das schoene an Linux ist ja, dass jeder sich das selber aussuchen kann...
Andy
XFce scheint auf den "Ur"-WM Xfwm aufzusetzen. Im besten Fall kann man es damit als "Shell" bezeichen oder ebend als "XFace". Sicherlich ist er sehr schnell, was aber aufgrund der mageren Funktionalität auch nicht verwundert!
Ich sehe das ganze eher als eine Design-Studie als einen ernsthaften Desktop!
Anwender sind alte HP/UX-CAD-ler
Wie kann ich jetzt aber den Desktop anschaulicher gestalten - themes, icons, gnome-apps ???
Viel Spaß beim Dekorieren!
Pingu