DejaVu und Vera sehen auch in kleineren Größen ganz hervorragend aus, wenn sie das verwendete Toolkit nicht verhunzt. Vermutlich hast Du suppixelrendering angeschaltet oder Antialiasing aus. Versuch mal „Kantenglättung an“, „Sub-Pixel-…: aus“ und „Hinting: vollständig.“

Das Problem ist, daß die libfreetype aus Linzenzgründen subpixel-rendering defaultmäßig ausgeschaltet hat und die diversen Toolkits wie Qt oder Gtk/Pango subpixelhinting durch die Hintertür wieder nachrüsten (sprich an den Glyphs selber herumbasteln) und dabei teilweise ziemlichen Mist bauen.

Libertine sieht auch als Bildschirmschriftart schick aus - wenn man sich nicht an den Serifen stört. Hab das seit nem halben Jahr eingestellt und es ist sehr angenehm zu lesen und damit zu arbeiten.
Nur für die Darstellung von Websites ist es sinnvoll, andere Fonts zu wählen (z.B. RedHats Liberation) damit die Webseitenlayouts nicht vershcoben werden weil viele Webdesigner immer noch denken jeder hätte die Microsoft Core Fonts auf seinem PC *genervt*

"Gute, freie Schriftarten sind unter Linux leider noch Mangelware."

Gute, freie Schriftarten sind unter allen Betriebssystemen noch Mangelware.

Die Tatsache, dass bei anderen Systemen bzw. Applikationen eine Menge kostenloser Schriftarten installiert werden täuscht lediglich darüber hinweg.

1. Arial Helvetica gibt es nicht. Dass es (wenn auch geringe) Unterscheide zwischen beiden Schriften gibt ist dir bewusst? Dass es keine freie Truetype Helvetica gibt ist dir auch klar?

2. Fontschlacht? Hab ich was verpasst? Ich bin froh um jeden neuen freien Font.

3. Klar kann man die TTFs von MS importieren: wenn man sie besitzt und wenn einem EULAs egal sind und wenn man sich generell nicht um Lizenzen kümmert und wenn man in Kauf nimmt das es nach der Neuinstallation der Lieblingsdistro diese Schriften out-of-the-box nicht gibt.

Warum verwendest du dann überhaupt noch freie Software? Du kannst auch einfach Windows installieren und damit arbeiten. Diese Antwort ist etwa auf dem gleichen Niveau.

Ich glaube, dass jemand, der Ahnung von Fonts hat, sehr wohl die Schriftarten wiedererkennt, zumindest die bekanntesten und wichtigsten. Ich kann die nicht unterscheiden, achte da aber auch nicht so genau drauf.

Aber selbst wenn man es nicht erkennen könnte, ist das Thema frei oder gesetzeswidrige Nutzung dennoch nicht egal. Nur weil man eine Straftat nicht aufdecken kann, macht diese noch nicht legal. Und die kommerzielle, nicht lizensierte Nutzung von nicht freien Fonts ist sicherlich nicht legal. Die Grenzen, ab wann etwas kommerzielle Nutzung ist, sind bestimmt unscharf. Aber was lass ich mich dazu aus .. bin auch kein Rechtsanwalt. Aber es sind sicherlich auch nicht die Anwälte, die sich die Fonts anschauen, sondern die Kläger.

Eine schoene nicht 08/15 Schriftart ist was feines. Ich selbst habe mir vor Jahren eine eigene Times aenhliche anfertigen lassen (schweineteuer), in der ich alle meine Briefe schreibe. Darauf habe ich schon einiges an gutem Feedback bekommen. Der Unterschied faellt nicht direkt ins Auge, haftet sich jedoch irgendwie im Gehirn fest. Dem Leser bleibt das Dokument ein Tick laenger im Gedaechtnis.

> Jetzt mal ehrlich, wer braucht das? Im Alltag werden allenfalls Times New Roman und Arial Helvetica benutzt.

Times New Roman von MS ist nicht nur extrem häßlich, sondern mittlerweile auch ein Brandzeichen. Die freien Bitstream-Alternativen in den Distributionen waren bisher leider viel zu breit und/oder viel zu fett, hier hat man mit der Libertine (für Serifenschriften) einen guten Ersatz bekommen, der zudem noch in diversen _echten_ Schriftschnitten vorliegt. Was noch fehlte, war die korrespondierende Sans-Schrift (ich hatte dafür bisher Liberation Sans genommen).

Der Haken bei Schriften sind die fiesen Lizenzbedingen. Mit ein Grund, daß in den meisten Distributionen bisher standardmäßig nicht gerade "hochwertige" Schriften integriert sind.

Hallo,

was für Dich gut genug ist, kann unter Umständen für andere nicht gut genug sein.

a) Auf der einen Seite gibt es Leute, die mehr als die paar Umlaute brauchen, die es in den Microsoft-Schriften gibt. Durch die offene Natur kann da eine pangalesische Gemeinschaft, ihre paar Zeichen leicht besteuern, und die passen dann schon zum Rest. Mit den Microsoft-Fonts wäre das weder möglich, noch erlaubt. Und nur für Pangalesisch eine ganze Schrift zu machen, das tun die natürlich nicht, weil sie es vermutlich auch garnicht könnten.

b) Die Microsoft-Schriften kann man nur aus dem Internet nachinstallieren. Je nach Gerät, Land, etc. geht das, oder eben nicht, oder kann mit Kosten verbunden sein.

c) Man muss eine Lizenz akzeptieren. Selbst wenn diese freizügig gestaltet sind, gibt es da bei den meisten Menschen eine Allergie, ihre Zeit sinnlos darauf zu verschwenden, zu versprechen, die Fonts nicht zu modifizieren. Mit hat schon zu Tode genervt, wenn Qt (bei der Übersetzung für KDE anno dazumal) mich danach gefragt hat, ob ich die GPL akzeptieren will.

d) Die Microsoft-Fonts sind einigermassen gut, aber nicht das Beste, was man erreichen kann. Ein nicht unwesentlicher Teil der Leute, die sich auf Linux gestürzt haben, ist genau deshalb dabei, weil sie mehr wollen als nur gut genug. Ohne Freie Fonts ist so ein Ziel nicht erreichbar. Diese werden kontinuierlich verbessert, während die Microsoft-Fonts für immer stagnieren werden, da Microsoft seinen "Fehler" inzwischen bemerkt hat und die Fonts nicht mehr anbietet.

e) Wenn es nur wenige und immer gleiche Fonts gibt, dann kann man den Usern von Desktops keine Abwechselung geben. Das wird die Verbreitung von unseren grossen Desktops nicht fördern, oder schlimmer, KDE4 auf Windows-Kernel könnte besser aussehen, als auf Linux, da Microsoft der Stagnation nicht unterliegen würde. Damit würden alle mir wichtigen Projekte automatisch weniger Zulauf bekommen als möglich, und sich deshalb langsamer entwickeln als möglich. Deshalb macht Redhat bei einigen solchen Projekte (ob bei diesem weiss ich nicht) auch als Förderer mit.

Ich persönlich "brauche" diese Fonts nicht, aber ich benutze z.B. Deja Vu sehr gerne. Aber ich denke, dass ich von diesen Projekten profitieren kann, wenn sie dem Linux-Desktop nützen. Es gibt ja nicht nur juristische und langweilige Briefe, und vorallem gibt es Kreativität am Desktop, die sich in Individualität ausdrücken soll. Auch wenn ich meinen Desktop seit Jahren mit Effekten die Farbsättigung nehme (mir sind die Icons zu grell), und eher nicht auf "kreative" Veränderungen setzen würde, weiss ich doch wie wichtig sowas den Leuten ist. Ansonsten wäre der Bonbon Kinder-Look von XP und Vista wohl auch kaum zu erklären. Von daher freue ich mich und denke, das wird uns allen nutzen, auch wenn wir es nicht direkt nutzen.

Das ist ähnlich wie wenn man denkt, dass Gnome dem KDE-Projekt nützt. Manche verstehen sowas nie, die Entwickler aber schon.

Gruss,
Kay

Jemand, der auch eine optisch schöne Arbeit abgeben möchte. Der Schrifttyp Linux Libertine vermittelt Aufgeräumtheit und Eleganz auf der Seite. TNR vermittelt Zeitschriftentext.
Es ging mir darum, die Ästhetik, die in einer wissenschaftlichen Arbeit lag, auch äußerlich darstellen zu können. Dadurch wurde es zu einem "schönen" Werk.

Ich habe meine Facharbeit mit Linux Libertine gesetzt, weil ich die Computer Modern nicht so toll dafür fand (und CM erkennt man ganz deutlich wenn man sie sieht). Sieht großartig aus.

Bei mir geht es folgendermaßen :

Ins Schriftenverzeichnis wechseln, Doppelklick auf Schrift, fertig.

in die backports könnts ja noch gehn.

Evt. kannst du dir ja mit Fontforge selbst die Schrift umwandeln.
http://fontforge.sourceforge.net/PfaEdit-TeX.html

Oder wirst früher oder später hier fündig
http://www.tug.dk/FontCatalogue/

Warum eigentlich, was hast Du gegen Xetex?

IMHO kann man die Schriften nur sehr eingeschränkt in LaTeX verwenden. Ich habe eben mal versucht meine Dissertation mit \usepackage{xelibertine} zu und xetex übersetzen. Nach einigem herumgemecker wegen "claches" von Styles (das wird wohl an xetex liegen) habe ich es dann hinbekommen, und wie erwartet, passte der Formelsatz einfach nicht zum Fließtext. Bei Formeln wird weiterhin Knuths Computer Modern Schriftfamilie verwendet, und das sieht zusammen einfach nicht nicht gut aus. Man kann dann mit z.B \usepackage{mathpazo} oder anderen PAketen versuchen das ein bisschen zu lindern, aber richtig gut und aus einem Guß, wie mit den CM Schriften bekommt man es eben doch nicht hin.

Da LaTeX ja traditionell oft bei Mathematik-intensiven Dokumenten genutzt wird, sehe ich auch auf absehbare Zeit da keinen echten freien Ersatz für die CM Schriften. Insbesondere wenn man z.B. noch die erweiterten Symbole aus dem AMS Paketen verwendet. Ich glaube bei den kommerzellen Lucida Paketen wird etwas brauchbares mitgeliefert, die kosten aber richtig Geld.

Von daher, einfacher Fließtext mit ein paar seltenen Formel geht, eine echte Alternative zu den CM Schriften sind die Fonts allerdings (noch?) nicht.