Login
Newsletter
Werbung

Thema: TomTom tritt dem Open Invention Network bei

10 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von etcpp am Mo, 23. März 2009 um 20:30 #
... schon sind sie dabei.
Besser spät als nie.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Neuer am Mo, 23. März 2009 um 20:42 #
    Hallo,

    vermutlich hat das OIN zur Vorbedingung gemacht, dass Tomtom seine eigenen Patente auch zur Verfügung stellt, um andere zu verteidigen.

    Ein guter Tag im Kampf gegen Patente, denn wie es scheint, will das OIN wirklich Microsoft angreifen. Danke an alle Beteiligten. :-)

    Gruss,
    Kay

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von etcpp am Mo, 23. März 2009 um 20:52 #
      Gut ist, dass Tom-Tom nicht einfach aufgibt und Windows CE nimmt, sondern den Linux-Kernel weiter benutzen möchte.
      Außerdem befürchten die anderen OIN-Mitglieder einen indirekten Angriff auf sie selbst über den ebenfalls indirekt "angeklagten" FAT-Support im Linux-Kernel.
      Microsoft hat mit der Klage gegen Tom-Tom die Büchse der Pandora geöffnet.
      Das Zeitalter der Patentkriege ist angebrochen: Microsoft vs. Tom-Tom meint IMHO in Wahrheit Microsoft vs. GNU/Linux.
      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Anonymous am Mo, 23. März 2009 um 21:56 #
    Ja, TomTom ist immer da, wenn sie irgendwo was abgreifen können, ohne geben zu müssen.

    Erst verschleiern sie, Linux auf ihren Geräten einzusetzen, bis sie von gpl-violations.org den Hintern voll bekommen, dann verulken sie seit Jahren ihre Kunden, weil die Windows brauchen, um das Linux-Gerät mit Updates und neuen Karten zu versorgen, und nun sind sie plötzlich die großen OIN- Freunde, nachdem M$ sie vor den Kadi gezerrt hat. Völlig selbstlos und idealistisch, die Bude !

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von kimi am Mo, 23. März 2009 um 21:59 #
"Unter den beanstandeten Punkten befinden sich die Implementation des Linux-Kernels..."

Wie ist das zu verstehen?
Was ist das für ein Patent, bei dem man kassieren will für Software, die man gar nicht geschrieben hat.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von biertier am Mo, 23. März 2009 um 22:49 #
    > Was ist das für ein Patent, bei dem man kassieren will für Software, die man gar nicht geschrieben hat.

    Patentiert wird nicht die Realisierung sondern die Beschreibung einer möglichen Umsetzung.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von ph am Mo, 23. März 2009 um 22:51 #
    Ich glaube: nicht "funktion f(x) nutzt patent blah" sondern "euer kernel hat treiber für fat und wir haben aber fat patentieren lassen" wenn ich das richtig überblicke.
    [
    | Versenden | Drucken ]
mehr MAD
0
Von Dr. Strangelove am Mo, 23. März 2009 um 23:45 #
Es sieht so aus als ob Mutually Assured Destruction nun auch im Patentwesen kommt.
[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung