Schade nur, dass KDE immer noch nicht schneller geworden ist. Anstatt st"andig Qt entgegenzuarbeiten, sollte man selber Hand anlegen und einen Fork von Qt weiterbetreiben, den man auf Geschwindigkeit optimiert. Allein zum Starten eines Terminals dauert ca. 15 Sekunden (500 MHz, PII).
History: erst gab es die Meldungen, wie toll und schnell doch Qt4.0 im Vergleich zu Qt3.x ist und welch supertoller Desktop darauf basieren könnte. Jetzt sind wir bei Qt4.5 und von Version zu Version (4.0 -> 4.5) wurde bei Qt ja immer alles schneller und optimierter.
Zurück zu Qt4.0. Just zur dieser Zeit wurde angepriesen und versprochen, wie toll und schnell doch KDE4 werden soll, nachdem ja Qt4.0 so schön schnell und resourcensparend ist.
Gegenwart. Ok, KDE 4.0 (als Developer/Prerelease) war noch verzeihlich. KDE 4.1. Ok, klappt halt nicht alles auf Anhieb. Aber KDE 4.2 schiesst langsam den Vogel ab. Resourcenhungriger und lahmer als es KDE 3.x jemals war.
Fazit: wir wurden verar***t und angelogen. Der einzige Vorteil ggüber MS: es hat ausser Zeit zum ausprobieren nichts gekostet.
17000 Qualitätsprobleme und das betrifft hier nur die Fragen des codingstyles, ein Indikator für die Bereitschaft der Entwickler Probleme auszuräumen. Einfach peinlich, diese Resultate.
Ist schon erstaunlich wie manche Leute einem einfachen Bugfix-Release huldigen. Wäre dies jetzt ein Artikel über ein GNOME -oder XFCE-Bugfix-Release wären die Kommentare schon voll von Sätzen wie "Spart euch doch solche Meldungen" oder "Wenn interessiert das".
Aber weil es KDE4 ist, muss man diesem Release den allergrößten Respekt beibringen und es wie einen Heiligen verehren und ihm huldigen.
P.S. :
Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten und in sein Regal stellen. Ich habe mehr als genug davon zu Hause.
Ich frage mich, ob der Konqueror endlich wieder besser geworden ist. Früher hatte ich den immer als Standardbrowser, weil der einfach extrem stabil war. Bin dann auf Ubuntu 8.10 umgestiegen und dort ist der Konqueror für KDE 4 dabei. Einfach zum in die Tonne treten das Ding! Absolut unbrauchbar.
Also ich persönlich finde KDE4 das beste KDE aller Zeiten - und für die, die es bisher noch nicht sehen - wartet es ab. Erst der geniale technische Unterbau auf dem KDE4 aufsetzt lässt eine derart rasante Entwicklung zu wie man sie von KDE4.0 zu KDE4.2 gesehen hat zu. Spätestens wenn alle Anwendungen wirklich davon profitieren werden alle sehen was hinter KDE4 eigentlich steckt.
Trotzdem gibt es bisher 2 Sachen die mich stören - zum einen ist es, dass die Schedules auf techbase.kde.org etwas stiefmütterlich behandelt werden. Zum Beispiel stehen die Ziele für KDE4.3 noch aus - soweit isses bis zur Alpha aber auch nicht mehr hin... und die "Featureplan"Žs sind meiner Meinung nach auch relativ mies gepflegt - ich hätte mir zumindest nach der Freigabe eines Releases gewünscht, dass die Dinger nochmal überarbeitet werden, so dass exakt ersichtlich ist welche Features denn letztendlich Einzug gehalten haben und welche auf der Strecke geblieben sind...
Aber gut, dass ist nur Kosmetik...
Das andere was ich richtig ungut finde ist - und ich hoffe ich bin nicht der einzige dems so geht - ist das Handling von Dolphin. Teilweise ist er langsam wenn man große Verzeichnisse auseinander nimmt oder anlisten will... - was sich durch aktivieren von Strigi relativ gut ausgleichen lässt. Damit gehts - ist aber nix für langsame Rechner. Und ganz schlimm ist das Markieren mit der Shift-Taste. Ich selektiere die erste Datei über das "+" das erscheint wenn man die Maus über das Dateisymbol zieht (mit einem Linksklick) - so, Datei markiert. Nun geht ich ein bisschen weiter runter, drücke Shift und klicke auf den Dateinamen einer anderen Datei (wieder linksklick - Shifttaste gedrückt...) - und schon Spackts ab - die selektion ist irgendwas mittendrin oder ein bisschen drüber - alles - nur nicht dass, was ich wollte.
Kann das jemand nachvollziehen? - Ich habs bisher noch nicht zeitlich untergebracht aber ich hab mir für Sonntag fest vorgenommen nen Bugreport zu erstellen.
wieso reklamieren einige idioten hier über kde 4? zum einen kapiert ihr anscheinend weder die schnittstellen noch die möglichkeiten, die sich damit realisieren lassen!
zum andern ist es opensource, es ligt am kde-team, was daraus wird. und wenn kde 3 so viel geiler und performanter war, könnt ihr ja n'fork daraus basteln, da das ganze projekt bekanntlich unter gpl publiziert wurde. und wenn euch kde nix sagt, nehmt doch gnome, xfce, enligthement oder windoof. meine fresse, wer's besser machen kann, ist mein held/meine heldin, aber ich wag's zu bezweifeln.
für mich läuft kde schon sehr toll, bietet viele möglichkeiten, ist zumindest schnell genug und sieht auch geil aus. ich hab viel endeckt, das in kde 3 nur mühsam realisierbar war (widgets? superkaramba installieren, zum autostart und command zum wiederherstellen und verstecken des hauptfensters suchen.. effekte? compiz/beryl manuell anpassen und dann war's unstable, der blackscreen blieb mir bis heute..)
naja, viel spass beim lästern. verbessern wird's nix!
Habe es soeben aufm Notebook mit 1,6 Ghz und 512 MB RAM mit One Klick installiert und es ist deutlich reaktionsfreudiger geworden. Beim Programmwechsel zwischen Dolphin, Seamonkey und OOo ist die Wartezeit jetzt gar nicht mehr so schlecht. ;o)
Endlich mal eine vernünftige Alternative zu dem vorgesetzen Schwarz.
Das einzige was mich mir an KDE gefällt ist kile, es gibt in meinen Augen keinen besseren Latexeditor, schade das es keine GTK-Version gibt.
Danke.
Zurück zu Qt4.0. Just zur dieser Zeit wurde angepriesen und versprochen, wie toll und schnell doch KDE4 werden soll, nachdem ja Qt4.0 so schön schnell und resourcensparend ist.
Gegenwart. Ok, KDE 4.0 (als Developer/Prerelease) war noch verzeihlich. KDE 4.1. Ok, klappt halt nicht alles auf Anhieb. Aber KDE 4.2 schiesst langsam den Vogel ab. Resourcenhungriger und lahmer als es KDE 3.x jemals war.
Fazit: wir wurden verar***t und angelogen. Der einzige Vorteil ggüber MS: es hat ausser Zeit zum ausprobieren nichts gekostet.
17000 Qualitätsprobleme und das betrifft hier nur die Fragen des codingstyles, ein Indikator für die Bereitschaft der Entwickler Probleme auszuräumen. Einfach peinlich, diese Resultate.
Aber weil es KDE4 ist, muss man diesem Release den allergrößten Respekt beibringen und es wie einen Heiligen verehren und ihm huldigen.
P.S. :
Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten und in sein Regal stellen. Ich habe mehr als genug davon zu Hause.
Früher hatte ich den immer als Standardbrowser, weil der einfach extrem stabil war.
Bin dann auf Ubuntu 8.10 umgestiegen und dort ist der Konqueror für KDE 4 dabei.
Einfach zum in die Tonne treten das Ding! Absolut unbrauchbar.
Jetzt könnt ihr los legen.
Jetzt könnt ihr sehen, wie spitze Suse 7.3 und Debian Woody gewesen sind!
Trotzdem gibt es bisher 2 Sachen die mich stören - zum einen ist es, dass die Schedules auf techbase.kde.org etwas stiefmütterlich behandelt werden. Zum Beispiel stehen die Ziele für KDE4.3 noch aus - soweit isses bis zur Alpha aber auch nicht mehr hin... und die "Featureplan"Žs sind meiner Meinung nach auch relativ mies gepflegt - ich hätte mir zumindest nach der Freigabe eines Releases gewünscht, dass die Dinger nochmal überarbeitet werden, so dass exakt ersichtlich ist welche Features denn letztendlich Einzug gehalten haben und welche auf der Strecke geblieben sind...
Aber gut, dass ist nur Kosmetik...
Das andere was ich richtig ungut finde ist - und ich hoffe ich bin nicht der einzige dems so geht - ist das Handling von Dolphin. Teilweise ist er langsam wenn man große Verzeichnisse auseinander nimmt oder anlisten will... - was sich durch aktivieren von Strigi relativ gut ausgleichen lässt. Damit gehts - ist aber nix für langsame Rechner.
Und ganz schlimm ist das Markieren mit der Shift-Taste. Ich selektiere die erste Datei über das "+" das erscheint wenn man die Maus über das Dateisymbol zieht (mit einem Linksklick) - so, Datei markiert. Nun geht ich ein bisschen weiter runter, drücke Shift und klicke auf den Dateinamen einer anderen Datei (wieder linksklick - Shifttaste gedrückt...) - und schon Spackts ab - die selektion ist irgendwas mittendrin oder ein bisschen drüber - alles - nur nicht dass, was ich wollte.
Kann das jemand nachvollziehen? - Ich habs bisher noch nicht zeitlich untergebracht aber ich hab mir für Sonntag fest vorgenommen nen Bugreport zu erstellen.
VG
chefkoch
wieso reklamieren einige idioten hier über kde 4? zum einen kapiert ihr anscheinend weder die schnittstellen noch die möglichkeiten, die sich damit realisieren lassen!
zum andern ist es opensource, es ligt am kde-team, was daraus wird. und wenn kde 3 so viel geiler und performanter war, könnt ihr ja n'fork daraus basteln, da das ganze projekt bekanntlich unter gpl publiziert wurde. und wenn euch kde nix sagt, nehmt doch gnome, xfce, enligthement oder windoof. meine fresse, wer's besser machen kann, ist mein held/meine heldin, aber ich wag's zu bezweifeln.
für mich läuft kde schon sehr toll, bietet viele möglichkeiten, ist zumindest schnell genug und sieht auch geil aus. ich hab viel endeckt, das in kde 3 nur mühsam realisierbar war (widgets? superkaramba installieren, zum autostart und command zum wiederherstellen und verstecken des hauptfensters suchen.. effekte? compiz/beryl manuell anpassen und dann war's unstable, der blackscreen blieb mir bis heute..)
naja, viel spass beim lästern. verbessern wird's nix!