> Bestimmt nicht weil die Architektur so Klasse ist. x86 CPUs waren bis in die späten 90er nicht so der bringer. Manchmal ergeben sich weltweite "standards" nicht immer aus technischen Gründen.

Die ISA ist mittlerweile auch relativ nebensächlich. Und ich rede ja nicht von der Vergangenheit, sondern vom Jetzt. Und da dominiert x86 ganz offensichtlich. Aus technischen Gründen.

> Oh doch, hat die CPU einen integrierten Microcode oder nicht. Natürlich sind auch "Hybridsysteme" denkbar, bin mir aber nicht sicher ob das der Fall bei ARM ist......

Das ist dann der Intel Atom. Ca. 95% aller x86-Befehle müssen gar nicht mehr in µops dekodiert werden, sondern können direkt vom internen RISC-Kern verarbeitet werden. Siehe auch http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3276&p=9

Aber zurück zum Thema: Bei heutigen CISC-Prozessoren steckt im Kern eben genau wieder ein RISC-Prozessor. Andererseist sind RISC-Prozessoren vom RISC-Paradigma schon sehr weit abgekommen. Daher meine Argumentation. Ich finde nicht, dass man das an einer Sache (Microcode) festmachen kann.

> es gab mal in der Vergangenheit, in den 70ern oder so CISC CPUs, ich glaube von DEC, bei denen man das machen konnte.

Ja, bestimmte PDPs... aber niemand hat das je ernsthaft genutzt.