Was siehst Du hier http://netmirror.org/mirror/opera/linux/964/final/en/i386/ ??????????????????????????????????????????????????????????
Es gibt beide Versionen, qt3 und qt4. Opera ist der "abwärtskompatibelste" Browser, den es gibt. Firefox wird bald den Support für Windows 2000 fallen lassen, dann kan man auch hier "nur" noch Opera benutzen, wie übrigens auch noch auf Windows 95 und Suse 7.x.
"Bald"... Ja, die Version 3.5 wird die letzte mit Unterstützung für Windows 2000. Aber bis dahin (irgendwann nächstes Jahr) ist das erst recht mehr kein Problem.
... Meinst du das eigentlich ernst mit Windows 95 und irgendeiner uralten Suse? Wen interessiert das?
Hör doch auf, so rumzutrollen. Wer nutzt ernsthaft noch so alte Betriebssysteme? Das klappt doch gar nicht mehr, rein wegen der Hardwarekompatibilität. Und auf der Hardware, wo dieses Systeme noch laufen, möchte man nicht mehr browsen.
Ich lass ja sonst kein gutes Haar an Windows. Aber mit Windows 95 und alter Hardware kann man immer noch gut browsen (und seine Briefe schreiben etc). Das ist nicht das Problem. Das Problem ist die Sicherheit.
Debian Etch und Slackware 11.0 werden immer noch mit Sicherheitsupdates versorgt, außer die meisten Mozilla-Produkte. Suse 7.3 habe ich noch selbst in Benutzung und aktualisiere es selber. Trotz der vielen installierten Tarballs ist diese Suse-Distro noch immer sehr stabil. Im Gegensatz zu mancher neuer Distro funktionieren diese drei ohne jedes Problem auf etwas älterer Hardware. Nicht jeder hat "schon" SATA-Platten und mehrkernige Prozessoren oder diese neuen Schrottboards bestimmter Billiganbieter.
Das mit Win95 hingegen war ein Witz. Da es Closed Source ist, kann man es nicht aktualisieren. Das Gleiche gilt für Win95, Win98, WinMe und bald auch für Windows 2000.
Allerdings kenne ich Privatnutzer, die immer noch mit Win98SE im Internet unterwegs sind. Mein Vorschlag, einen aktuellen Opera zu benutzen und vielleicht einmal hier vorbeizuschauen (http://www.nandlstadt.com/win98sp.htm) stieß zum Glück nicht auf taube Ohren. Trotzdem bleibt diese Vorgehensweise recht riskant.
Wir sollten einen Test machen: Wieviele Buchstaben in den von Dir niedergeschriebenen Wörtern kannst Du noch weglassen, bis man endlich nichts mehr versteht?
Du weißt ja hoffentlich, dass Opera und Firefox mitunter die genau gleichen Bugs haben? Warum wohl? Hier ein Beispiel: http://www.pcworld.com/article/142590/ opera_firefox_bug_could_reveal_web_travels.html Opera listet auch auf, welche Software in Opera eingesetzt wird. Ist hier eine Software infolge von Sicherheitsproblemen betroffen, dann kommt garantiert ein Update.
danke für den Tipp, Opera ist mir schon länger ein Begriff, ich wusste aber nicht, dass es eine QT Version gibt, so beschleunigt sich der Browserstart gegenüber FF von ca. 5 Sekunden auf eine.
Allerdings vermisse ich einen Werbeblocker mit Blacklist (wie Adblock in FF)
Von ogg/theora Video nativ mit htm am Di, 28. April 2009 um 17:28 #
Danke, habe den FF3.5 nicht installiert, bin froh das alles so gut läuft - nur für die FlashVideo-Seuche suche ich eine Alternative.
Frage ja weil es mich interessiert wie bei den Leuten die FF3.5 testen die CPU-Last ist bei den nativ unterstützten Videos. Wenn nicht wesentlich geringer ist das keine Alternative, die wird dann wohl auch kaum angenommen.
Von ogg/theora Video nativ mit htm am Di, 28. April 2009 um 17:43 #
Danke dir(auch wenn ich nicht weiss welches Video du genau meinst). Wär jetzt nur interessant was du für eine CPU hast. Ich habe ein Netbook, wenn du eine aktuelle CPU hast würde das bedeuten das sich gegenüber FlashVideo nicht viel verändert hat, 10% CPU bei dir wäre bei mir dann 90%
~30% bei 1.2 Ghz ULV, aber die Auflösung war nicht wirklich hoch. Auf jeden Fall ist die Videoausgabe unter Linux noch nicht hardwarebeschleunigt und Vollbild scheint auch nicht zu gehen. Ich hoffe, das sich zumindest letzteres noch vor dem Release ändert.
flash ist closed source, und das ist scheisse, kein frage - aber wenigstens läuft es seit den 10er versionen top.
ich kann mit meinem alten notebook (2ghz pentium mobile, i915 grafik) seit einiger zeit problemlos hd streams im vollbild gucken, also 720p, viel mehr macht bei dem bildschirm mit 1400*1050 auch nicht sinn... auf jeden fall luppt es mit flash problemlos trotz compiz, ob full screen oder nicht, mit mplayer übrigens auch, wobei da manch ein full hd film schon etwas ruckelt.
Die Version 3.0.8 ist so dermaßen lahm, dass ich beim Versuch, Firefox zu schliessen, jedesmal eine Meldung bekomme, Firefox würde nicht mehr reagieren. Anschliessend schliesst das Fenster dann doch. Auch das Starten ist quälend langsam geworden. Man kann nur hoffen, dass die folgenden Versionen schneller reagieren.
Also ich bin mit uralt-HW unterwegs (Desktop 1.3 GHz, 800 MB RAM resp. Notebook 1.1 GHz, 400 MB RAM) und bemerke nichts dergleichen. Was hast du für ein System?
Ich habe einen Athlon64 3400+ mit 2 GByte RAM. Ist zwar nicht mehr ganz aktuell, aber es sollte nicht am Rechner liegen. Und viele Plugins habe ich auch nicht installiert. Lediglich dieses AdBlog Plus und DownloadHelper. Meine Distri ist die Suse 11.1. Ich hatte auch mit der Vorversion bereits merkwürdige Verzögerungen. Der Start von Firefox dauert ziemlich lange, das Beenden ebenso.
Wenn Firefox wieder einmal "lahmt", öffne eine Konsole und gib top ein. Schau dann einfach nach, was Deinem Rechner die Power wegfrisst. Was hast Du denn für eine Grafikkarte? Eine NVidia Geforce mit proprietären Treibern unter KDE4?
http://www.opera.com/download/index.dml?platform=linux
Die oben für Firefox genannten Fehler und Sicherheitslecks wurden bei Opera NICHT behoben, da er diese Probleme nämlich garnicht erst hatte.
Sebalin.
Ich bin beeindruckt...
Setzt Opera immernoch auf Qt3?
http://netmirror.org/mirror/opera/linux/964/final/en/i386/
??????????????????????????????????????????????????????????
Es gibt beide Versionen, qt3 und qt4.
Opera ist der "abwärtskompatibelste" Browser, den es gibt.
Firefox wird bald den Support für Windows 2000 fallen lassen, dann kan man auch hier "nur" noch Opera benutzen, wie übrigens auch noch auf Windows 95 und Suse 7.x.
Läuft denn die "normale" Operaversion nicht auf x64?
Ja, die Version 3.5 wird die letzte mit Unterstützung für Windows 2000. Aber bis dahin (irgendwann nächstes Jahr) ist das erst recht mehr kein Problem.
...
Meinst du das eigentlich ernst mit Windows 95 und irgendeiner uralten Suse? Wen interessiert das?
Was interessiert Firefox 3 Debian Etch oder Slackware 11.0?
Wer nutzt ernsthaft noch so alte Betriebssysteme? Das klappt doch gar nicht mehr, rein wegen der Hardwarekompatibilität. Und auf der Hardware, wo dieses Systeme noch laufen, möchte man nicht mehr browsen.
Suse 7.3 habe ich noch selbst in Benutzung und aktualisiere es selber. Trotz der vielen installierten Tarballs ist diese Suse-Distro noch immer sehr stabil.
Im Gegensatz zu mancher neuer Distro funktionieren diese drei ohne jedes Problem auf etwas älterer Hardware.
Nicht jeder hat "schon" SATA-Platten und mehrkernige Prozessoren oder diese neuen Schrottboards bestimmter Billiganbieter.
Das mit Win95 hingegen war ein Witz. Da es Closed Source ist, kann man es nicht aktualisieren. Das Gleiche gilt für Win95, Win98, WinMe und bald auch für Windows 2000.
Allerdings kenne ich Privatnutzer, die immer noch mit Win98SE im Internet unterwegs sind. Mein Vorschlag, einen aktuellen Opera zu benutzen und vielleicht einmal hier vorbeizuschauen (http://www.nandlstadt.com/win98sp.htm) stieß zum Glück nicht auf taube Ohren. Trotzdem bleibt diese Vorgehensweise recht riskant.
Wieviele Buchstaben in den von Dir niedergeschriebenen Wörtern kannst Du noch weglassen, bis man endlich nichts mehr versteht?
b) Wenn man Sonderzeichen erlaubt (&) und Zahlen als Buchstaben zählt (2k statt 2000), dann komme ich auf neun Buchstaben :-p
Tendenz
Warum wohl?
Hier ein Beispiel:
http://www.pcworld.com/article/142590/
opera_firefox_bug_could_reveal_web_travels.html
Opera listet auch auf, welche Software in Opera eingesetzt wird.
Ist hier eine Software infolge von Sicherheitsproblemen betroffen, dann kommt garantiert ein Update.
danke für den Tipp, Opera ist mir schon länger ein Begriff, ich wusste aber nicht, dass es eine QT Version gibt, so beschleunigt sich der Browserstart gegenüber FF von ca. 5 Sekunden auf eine.
Allerdings vermisse ich einen Werbeblocker mit Blacklist (wie Adblock in FF)
Gruß
Boris
http://operawiki.info/BlockAdvertisements
usw.
Einfach nach "adblock opera" googeln.
lg, Georg
Man munkelt, daß an Firefox Profis am Werke sind, die Sicherheitslücken schließen, bevor sie überhaupt auftreten.
"Critical: Vulnerability can be used to run attacker code and install software, requiring no user
interaction beyond normal browsing."
Warum nennt ihr(und andere news-Portale) ein security-advisory nicht beim Namen?
(Mich interessiert es, weil ich hoffe das es für die FlashVideo-Pest bald eine Alternative gibt)
grüsse
wrohr
Frage ja weil es mich interessiert wie bei den Leuten die FF3.5 testen die CPU-Last ist bei den nativ unterstützten Videos. Wenn nicht wesentlich geringer ist das keine Alternative, die wird dann wohl auch kaum angenommen.
http://people.xiph.org/~maikmerten/demos/bigbuckbunny-videoonly.html Das letzte Video von Blender. Firefox hat 8-10% CPU Last.
Hier eine Testseite mit einigen Videos: http://www.double.co.nz/video_test/
Wär jetzt nur interessant was du für eine CPU hast. Ich habe ein Netbook, wenn du eine aktuelle CPU hast würde das bedeuten das sich gegenüber FlashVideo nicht viel verändert hat, 10% CPU bei dir wäre bei mir dann 90%
Ein eben gesehenes theora-Video hat im Browser mit mplayer-Plugin ~90% CPU, im VCL ~45%
Das sind ganz schöne Unterschiede...
ich kann mit meinem alten notebook (2ghz pentium mobile, i915 grafik) seit einiger zeit problemlos hd streams im vollbild gucken, also 720p, viel mehr macht bei dem bildschirm mit 1400*1050 auch nicht sinn...
auf jeden fall luppt es mit flash problemlos trotz compiz, ob full screen oder nicht, mit mplayer übrigens auch, wobei da manch ein full hd film schon etwas ruckelt.
Da passiert mal wieder nix!
Was hast Du denn für eine Grafikkarte?
Eine NVidia Geforce mit proprietären Treibern unter KDE4?
http://shaver.off.net/diary/2008/05/25/fsyncers-and-curveballs/