Nuja, gewisserweise haben sie es ja unterstützt, wenn auch nur moralisch. http://www.virtualbox.org/wiki/Porting_VirtualBox : "On the other hand, take FreeBSD, the only major difference is the kernel, so porting VirtualBox to FreeBSD should be a picnic compared to Mac OS X." Da war wohl grad einer lustig drauf. *scnr*
Ich möchte keine Werbung in eigener Sache machen (Insider wissen wo sie die neuesten Informationen finden), aber ich weise auf die momentane Arbeit der FreeBSD-Gecko-Gang mit Bernhard Fröhlich, Dennis Herrmann, Beat Gätzi und Martin Wilke. Virtualbox läuft unter current und 7.2 mittlerweile, es sind schon über 20 Patches (keine Sorge, geht alles sofort upstrean und ist bei dem Tempo der Virtualbox-Leutze ruckzuck in der nächsten Version) da und es wird sehr bald einen Port geben. Ein Teil der im Artikel gennanten Problem ist schon gelöst, der Rest hoffentlich sehr bald.
Ein Danke an die Virtualbox-Leute und ihr Engagement!
Nunja, meine Meldung gestern war um 19.53 Uhr, das war ca. 30 Minuten nachdem Virtualbox unter current lief, die 2. Meldung mit dem pic von Dennis Herrmann mit FreeBSD 7.2 war auch keine halbe Stunde später. Jetzt sage mir was da aktueller war bzw. ist? Die Ankündigung von Virtualbox auf der Projketseite selber steckt in einer anderen News von Axel Gruner: https://forum.bsdgroup.de/showthread.php?p=7409
Ich will hier unnötigen Wettstreit vom Zaun brechen, wer aktueller sei oder nicht, nur die Tatsachen klarstellen.
Kein Ursache, ich wollte hier demon nicht desavouieren, weil ich großen Respekt vor der Arbeit des Teams hier habe, ich weiß selber wieviel Zeit und Mühe das erfordert. Wenn demon mehr als den Artikel auf virtualbox.org gelesen hätte, dann hätte er seine News anders geschrieben. Aber man kann nicht erwarten, daß er alles mitbekommt, vor allem weil es hier sehr rasch vorangeht und nicht alles public ist.
Das ist nun auch einer der Gruende, warum man hier kommentieren kann. Für irgendetwas sollte das Board doch nuetzlich sein - Fuer Flames gibt es sicherlich bessere Quellen
das ist noch deutlich älter und damit früher und aktueller gewesen. ???? älter & früher - Ok "älter & aktueller" geht doch nur wenn "neuer & Falschmeldung"
Kann mir bitte jemand mit einem Link aushelfen, der auf eine (nicht selbst gefälschte) Statistik verweist, ob das von Virtualbox geschmähte Win2k oder FreeBSD weiter verbreitet sind?
Da wird und kann es keine verlässliche Quelle bzw. Statistik geben, Verkaufszahlen wären der einzige wirkliche Anhaltspunkt, die gibt es bei freien Betriebssystemen nicht. Die Vermutung liegt nahe, daß es mal deutlich mehr W2K gab als FreeBSD, ob das heute nach dem langsamen dahinschwinden von W2K noch so ist? Vollkommen offen, reine Spekulation.
Ich kenne mich mit BSD nicht sonderlich aus. Ich glaube verstanden zu haben das es sowas wie einen binären Linux-Emulations-Modus gibt. Falls das so ist, warum dann nicht Linux derart emulieren und gut?
Der linuxulator (FreeBSDs Linux-Emulation) fängt syscalls von userland-linuxcode ab und verarbeitet sie entsprechend. Code der normalerweise in den Linuxkern gelinkt wird (zB. einige Module von Virtual Box) kannst du aber nicht einfach in den BSD-Kern packen.
Von Anonymer Feigling am Do, 7. Mai 2009 um 09:12 #
Hi,
Ich habe hier vor einiger Zeit VirtualBox mit FreeBSD testen wollen und das funktionierte ohne Vanderpool/Pacifica bei mir nicht wirklich gut. Es lief einige Zeit, danach kam ein Kernelfehler und es lief weiter, nur eben fürchterlich langsam. Daher meine Frage: ist VirtualBox inzwischen brauchbar für FreeBSD-Gäste verwendbar?
Sehr schade.
"On the other hand, take FreeBSD, the only major difference is the kernel, so porting VirtualBox to FreeBSD should be a picnic compared to Mac OS X."
Da war wohl grad einer lustig drauf. *scnr*
Ein Danke an die Virtualbox-Leute und ihr Engagement!
Da ich noch der Author selber bin geziemt es sich eigentlich nicht hier reinzuplatzen und Eigenwerbung zu betreiben. Aber egal, nun ist es publik.
Ich will hier unnötigen Wettstreit vom Zaun brechen, wer aktueller sei oder nicht, nur die Tatsachen klarstellen.
Cheers,
demon
????
älter & früher - Ok
"älter & aktueller" geht doch nur wenn "neuer & Falschmeldung"
Aber ansonsten gilt: Erstklassige Programmierung - eben echtes Made-in-Germany
Der linuxulator (FreeBSDs Linux-Emulation) fängt syscalls von userland-linuxcode ab und verarbeitet sie entsprechend.
Code der normalerweise in den Linuxkern gelinkt wird (zB. einige Module von Virtual Box) kannst du aber nicht einfach in den BSD-Kern packen.
Ich habe hier vor einiger Zeit VirtualBox mit FreeBSD testen wollen und das funktionierte ohne Vanderpool/Pacifica bei mir nicht wirklich gut. Es lief einige Zeit, danach kam ein Kernelfehler und es lief weiter, nur eben fürchterlich langsam. Daher meine Frage: ist VirtualBox inzwischen brauchbar für FreeBSD-Gäste verwendbar?