Boies Schiller (ohne das "&") ist lediglich in der SCO Sache tief in den roten Zahlen, da dieses Verfahren keinen Gewinn abgeworfen hat und die Anwaltskosten bei 31 Mio US$ seit 2004 gedeckelt sind. Aber das ist auch für Boies Schiller ein eher kleineres Verfahren, die Kanzlei hat zum Beispiel American Express unter ihren Kunden, welche Gelder da genau fließen weiß man nicht, man munkelt aber von 5 Mio US$ jährliche "Grundgebühr" + ca. 150 Mio. US$ aus Sonderzahlungen, und das bei einem 4 Jahres Vertrag -- und Bois Schiller hat auch noch diverse andere Mandanten die sie gewinnbringend vertreten ...
Da sind Anwaltskanzleien wie Kakerlaken, was SCO locker umbringt, verpasst Bois Schiller bestenfalls einen kleinen Schnupfen.
Boies Schiller (ohne das "&") ist lediglich in der SCO Sache tief in den roten Zahlen, da dieses Verfahren keinen Gewinn abgeworfen hat und die Anwaltskosten bei 31 Mio US$ seit 2004 gedeckelt sind. Aber das ist auch für Boies Schiller ein eher kleineres Verfahren, die Kanzlei hat zum Beispiel American Express unter ihren Kunden, welche Gelder da genau fließen weiß man nicht, man munkelt aber von 5 Mio US$ jährliche "Grundgebühr" + ca. 150 Mio. US$ aus Sonderzahlungen, und das bei einem 4 Jahres Vertrag -- und Bois Schiller hat auch noch diverse andere Mandanten die sie gewinnbringend vertreten ...
Da sind Anwaltskanzleien wie Kakerlaken, was SCO locker umbringt, verpasst Bois Schiller bestenfalls einen kleinen Schnupfen.