Nein, CSS-Stylesheet, es auszuschreiben sieht selbstverständlich blöd aus und das Suffix wäre unnötig. Den Namen zu verwenden und den Zweck anzuhängen ist aber durchaus sinnvoll. So etwas gibt es sehr oft und hat durchaus seine Existenzberechtigung.
Das halte ich auch für legitim. Man spricht ja auch häufig vom GPS-System oder einem SMS-Dienst, einfach weil die Abkürzung selbst anders gebraucht wird, als ihre Bedeutung.
ABM-Maßnahme, HIV-Virus, IT-Technik, LED-Lampen/Birnen/Dioden usw usf das ist verbreitet und deswegen korrekt, finde aber die Duden-Stelle gerade nicht dazu. Gruß!
> ABM-Maßnahme, HIV-Virus, IT-Technik ... > das ist verbreitet und deswegen korrekt Blanker Unsinn.
Es ist auch verbreitet, den Genitiv nicht zu beherrschen. Aber es ist dennoch falsch.
> finde aber die Duden-Stelle gerade nicht dazu. Ich schon:
"Auch andere Kurzwörter sind uns schon so sehr als eigenständige Begriffe vertraut, dass es in Zusammensetzungen manchmal zu Dopplungen kommt, die gar nicht mehr als falsch empfunden werden, etwa ABM-Maßnahme (eigtl. »Arbeitsbeschaffungsmaßnahme-Maßnahme«) oder PIN-Nummer (eigtl. »persönliche Identifikationsnummer-Nummer«)."
Und das schreibt die Duden Sprachberatung. Siehe www.duden.de/deutsche_sprache/sprachberatung/newsletter/archiv.php?id=150.
DU empfindest es vielleicht nicht als falsch. Du hast natürlich jedes Recht, jedes Wort zu benutzen das Du möchtest. Aber bitte widerstehe der Versuchung, dies als "korrekt" zu definieren, und schon gar nicht mit dem abenteuerlichen Argument, dies sei "verbreitet". Non sequitur!
Da kann ich nur zustimmen. Leider ist "simpel" und "einfach" heutzutage einfach nicht mehr angesagt wie es scheint. Jetzt dürfen es auch gerne Spiegelungen, Farbverläufe, runde Ecken und generelle Unübersichtlichkeit durch tiefe Verschachtelungen sein. Und dann nennt man das Web 2.0 und es wird als Fortschritt bezeichnet. Man schaue sich nur mal an was aus freshmeat.net geworden ist. Die Suchfunktion ist nun beinahe unnütz. Sehr schade, dabei habe ich das früher sehr gerne genutzt.
das ist verbreitet und deswegen korrekt, finde aber die Duden-Stelle gerade nicht dazu.
Gruß!
> das ist verbreitet und deswegen korrekt
Blanker Unsinn.
Es ist auch verbreitet, den Genitiv nicht zu beherrschen. Aber es ist dennoch falsch.
> finde aber die Duden-Stelle gerade nicht dazu.
Ich schon:
"Auch andere Kurzwörter sind uns schon so sehr als eigenständige Begriffe vertraut, dass es in Zusammensetzungen manchmal zu Dopplungen kommt, die gar nicht mehr als falsch empfunden werden, etwa ABM-Maßnahme (eigtl. »Arbeitsbeschaffungsmaßnahme-Maßnahme«) oder PIN-Nummer (eigtl. »persönliche Identifikationsnummer-Nummer«)."
Und das schreibt die Duden Sprachberatung. Siehe www.duden.de/deutsche_sprache/sprachberatung/newsletter/archiv.php?id=150.
DU empfindest es vielleicht nicht als falsch. Du hast natürlich jedes Recht, jedes Wort zu benutzen das Du möchtest. Aber bitte widerstehe der Versuchung, dies als "korrekt" zu definieren, und schon gar nicht mit dem abenteuerlichen Argument, dies sei "verbreitet". Non sequitur!
Anwendung ist die übliche Art Sprache zu verbreiten.
Leider ist "simpel" und "einfach" heutzutage einfach nicht mehr angesagt wie es scheint. Jetzt dürfen es auch gerne Spiegelungen, Farbverläufe, runde Ecken und generelle Unübersichtlichkeit durch tiefe Verschachtelungen sein. Und dann nennt man das Web 2.0 und es wird als Fortschritt bezeichnet.
Man schaue sich nur mal an was aus freshmeat.net geworden ist. Die Suchfunktion ist nun beinahe unnütz. Sehr schade, dabei habe ich das früher sehr gerne genutzt.
Was ist beispielsweise an runden Ecken per se falsch? Schlechte wie gute Designs gibt es zu genüge mit *UND* ohne abgerundete Ecken.