Die meisten denken bei kommerzielle Nutzung direkt an eine Ausbeutung. Es geht viel mehr darum, dass zum Beispiel die Wikipedia auch offline ihre Inhalte auf CD oder Bücher anbieten kann. Das hat sie schon in der Vergangenheit gemacht, was aber nicht unbedingt auch von der bisheringen Lizenz gedeckt war. Mit cc-by-sa ist das viel einfacher. Ich denke, dass es vor allem aus juristischer Sicht von Belang ist. Die Wikimedia-Foundation geht es mit der Lizenzänderung ja nicht um die kommerzielle Totalverwertung.