warum gibt man solch einer Firma nochmal 100 Millionen US-Dollar, was versprechen die sich davon ??? Haben die noch ein ASS im Ärmel ? Was machen die eigentlich noch, nur noch Klagen ???
vermutlich könnte es passieren, dass es unangenehme Zusammenhänge mit den bisherigen Sponsoren von SCO gibt. Und weil die nicht wollen, dass ihre Verwicklungen thematisiert werden, geben die lieber ein wenig Geld.
Sprich, SCO erpresst jetzt diejenigen, die sie ursprünglich losgeschickt haben. Und die haben genug Geld.
Ich glaube allerdings, dass es nicht wirklich zu solchen Geschäften kommt. Es ging nur darum, Aufschub zu bekommen, und noch mehr Geld zu verprassen, damit es nicht an Novell und/oder IBM fällt.
ich finde es auch unfaßbar. 100 Mio $ für so einen Saftladen? Ist das Geschäft mit dem alten SCO-Unix im Ernst so viel wert? Oder hat D. McBride es geschfft, dem Investor einzureden, er könne mit SCO's Linux-Lizenzen noch mehr rausholen? Zuzutrauen wär's ihm. Bei SCO's Linux-Klagen handelte es sich mE um eines der größten Insidergeschäfte. Bevor McBride seine Ansprüche anmeldete, hatte er ca. 1Mio Caldera für ca 1$ gekauft. Danach stiegen die Aktien auf 20$ in der Spitze. Auch wenn SCO pleite gehen wird, dürfte MCBride in jedem Fall auch in Zukunft ohne ernsthafte Arbeit finanziell ganz oben schwimmen.
Wie kommt ihr alle auf die Summe von 100 Mio. US$? Das war die Summe die SNCP das letzte mal an SCO vermittelt hat!
Über die neuen Gelder ist noch nichts bekannt, diese müssen AFAIK jedoch mindestens so hoch sein, daß sie die Forderungen der Gläubiger abdecken könnten, um das Gericht davon zu überzeugen von einer Liquidation abzusehen. Das sind aber wesentlich geringere Beträge, so stehen Novell z.B. 2,5 Mio zu. Was und wie die Geldgeber da nun genau in SCO stecken ist so weit ich weiß noch vollkommen unbekannt.
Ich hatte den Quatsch grade schon begraben, da kommen diese Typen schon wieder. Man sollte auch wissen, wann man verloren hat. Was da abläuft, ist der Running-Gag des Jahrzehnts. Also, schnappt euch 'ne Tüte Popcorn und schaut zu... Wird sicher amüsant.
Ich war ja eigentlich ein bissl traurig, als es hies: "The Show is over". Dass SCO jetzt wieder kommt, finde ich also eigentlich ganz amüsant ....
...aber...
100'000'000$ sind ganz schön viel Kies um sie einfach so in eine Riesentüte heisse Luft hineinzustecken. Kein normaler Mensch tut sowas, wenn er sich seiner Sache nicht 100% sicher ist. Und Menschen die über derart viel Kies verfügen besitzen üblicherweise mehr Intelligenz als Normalos wie ich. Ich frage mich also: WAS ZUR HÖLLE STECKT WIRKLICH DAHINTER!??
und warum genau 100 Millionen Dollar? Weshalb nicht 75 Millionen, oder 105 Millionen? Weshalb eine derart runde Zahl? Keiner der ernsthaft ein Budget macht, kommt in einer solchen Situation zu einer solch symbolträchtigen Zahl. Da wird doch gespart und umstrukturiert usw. Und wer sind die Investoren aus Nahost? Wer könnte am ehesten daran Interese haben, dass wieder FUD über Linux verbreitet werden kann, jetzt wo Linux via Netbooks wieder teilweise als Desktopos im Gespräch sind? Wo derart viel Geld im Spiel ist, glaube ich nicht an Zufälle.
wo steht eigentlich, dass SCO 100 Millionen bekommt
MEIN Browser schreibt
>> Norris unterstützte BEREITS FRÜHER mit seiner Steve Norris Capital Partners (SNCP) und nicht näher genannten Geldgebern aus dem Nahen Osten mit einer stattlichen Finanzspritze von 100 Millionen US-Dollar das kränkelnde Unternehmen. <<
Seltsam, mein Browser schreibt nun auf einmal dasselbe Trotzdem: es dürfte ein ganz schön teurer Spass werden, SCO finaziell sinnvol (?) finanziell zu unterstützen.
geil, endlich wieder tolle Freitage da kommt doch freude auf.
btw.: Respekt an den Manager! (ein laden der kein wirkliches Geschäftsfeld hat, nur Novell verklagt und das seid Jahren und da auch auf verlorenem Ast steht...und der Typ schaffts immernoch Investoren auszugraben. Respekt!)
Von Kommander Keen am Di, 16. Juni 2009 um 15:40 #
Leute von Linux abschrecken passt schon. Wer könnte ein grösseres Interesse daran haben als die Geier aus Redmond? Stinken vor Geld und können den Gierhals trotzdem nicht voll genug kriegen. Genau diese Typen haben uns bis zum Hals in die Scheisse geritten. Wahrscheinlich haben die ausserdem die Hose gestrichen voll.
Das ist nur heiße Luft, da ist nicht dahinter, wie beim (angeblichen) arabischen Investor. SCO eben: Große Klappe - nix dahinter. Ich wette mit euch, daß dieser ominöse Vertrag getürkt ist oder wie steht es im letzten Satz:
> Bis dahin konnte SCO allerdings erneut einen Aufschub bewirken > eine Strategie, die oftmals schon bei SCO zu partiellen Erfolgen führte.
Also Popcorn, Chips mit Dip, Cola (Pepsi, Coca, Afri, Fritz, Grapos) bereitlegen und weiter zuschauen, denn wie jeder hier weiß: Bei Linux und OpenSource sitzen Sie in der ersten Reihe und das kostenlos, aber bestimmt nicht umsonst.
Na sowas. Mit einer Finanzspritze eines Investors mittels unbekannten Investoren irgendwo aus dem "nahen Osten" kann der Scherbenhaufen SCO zum W7-Start frisch gewaschen, rasiert und vollgetankt wieder mit FUD Schlagzeilen produzieren. Das ist jetzt echt ein blöder Zufall, aber Zufälle gibt es ja bekanntlich des öfteren.
Immerhin, jetzt könn' se ihre Koffersuche weiterfinanzieren, um wieder ihre gewohnte Qualitätsunterhaltung aufleben zu lassen.
....was die gibt es immer noch ?.... mhhh... ist wie mit dem Unkraut im Blumenbeet es kommt immer wieder... freue mich schon auf die Vortsetzung der "Never ending story"
Welcher Schwachkopf investiert da Geld? ... Als Entwickler kann ich das nicht verstehen und auch aus juristischer Sicht glaube ich kaum, das da Geld zu holen ist. Ist de Gier nach Börsengewinn so hoch?
was versprechen die sich davon ???
Haben die noch ein ASS im Ärmel ?
Was machen die eigentlich noch, nur noch Klagen ???
DBD Olli
productDetails/cover?aUrl=90009999&artiId=5141386
Ein Link.
(Das ist vom Zwiebelfisch (SPON)).
Der Omega13.
vermutlich könnte es passieren, dass es unangenehme Zusammenhänge mit den bisherigen Sponsoren von SCO gibt. Und weil die nicht wollen, dass ihre Verwicklungen thematisiert werden, geben die lieber ein wenig Geld.
Sprich, SCO erpresst jetzt diejenigen, die sie ursprünglich losgeschickt haben. Und die haben genug Geld.
Ich glaube allerdings, dass es nicht wirklich zu solchen Geschäften kommt. Es ging nur darum, Aufschub zu bekommen, und noch mehr Geld zu verprassen, damit es nicht an Novell und/oder IBM fällt.
Gruss,
Kay
ich finde es auch unfaßbar. 100 Mio $ für so einen Saftladen?
Ist das Geschäft mit dem alten SCO-Unix im Ernst so viel wert? Oder hat D. McBride es geschfft, dem Investor einzureden, er könne mit SCO's Linux-Lizenzen noch mehr rausholen? Zuzutrauen wär's ihm. Bei SCO's Linux-Klagen handelte es sich mE um eines der größten Insidergeschäfte. Bevor McBride seine Ansprüche anmeldete, hatte er ca. 1Mio Caldera für ca 1$ gekauft. Danach stiegen die Aktien auf 20$ in der Spitze.
Auch wenn SCO pleite gehen wird, dürfte MCBride in jedem Fall auch in Zukunft ohne ernsthafte Arbeit finanziell ganz oben schwimmen.
Über die neuen Gelder ist noch nichts bekannt, diese müssen AFAIK jedoch mindestens so hoch sein, daß sie die Forderungen der Gläubiger abdecken könnten, um das Gericht davon zu überzeugen von einer Liquidation abzusehen. Das sind aber wesentlich geringere Beträge, so stehen Novell z.B. 2,5 Mio zu. Was und wie die Geldgeber da nun genau in SCO stecken ist so weit ich weiß noch vollkommen unbekannt.
Was da abläuft, ist der Running-Gag des Jahrzehnts. Also, schnappt euch 'ne Tüte Popcorn und schaut zu... Wird sicher amüsant.
...aber...
100'000'000$ sind ganz schön viel Kies um sie einfach so in eine Riesentüte heisse Luft hineinzustecken. Kein normaler Mensch tut sowas, wenn er sich seiner Sache nicht 100% sicher ist. Und Menschen die über derart viel Kies verfügen besitzen üblicherweise mehr Intelligenz als Normalos wie ich. Ich frage mich also: WAS ZUR HÖLLE STECKT WIRKLICH DAHINTER!??
und warum genau 100 Millionen Dollar? Weshalb nicht 75 Millionen, oder 105 Millionen? Weshalb eine derart runde Zahl? Keiner der ernsthaft ein Budget macht, kommt in einer solchen Situation zu einer solch symbolträchtigen Zahl. Da wird doch gespart und umstrukturiert usw. Und wer sind die Investoren aus Nahost? Wer könnte am ehesten daran Interese haben, dass wieder FUD über Linux verbreitet werden kann, jetzt wo Linux via Netbooks wieder teilweise als Desktopos im Gespräch sind? Wo derart viel Geld im Spiel ist, glaube ich nicht an Zufälle.
Meiner Meinung nach, kann da Steve Ballmer am besten Auskunft geben.
MEIN Browser schreibt
>> Norris unterstützte BEREITS FRÜHER mit seiner Steve Norris Capital Partners (SNCP) und nicht näher genannten Geldgebern aus dem Nahen Osten mit einer stattlichen Finanzspritze von 100 Millionen US-Dollar das kränkelnde Unternehmen. <<
nein , die Frage lautet:
WER steckt....
Wer setzt soviel Geld in den Sand, außer deutsche Politiker
Vielleicht nutzt SCO ja den Aufschub, um tatsächlich mal ein Geschäftskonzept über "wir verklagen jemanden" hinaus zu entwickeln.
Gruß, LX
btw.: Respekt an den Manager! (ein laden der kein wirkliches Geschäftsfeld hat, nur Novell verklagt und das seid Jahren und da auch auf verlorenem Ast steht...und der Typ schaffts immernoch Investoren auszugraben. Respekt!)
KK
Große Klappe - nix dahinter. Ich wette mit euch, daß dieser ominöse Vertrag getürkt ist oder wie
steht es im letzten Satz:
> Bis dahin konnte SCO allerdings erneut einen Aufschub bewirken
> eine Strategie, die oftmals schon bei SCO zu partiellen Erfolgen führte.
Also Popcorn, Chips mit Dip, Cola (Pepsi, Coca, Afri, Fritz, Grapos) bereitlegen und weiter zuschauen,
denn wie jeder hier weiß: Bei Linux und OpenSource sitzen Sie in der ersten Reihe und das kostenlos,
aber bestimmt nicht umsonst.
Das ist jetzt echt ein blöder Zufall, aber Zufälle gibt es ja bekanntlich des öfteren.
Immerhin, jetzt könn' se ihre Koffersuche weiterfinanzieren, um wieder ihre gewohnte Qualitätsunterhaltung aufleben zu lassen.
Ne, Ne, Ne wie süß......
Sadam
tzzzz