Andere Firmen sind auch größer als Canonical (RedHat 2800 Mitarbeiter vs. Canonical 200 Mitarbeiter) und machen im Gegensatz zu Canonical Gewinn.
Eine Tatsache, die gerne mal "übersehen" wird.
Desweiteren sponsort Canonical z.B. mit 20.000 USD das GNOME Projekt (zweitgrößter Sponsor nach Google), wie wir hier kürzlich gelesen haben. Canonical verbessert Open-Source-Software für den Endnutzer wie z.B. mit dem 100 Paper Cuts Projekt und entwickelt eigene Software wie Bazaar oder Upstart und veröffentlicht diese als Open Source.
Dieses Engagement zählt ja nicht, wie wir staunend von Kroah-Hartman lernen durften.
Im Übrigen ist Canonical zu gar nichts verpflichtet, solange sie sich an die GPL halten.
Einer der ganz zentralen Punkte überhaupt. Aber an der GPL wird natürlich nichts kritisiert.
>Einer der ganz zentralen Punkte überhaupt. Aber an der GPL wird natürlich nichts kritisiert.
Weil es an der GPL (wie allen anderen Freien Software Lizenzen), im Bezug auf das Thema, auch nichts zu kritisieren gibt... Genausowenig wie es diesbezüglich übrigens was bei Ubuntu zu kritisieren gibt.
Eine Tatsache, die gerne mal "übersehen" wird.
Desweiteren sponsort Canonical z.B. mit 20.000 USD das GNOME Projekt (zweitgrößter Sponsor nach Google), wie wir hier kürzlich gelesen haben. Canonical verbessert Open-Source-Software für den Endnutzer wie z.B. mit dem 100 Paper Cuts Projekt und entwickelt eigene Software wie Bazaar oder Upstart und veröffentlicht diese als Open Source.
Dieses Engagement zählt ja nicht, wie wir staunend von Kroah-Hartman lernen durften.
Im Übrigen ist Canonical zu gar nichts verpflichtet, solange sie sich an die GPL halten.
Einer der ganz zentralen Punkte überhaupt. Aber an der GPL wird natürlich nichts kritisiert.
Weil es an der GPL (wie allen anderen Freien Software Lizenzen), im Bezug auf das Thema, auch nichts zu kritisieren gibt... Genausowenig wie es diesbezüglich übrigens was bei Ubuntu zu kritisieren gibt.